Американцы не были на Луне

Родной, хорош пургу пороть, а?
Ну хуй с ним. когда вместо уроков физики ты курил в туалете, не всем она, эта физика, и нужна, но, блядь, когда, нихуя не зная, ты начинаешь пороть дико безграмотную чушь, чувствуя себя просто невъебенно компетентным специалистом - это уже ни в какие рамки не лезет.

1. Про кратер обсасывалось уже сто раз, буквально на прошлой неделе. Если кратко: твое заблуждение в том, что ты думаешь, что в вакууме струя газов из сопла истекает точно так же, как в атмосфере. Это абсолютно не так, газы в вакууме сразу на срезе сопла расходятся радиально во все стороны и достаточно быстро рассеиваются, кроме того нет никакой атмосферной турбулетности, которая может "раздувать" пыль с места посадки. Кроме того, лунный реголит обладает очень хорошим сцеплением, поэтому просто раздуть его сложно. И на сладкое: предварительные научные расчеты показали, что глубина ямы под соплом будет незначительной (и это очень хорошо совпало с реальностью) - если у тебя есть собственные расчеты, что глубина кратера должна быть иной, милости просим в студию (козявку, выковырянную с из носа, в качестве расчетов не предлагать, равно как и глубокомысленные "мне так кажется" и "я так думаю").
Ну и напоследок, предположение о том, что в вакууме поверхность луны может обгореть - это что-то новенькое! Родной, ты ляпнул редкостную чушь: обгоревший реголит, в условиях вакуума?!

2. Тени, родной, сходятся к горизонту, потому что перспектива (посмотри на рельсы или на лучи солнца из-под облака). От точечного источника света тени должны расходиться, чего совершенно не наблюдается.

3. Флаг не трепещет, а раскачивается, если его задеть. Свободные, долго затухающие колебания как раз свидетельствуют, что атмосферы нет.

4. Про звезды - ну сколько можно?!!! Ну сто раз объясняли, что звезд и не должно быть. Короче, берешь свой фотоаппарат, идешь на улицу ночью и снимаешь яркоосвещенные предметы так, чтобы одновременно были видны звезды. Как только получится - милости просим продолжить нашу высоконаучную дискуссию. (Режим HDR, разумеется, отключаем, остальные параметры приближаем максимально близко к парамерам пленочной фотоаппаратуры).

5. Земля, родной, именно того размера, какого и должна быть, опять таки сто раз все это обсасывалось. Если ты можешь доказать иное - расчеты в студию. И, извини, но чтобы ляпнуть про экономию на техническом (!) консультанте в организации, которая занимается именно наукой - это нужно быть долбоебом не слишком большого ума.

6. "пруфы" про китайцев можешь забить себе, пардон, в жопу (лучше плашмя - чтобы не было желдания повторять) - эти пруфы изначально ведут на юмористический сайт с фейковыми новостями. В реальности китайские аппараты НИКОГДА не были на месте высадок американцев (пруфы ищи сам, только не в желтой прессе, а в авторитетных источниках), а вот Чанье-1 таки сфотографировал следы пребывания американцев (равно как еще и индийский Чандраян, американский LRO, а японский Кагуя сделал косвенный вывод о достоверности американских фотографий на основании того, что рельеф Луны в тех местах, где американцы высаживались, полностью совпадает с пейзажами на их фото-видеоматериалах)

7. РД-180 имеет другие параметры, нежели F-1. J-2 тут вообще не при делах. Для сверхтяжей РД-180 не используется и не планируется.

8. Какие 700 ящиков, что за бред? Опять с "Панорамы" новости тащишь? Хоть бы проверял, что за чушь, прежде чем с умным видом ее повторять... Про школьника, который якобы может оцифровать такое количество материалов - надеюсь, это была шутка?

8. Про радиацию какие-нибудь выкладки будут кроме козявок, с глубокомысленным видом вынутых из носа? Буквально несколькими постами выше выложили видео с объяснением про "страшную ужасную радиацию", но "пруфы" ты ищешь только в желтых источниках, верно?

Родной, скажи, вот ты реально думаешь, что ученые и другие специалисты (и насовцы - в частности) - дураки и ламеры, и только ты один оказался такой весь из себя дартаньян и в белом умный?

И да, прежде чем нести сюда очередную порцию безграмотного говна, почитай хотя бы тут (если тебя реально интересует истина), там на большинство своих глупых вопросов есть внятные и достаточно подробные ответы.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.05.2020 - 23:31

Хотел им написать так, но подумал обидятся. Они же не виноваты, что глупые.

А кто виноват?
Я вот знаю, что умом не блещу, и это является стимулом для стремления развиваться и блистать.

Что им мешает делать такие шаги? Трамп?

Как я развиваюсь, спросите вы?

Сканворды разгадываю. И судоку. И в Одноклассниках всякие научные публикацыи читаю.

Блин, куда-то меня не туда занесло

С грунтом-то, с грунтом лунным как быть? Его амеры всем серьёзным странам раздали. И все вроде сказали - да!

Радио передачи и телевизионные с Луны. Леонов лично и не только

.
Верю. Можно загуглить мощность на один луч - транспондер. Слава яйцам добились.

Вы хотя-бы раз спутниковую тарелку настраивали? Сколько миллиметров отклонение тарелки, головки? Что бы сигнал потерять.

И ТВ спутники летают в 10 раз ближе, чем Луна.

hunter64

Круто, реактивная струя в безвоздушном пространстве

Смотрим выше.

Вы явно не фотограф.я имею ввиду не профи, а даже не любитель, про перспективу даже не слышали.

Конечно спорно, на луне же атмосфера. Завихрения, и восходящие потоки, мда...

Пруф, где он трепещет
(Опять же про отсутствие атмосферы-не, не слышал)
Дальше лень, ну про спецов с фишек: это охуенно, китайский зонд не сфотал аполлоны, шок, сенсация, а до них всего то 200 км примерно, или больше, искать лень, но по карте то пол пальца... аргумент!

забор
Про Олейника то я забыл

Оне ныне отмазываются, что привезли автоматом. Раньше было, что "грунт никто не видел", но после того как завалили ссылками с публикациями по нему, теперь это не прокатывает.

OlegKorney68
Давно уже, роботы-топтуны

А вот позвольте доипаться.

А чем Попов подтверждает "бодрость" амовских астронавтов? Все эти эпитеты про "весело прыгают" оно, конечно, хорошо, но желательно бы пруфов. А тут бяда. Все пруфы - это фотки стоячих астронатов. Ну дык мы уже разобрались, что и советские стоят и ходят (см. неурезанные мемуары Филипченко выше). Леонов с Кубасовым так расписываются на спускаемом аппарате (при этом наклоняются и приседают), а потом заряжают на митинге перед трудящимися Казахстана. Еще раз видос:

Они это весьма "бодро" по терминологии Попова делают, а не с носилок вещают.

Теперь к просмотру док. фильм 1969 года "Октябрь космический", где сразу 3 (три!) советских космических экипажа возвращается на Землю:

Смотрим примерно с 35.30.

Ходют и руками махают?! Быть того не может. Неужели дохтур Попов нас наипал?

Надо с истоков начинать. Прежде чем определиться, были ли американцы на Луне, надо установить, а есть космос и если есть, есть ли в нем Луна.
С американцами проще - много кто американцев видел и немало кто там побывал, у них в Американии ихней.
Но кто из пишущих здесь может подтвердить, что космос есть? Он там бывал?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.05.2020 - 05:51

Horizen8

Давненько не был, раньше регулярно

Экипажи "Союз-4" и "Союз-5" стартовали 14 и 15 января , состыковались 16.01.1969 и уже 17.01. вернулись на Землю. Тут надо особо сказать про советских врачей, которые уже после первых полетов в космос , особенно после Терешковой, очень плотно работали над этой проблемой.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 9.05.2020 - 06:44

Хакимыч
Так речь о чем.
На аполлонах были и тренажеры, да и невесомости было поменьше, а на самой луне были совсем уж некислые нагрузки

А у амов ничего до Аполлонов не летало? Или Джемини тоже фейк? Ну тогда это афера покруче Аполлонов. Цимес в том, что если на Аполлонах использовались типа фейковые ракеты Сатурн, то Джемини запускались ракетой Титан 2. От штатной, состоящей на вооружении, она отличалась только системой диагностики и улучшенной системой парирования отказов. По мелочи еще были установлены дублирующие системы, в том числе запасная система управления полетом.

По сравнению с несколькими Сатурнами, Титаны 2 выпускались сотнями и более 25 лет состояли на боевом дежурстве и являлись основой ракетного парка МБР США. Представляете себе масштабы попила и аферы?

Тов. Попов не нуждается в адвокатах! Сказал, что съемки приземления Кубасова и Леонова - это фейк, значит фейк. Правда дохтур это видео не видел, а оперировал, как обычно, одной фоткой.

OlegKorney68
Кстати о "топтунах"
Аполлон-12 не только грунт привез, но и разворочал сервейер-3.
Как бэ это посложнее, чем камушки насобирать

OlegKorney68

Ничего нового, но интересно, особенно разнообразие от короновирусных статей и темы

Я тебя расстрою. Мэр звёздного городка - Валерий Иванович Токарев, дважды герой России, за два поёта на МКС. убежденный моглик
Имел честь сидеть за одним столом.

Вот это я называю поставить вопрос ребром и ухватить за самые яйца суть!

наебенился
Вы здесь умные.

Можно мне конструкцию всенаправленной антенны и мощность передатчика для связи с Луной. От 2.06.1966г.

Я не доктор, но думаю, что можно. У Гугла спрашивали?

Ну, виртуально то многие из нас где только не побывали.
Я вот помнится посещал Вселенную в момент Большого Взрыва. Но от таких туров не остается полной уверенности в том, что видел именно то, что предполагаешь.

Комрады немоглики! Вы чё, совсем расслабились? Которую тему обсасываете одно и тоже.
А то что перед глазами на каждой фотке не замечаете!
У америкосы Луна , сука, СЕРАЯ!
А она коричневая! Китаец это подтвердили.
А, как вам такое?
Анинилитали!!!!

Бля... Что я несу???? Ну так, чтоб не потерять тему подкинул....