Загадочная смерть в отеле Plaza. Так что же произошло в номере 2805?

Предлагаю версию непреднамеренного убийства.

Женщина – либо курьер, которому доверили передать что-то важное и дорогое, либо каким-либо образом сама раздобывшая некую ценность и желавшая ее продать. Она договаривается о сделке, 31 мая прилетает в Осло, скорее всего из Америки (о чем свидетельствую показания свидетелей о наличии у нее долларов и желания поменять их на местную валюту), заселяется в отель и получает ключи от номера 2805, в который заходит в 22:44 по местному времени. Этот номер она регистрирует на двух человек (семейная пара или брат и сестра). Второго – мужчины – скорее всего никогда не существовало, потому и не прослеживаются следы его проживания, однако оставить себе дополнительный путь отхода из отеля в мужском обличии, после совершения того, что она задумала, считает нужным (отсюда мужской парфюм). Другое дело, что у нее, вероятно, был подельник – тот самый херр Ф., живший напротив. Именно к нему, я думаю, она и перенесла перед самой сделкой большую часть вещей, ибо в непредвиденном случае когда события развивались бы по худшему сценарию, надо было бы быстро уйти из своего номера, а также бежать из отеля.

Наша героиня также сообщает о том, что к ней придет мужчина и просит дополнительное одеяло. Таким образом, можно сделать вывод, что сделка должна была произойти в ее номере, но самое интересное, что по плану Дженнифер, и товар и деньги должны были остаться у нее. Вероятно, планировалось лишь банальное запугивание, для которого и был где-то в Осло приобретен (все-таки думаю так) пистолет и патроны к нему. На покупку ушло довольно много времени, поэтому она отсутствовала в номере почти сутки. В итоге, 2 июня она в 11:03 заходит в номер, прихорашивается и ждет клиента, которым был неизвестный из номера 2816. В условленный час он, захватив газету (возможно что-то в нее завернув), идет к нашей героине, стучит в дверь, его запускают, открыв изнутри (факт открытия в на карте не фиксируется). Далее между героями происходит диалог, в результате которого мадам, наставив на мсье пистолет, сообщает, что и товар и деньги останутся у нее. Мсье возражает, завязывает борьбу, весьма краткосрочную, и, прижав мадам к кровати, отбирает оружие и наводит на нее. Не стреляет. В это время раздается стук в дверь (пришел молодой охранник), мсье отвлекается, мадам дергается, пытается освободиться, возможно вернуть пистолет. Тогда-то и происходит выстрел, и мадам с дыркой во лбу остается лежать на кровати. Поняв, что произошло непоправимое и времени у него совсем в обрез, мсье решает обставить все как самоубийство. Он вкладывает в руки покойной пистолет, развернув его под нужным углом и, дабы обеспечить наличие следов пороха, стреляет еще раз, но рядом – в подушку. Затем он, вероятно, прихватив и деньги и товар, забыв, однако, про газету, а также убедившись, что в коридоре никого, выходит из номера, закрывает его (была информация, что некоторые могли знать, как закрыть такой замок снаружи) и идет к себе.

Маленькая ремарка. На то время такие чемоданы на колёсиках ещё не были столь широко распространены. Собственно, на рецепшен потому и предположили, что наша Дженифер стюардесса, что именно стюардессы использовали такие чемоданы. Сдаётся мне, что если бы такой чемодан выезжал из отеля с мужчиной, это тоже бы запомнилось, ну, отложилось бы в памяти. Скорее всего, его либо вывезли в бОльшем чемодане, либо там же порезали на кусочки и выбросили в ближайшую мусорку.

1. Самоубийство. Плюс - номер изнутри заперт, девушка одна. Минусы - отсутствие отпечатков на оружии, отсутствие следов пороха на руках, исчезновение вещей, документов, срезанные бирки
2. Шпиёны. В плюс - много конспирации, боевое оружие, портфели и папки, слишком дорогой отель, расследование чересчур небрежно, очень много важнейших улик просто не были взяты или исследованы, что удивляет даже непрофессионалов. Минус - пока больших минусов не нахожу.
3. Если наркота. В плюс - боевое оружие, много патронов, конспирация. Минус - зачем светиться в таком дорогом отеле. Если проституция. Плюс - много красивого белья девушки. Минус - зачем там столько патронов?
4. Любовная тема. Плюс - якобы вещи любимого (часы, парфюм с потерявшейся крышкой), должно быть присутствие мужчины, но он не является. Минус - опять же, зачем столько патронов, вряд ли мужчина будет так рисковать и убивать нелюбимую.

Горничная заявила, что сама принесла одеяло, никто его не просил.

Не факт, что она покидала отель в это время. Нигде не увидела подтверждений этому, никто ее не видел. Она могла пробыть и в другом номере этого же отеля.

История была бы куда интереснее, если бы в первом сообщении были бы изложены кратко все основные факты и выводы по делу со всеми существенными фото, а то получилось, что сами читатели выкладывали важную и существенную информацию. Вот как раз дело о пропавших туристках в Панаме идеально изложено, расписано всё подробно, потом появлялись только новые факты, которых не было на момент публикации истории.
Что меня немного поражает в этой истории - отсутствие нормальных фотографий и номера, и самой жертвы. Я поняла, что сама полиция выложила это дело в свободный доступ в надежде, что смогут распутать его. Но где же тогда фотографии трупа, фотографии комнаты? В теме только какие-то клочки, найденные пользователями, а фото трупа лишь из морга заретушированное. Я сомневаюсь, что полиция дала добро на изучение этого дела.
К тому же личность опознать не смогли, зачем ретушь? Она и похоронена как неизвестная.
С делом гибели дядловцев как раз больше понятно, куча важных фото скрывалось из корыстных целей, а не из страха. Те кто владел плёнками и читал оригинал уголовного дела - потом книги клепали и продавали их с якобы эксклюзивным материалом. Большинство фоток из дела всплыло случайно, когда на форуме зарегистрировался журналист, надёргал оттуда посмертные фото и сделал передачу "Гора мертвецов" для Рен-тв. Скандал был до небес, ведь многие, кто планировал выпустить очередную книгу с "секретными фото" оказались в пролёте. Потом такой же скандал случился и с фото из морга, форумчанка решила их не скрывать и опубликовала в общий доступ и опять кто-то лишился заработка. По дятловцам получается, что ещё очень много информации скрывается хитрыми исследователями, которые имеют на руках все фотографии и полное уголовное дело, это такая тема, которую можно всю жизнь доить, они не дураки открывать всю информацию. Я бросила изучать дело дятловцев, когда выяснилось недавно, что срезы тканей погибших для анализов заставили увозить в Екатеринбург Юдина. Ни он сам в открытых интервью, ни кто-то никогда об этом даже не упоминал. Факт известный, что он опознавал вещи, но то что его заставляли увозить срезы тканей на анализ, его погибших друзей - для меня это за гранью, говорят он об этом в приватных беседах говорил. Так что нафик дело дятловцев, детали которого скрываются из корыстных побуждений.
Я как-то могу понять, что скрыли остаток стопы в кроссовке одной из девушек, погибших в Панаме, хоть и сами родители шумиху подняли вокруг исчезновения дочерей, тем не менее. Но когда просит сама полиция помочь в новом расследовании неустановленной личности, при этом скрывая важные улики, а стоит ли тогда тратить время на изучение такого дела?
Вот внешне погибшая мне напомнила нашу актрису Ольгу Волкову https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Olg...lga_Volkova.jpg, которая стала известной после роли в сериале "Папины дочки". Никто другой и близко не сравнится из известных.
Отрезанные ярлыки - это известное дело "Таман Шуд", которое тоже не раскрыто.
Про проверку паспортов. Неужели их правда во всех отелях требуют? В Америке насколько знаю паспорт не требуют ни на самолёт, ни на поезд - люди внутри страны передвигаются как хотят и куда хотят без контроля, знай только плати за билет. Я почему-то думала, что и в Европе так же, хоть в 90-е, хоть сейчас. Потому все так стремились из совка удрать в свободные страны. У нас без паспорта фик куда попадёшь, ещё и задержат на 15 суток до выяснения личности, но в Европе и на Западе всё по-другому. Лично меня больше удивляет доверие персонала к будущей оплате, чем забытая проверка паспорта. Есть такое выражение - утром деньги, вечером стулья. Почему с неё не взяли предоплату и не просили денег за каждое продление? Вот скорее именно здесь местный менталитет сработал - мало обмана и всё на доверии. Что 90-е, что сейчас - плати и заселяйся, ну никак не наоборот.
Почитаю ваши комменты, но вряд ли кто-то выйдет на след, ибо много скрытой информации.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 9.03.2018 - 15:46

Здравствуйте! возьмите и меня в юные детективы)) можно вставлю свои 5 копеек, ибо не могу больше молчать: соседи за стеной когда давали показания сказали что был шум похожий на валяние куля..возможно, была таки какая-то борьба, отсюда и подобный шум..дальше: вот этот товарищ Ф., который всяко отпирается и вообще подозрительный тип, он ведь явно врет..нет ли возможности проверить время открытий-закрытий дверей в его номер..может они совпадают по времени? типа Дженифер вышла из своего номера, дверь в его номер откр-закр в этот же промежуток..мне кажется, что они таки были знакомы..

Я теперь, пожалуй, не найду на какой из сорока страницах, вроде как, читал про это. Но вы правы, горничная сама могла принести его, т.к. номер был заказан на двух человек. В целом, это не столь значимая деталь.

Могла быть в отеле, а могла и уйти. Ее там вообще мало кто видел за все время.

Это сообщение отредактировал Lecteur - 9.03.2018 - 15:36

Зачем для сделки второе одеяло? Другое дело, если ее подельник приезжает позже и привозит что-то важное, потом остается ночевать
Ок, выяснили, что горничная проявила инициативу

Это сообщение отредактировал SunnyLion - 9.03.2018 - 15:39

Сейчас все же иначе, особенно из-за терактов в Европе.
Но, как уже писалось выше, в день ее гипотетического прибытия в страну в аэропорту тоже была забастовка, и на все рейсы работал только один погранец. Девушка на вид приличная, молодая и безопасная вся из себя, он мог даже в паспорт не заглядывать.

кстати. вот про ярлыки: я их тоже срезаю где они с кожей соприкасаются, возможно и девушка эта так же всю жизнь срезала их..вот ток с туфлей зачем? хотя, может у нее плоскостопие было и они ей там натирали ступню..

Хотелось бы ещё выступить в защиту местной полиции. Я уже писала и не раз, что только в книгах и кино всё круто и интересно, на деле всё иначе. Полиция следов борьбы не обнаружила, дверь закрыта изнутри, все признаки самоубийства. Дело закрыли. Зачем им её шмотки, вещи и прочее? Выкинули, продали и дело с концом. Скажите спасибо, что дело не уничтожили. Вполне может быть, что решили вернуться к этому делу, чтобы привлечь внимание к стране. Уже ведь высказывалась мысль о том сколько народу попрёт в этот отель после публикации истории. Об этом и в книге "1408" говорилось. Вся эта паранормальщина выдумывается самими владельцами отелей, чтобы люди ехали к ним.
Так что к полиции претензий ноль. Вон и в Австралии открывать дело по-новой хотят, хоть и ломаются пока местные власти.
И то что не предоставлены все документы и заключения, больше говорит в пользу рекламы как раз.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 9.03.2018 - 15:51

внизу на подошве натирали? Не внутри туфли, а именно на подошве

Он, конечно, подозрительный, но я бы всерьез его не рассматривала как единственного обвиняемого. Может, он 20 лет спустя одичал и перестал любить людей, особенно журналистов, или никогда не любил. Может, у него деменция, прогрессирующий склероз и шизофрения в одном флаконе. За 20 лет все в голове перепуталось и ляпнулось "абы што".

Полиция могла бы его допросить сейчас, но, как я поняла, она ограничилась только эксгумацией, отбором проб для новых методов исследования и исследованием чудом сохранившегося пистолета. И то только с пинка этого журналиста.

Lecteur
браво!! очень хорошая, логичная версия..

Нет ее отпечатков на оружии. Нет следов пороховых газов на пальцах. Исчезла вторая гильза. Не нашли ее документы и вещи. И это все указывает на очевидное самоубийство?

mescal

мне тоже кажется, что его просто вывезли в бОльшем чемодане.

вот фото туфли, мне видится внутренняя сторона..домашних ток что спросила им тоже кажется что фото именно внутренности..

а кто вообще помнит из какого номера та газетка-то была? там кто-нибудь жил?

вот кстати хорошее замечание!! какая-то борьба была всё-таки, соседи правда говорили, что как будто кто-то мешком ударял по стене звуки были..

Газета была из номера 2816. Кто конкретно там жил до сих пор неизвестно.

У девушки было что-то важное с собой. Ей назначили встречу в дорогом отеле, она номер сняла и стала ждать заказчика. Но тот, кого она ждала, не пришел. Она ждала, продлевала пребывание, сидела в номере, понимая, что сама оплатить номер не может, денег ей не принесли и остается только ждать. Или заказчик пришел, убил ее и забрал это нечто важное, обманул. Возможно она ждала своего напарника, у них был совместный план, но что-то сорвалось и он не явился. Зато пришел тот, кто их выследил. Убил девушку, забрал нужное, уничтожил улики.
Может быть ее изначально хотели подставить и она получила инструкцию купить оружие и патроны, принести с собой. Это удобно даже, убийце не надо с собой нести пистолет, все будет в номере.

тьфу, вот я дубина.. конечно же, это внутренняя сторона

Больше похожа на другую Волкову, из Тату.

Ну как видим, для них да. Дело открыли по-новой только недавно, а до этого благополучно закрыли с вердиктом самоубийство.
Можно я хотя бы здесь высказывание шерифа из "Трёх билбородов" процитирую? Есть абсолютно нераскрываемые преступления и тогда можно надеяться лишь на удачу, что преступник где-то что-то ляпнет. Преступлений очень много раскрывается случайно Вон даже последнее в Крыму - да если бы не современные технологии, то в 90-х милиция бы даже не догадалась, что погибшие поехали машину обменивать с доплатой. И ведь даже сейчас на установление этого факта ушло две недели!!! Две недели убийца спокойно жил, целовал жену и сына. Две недели, чтобы тупо посмотреть историю браузера. А случись это в 90-е, дело бы не раскрыли, и гнили бы трупы в затопленной почти у берега машины.
Формально полицейским хватило доказательств самоубийства. И даже сейчас им интереснее откуда она и сколько ей лет.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 9.03.2018 - 16:07

воот, мне пчмто тоже кажется что она была в соседнем номере..отсюда и вещей практически нет, и номер на взгляд горничной стерильным был..