Вы пойдете за белых или за красных?, упаси Боже, если война

Процентов 40% будут так или иначе за красных, 30% за белых и процентов 20% будут стараться или съебатся или максимально избегать участия в конфликте (то есть их насильно привлекут или в ряды красных или в ряды белых).

То есть сейчас у большевиков опять численный перевес. В начале 90-ых, когда были еще свежи впечатления о СССР, скорее всего был бы обратный результат. Если через 25 лет снова возвращаются Путин Ленин, партия, комсомол, сдается мне, что все эти годы, мы делали что-то не так))))

Это сообщение отредактировал 3427857 - 16.10.2015 - 13:52

я в криминал подался

за белых конечно

Чапаев когда началось ушел к красным, мужик он был умный и за народ кровь проливал

красные за народ
белые за царя

я с теми кто за народ

Просто вспомните результат референдума о сохранении СССР.
Так что тогда результат был бы еще более разительным. К сожалению 25 лет оголтелой лжи и пропаганды дают свой результат...

Не все. Там варианты разные были: кто за царька, кто за учредиловку, кто за диктатора, кто за интервентов.

Даже википедия как бы намекает

A я жил при СССР, не надо мне пропаганды, так еще помню. И сейчас живу есть чем сравнивать.

Первое уберите только. За царя там никого не было, мы с коллегой вчера по ветке долго разбирались с этим. Вроде разобрались.)))

1) не все вокруг идиоты, не все будут расцеловывать советское прошлое, прекрасно понимая что баланс между отрицательным и положительным за годы СССР все же ближе к первому.
2) Что я только что прочел?)) что должны вернуть граждане?))) Что за бред?)) Подайте тогда в суд на Россию как приемницу РИ за свои моральные издержки , крепостное право, барский налог и прочее)))

Ну так и я жил. И даже дольше чем вы.)))

Поэтому и сейчас бы проголосовал за СССР.

Не знаю, писали уже или нет, но опрос не полный и почти беспредметный... В частности, не уточнены такие исходные данные, как текущая политическая ситуация... Если предположить, что ситуация идентична 1917 году, то реально не хватает пунктов "за анархистов" и " ушел бы в партизаны"...

За себя - ушел бы в партизаны...

Я тут почитал комментарии. Какая наивность! Кто-то тут говорит, что ни за кого, мол, семью буду защищать. Не получится. Придут или красные, или белые, возьмут их в заложники и всё. Выбирать всё равно придётся.
То же самое относится к тем, кто рассчитывает по-лёгкому съебнуть. Во-первых, мест на всех не хватит, во-вторых, если и получится, то с голой жопой. И всё равно придётся не жить, а существовать.
Держать нейтралитет тоже долго не получится, см. первый абзац.

Хорошо, да когда деревья были большими, солнце ярким, колбаса вкусной а девки сисястыми?))) Все таки правильно мне кажется что многие тут за свою советскую молодость голосуют!) Зачем думать анализировать, раньше же хорошо было и все, я советский человек, я так воспитан)))

Знаете что самое забавное? Если за Союз голосуют люди старшего возраста - то "деревья были большими". Если молодежь - то "Путин, партия, комсомол".

Странно что такие люди не могут поверить что кто-то может голосовать по убеждениям - по себе меряют, что ли?

Лично я голосую не за "большие деревья". Но личный опыт тут присутствует, тут вы правы. Дело в том что я был круглым сиротой, растила меня бабушка - пенсионерка. И ведь вырастила, и не пришлось ей для этого по помойкам рыться. И мы не голодали, и на курорты ездили, и в пионерлагеря (до сих пор помню "какой измерить мерой красоты Агудзеры". Пионерлагерь такой был. Под Сухуми.)

Вам накидать статеек о подобных сиротах в современном обществе? Об их полунищенском существовании? О лечении современных инвалидов - когда приходится побираться по людям? А ведь меня - инвалида - тогда лечили бесплатно. И не приходилось ходить с протянутой рукой.

Именно на этом основывается мое ЛИЧНОЕ убеждение что СССР был действительно народным государством.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 16.10.2015 - 14:22

Вы знайте, а я сегодняшнее государство абсолютно не защищаю, мало того... считаю что современная Россия много плохого переняла от СССР, как и хорошего соответственно. А меня удивляет, когда многие люди людей критично смотрящих на союз, начинают к "белоленточникам" приписывать, мол "уверен что Сталин расстреливал - значит ты с Навальным"!))) Нет, господа, с либерастатой (которая кстати в революцию первая побежала) нас путать не стоит!
Пропаганда всегда делает свое дело у нас сейчас курс в обществе на неосоветизм, к тому же молодежь часто просто путает понятия героического прошлого Русского народа, с властью коммунистической партии не все хотят разобраться вклиниться

Добавлено в 14:51
А ведь красные с белыми и союзниками могут быть, как Донбасское восстание показало. Когда на фронтах Новороссии оказались и Стрелковцы (РОВС) и националисты и НБПшники и "кургинята" из "Сути времени". Вот только пока Стрелковцы героически сражались, кургинята либо бежали пятками сверкая либо бездарно воевали как в Донецком аэропорту летом 14. Вот и очередной вывод)

Вы из какой страны пишете? Может из Зазеркалья? В нынешней реальности происходит вот что:
http://www.kommersant.ru/doc/2815227
http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/2467/
http://www.youtube.com/watch?v=8_6Prezx7Lc
https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9...995552527151150
http://www.memo.ru/2011/02/04/social_support.htm

Вы обращайтесь, если новости будут нужны, в вашей стране наверно сказки ходят, что нас тут заставляют Сталина и Союз любить, но к сожалению происходит всё ровно наоборот.

Знаете, если вас будут путать с черносотенцами - будет еще хуже. Так что лучше с либерасней - все-таки не так постыдно.

Какой "неосоветизм", о чем вы? У нас наверху ярые антикоммунисты. Достаточно "минуту молчания" вспомнить - и зачем туда было сувать "сталинские лагеря"? Они-то тут при чем? Но надо, ибо пропаганда.

Ну а я не против - пусть разбираются. Если отделить "зерна от плевел" и действительно разобраться в истории - то выяснится что большевикам мало за что придется стыдиться. По этой ветке мы уже много таких вопросов прояснили.

PS А "красных" сейчас давят. В публичной политике оставляют только "розовых" различной степени интенсивности. Так что очень вас прошу меня как коммуниста с Кургиняном не путать.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 16.10.2015 - 15:02

скажу даже более: ХАЧИ (хачики) - так называли армян (которые христиане) турки (муслимы) во время резни 1915 года
ХАЧ (точнее хачкар - в переводе КРЕСТ)

А чем буржуазные РОВС, НБП и СВ отличаются друг от друга? Разве только способом канализации протестных настроений. Но все они используют одни и те же протестные настроения общества. Война на Донбассе, кстати, действительно показала три очень важных вещи: кто начинает гражданские войны, из-за чего они начинаются и кто за что в них воюет.

Кургинян и коммунисты - это как сравнить самолёт и вертолёт. Летает - значит одинаковые. А вот победе Донбасса мешают как раз "белые", что давно уже должны были заметить участвующие в этом опросе. Ведь по сути внутреннего устройства и Донбасс и Киев - капиталистические, потому добровольцев хватает ровно на защиту он интервенции. Стоит провозгласить на Донбассе национализацию средств производства - Киев падёт через месяц, притом без участия ополчения - люди просто захотят к нему примкнуть. Это, кстати, причина по которой РФ такого никогда не допустит. Создать под боком у себя социалистическое государство ещё опаснее чем фашистское. С фашистами мы будем воевать хоть под руководством у чёрта, а вокруг Донбасса социалистического сплотятся большинство граждан России и тогда в Кремле запахнет жареным.

з.ы. Дополню мысль насчёт белых на Донбассе. Они совершают ровно те-же ошибки, что и белые в гражданскую - не ставят вопрос о построении нового справедливого будущего, а хотят возвращения старых спокойных затхлых времён. Результат налицо - топчутся на месте. Нет идеи - нет победы, и такими темпами война заморозится на неопределённое время.

Это сообщение отредактировал Hanurik128 - 16.10.2015 - 15:06

А вот вам, господа, и современный белогвардеец! У него патронов на всех хватит и на свидомых и на красных)

Как это ты... Кургинян на самолёт не тянет, скорее муха.

вы не о тех "белых" говорите, постсоветские элиты это не белые это неосовки! Правильных белых от туда выдавили и выдавливают!

Можно просто назвать Кургиняна Гапоном - этой фамилии большинство современных людей не знает, в школах с преподаванием истории вообще всё печально, потому и проникаются идеями Кургиняна, не понимая его мотивов.