Что мы делали в СССР и не делаем в России

Что шло не экспорт совкам не попадало, ну если только партийной элите и прихлебателям, можно еще наверное было по блату достать, совки ведь на это слово молились.
Экспорт это, прежде всего рыночные отношения, где за потребителя идет борьба, здоровая конкуренция. А совки купят любой хлам, ведь выбора все равно нет, а одеваться надо, не голым же ходить.
Почитайте историю автомобилестроения, все основывалось на конкуренции или сотрудничестве частных лиц. Также и производители бытовой техники совершенствовались в борьбе за потребителя.

Кто сообщает-то? Пруфы про немытые фрукты предоставите?

а я при Брежневе уже поддрачивал понемногу :)

Да - это были действительно беззаботные и охуительные времена!

Да правильно, продаваны - наше все!
Не ПРОИЗВОДИТЕЛИ, а манагеры!
Так вот, если производитель будет работать хуево, то продавать будет нечего...
От ПРОИЗВОДСТВА зависит, будет ли МАНАГЕР что-то продавать или нет.

Просто нет слов.
Здоровая конкуренция , микроэкономику перечитал? Нет никакой здоровой конкуренции, это модель, идеализированное состояние рынка. А на практике, вся здоровая конкуренция превращается в монополии и олигополии контролируемые узким кругом лиц. А особенно в твоем примере - автомобилестроении.И так во всем мире. Монополии это бич капитализма, мир уже давно поделен, глобализация развивается и укрепляется. Киоски закрывают, бабок с лотками разгоняют - зачем они? Проще гипермаркетов настроить Ашанов Магнитов - их ведь легче государству контролировать. Нахрен сдалось государству малое производство, проще его вообще убить, и закупать все за бугром, а своих двух-трех производителей держать для проформы, опятьже крупных проще контролировать, и налоги в ярдах поступают. А что с малого взять, слёзы в лучшем случае. По этому и гнобят у нас малый бизнес т.к. он мешает глобализации и монополиям.
Вот только не надо про антимонопольное законодательство говорить - это бутофория, которая не работает.

Ды кабы не хуй!

От МЕНЕДЖЕРА зависит, ЧТО ты будешь ПРОИЗВОДИТЬ.

Так как МЕНЕДЖЕР изучает спрос на продукцию, задаёт требуемые параметры, а ПРОИЗВОДИТЕЛЬ всего-лишь ИСПОЛНИТЕЛЬ.

И да! Хуёво изготовишь - заказ разместится на другом заводе.

[QUOTE=viconte,13.07.2015 - 10:43] [QUOTE=hector15,13.07.2015 - 07:56] [QUOTE=sborod,12.07.2015 - 21:32] В Пятигорске, обувная и швейная фабрики отправляли много чего на экспорт, было очень хорошее качество.[/QUOTE]
Да не поверят!
Ведь для определенного круга людей все, что ни производилось в СССР - это отстой! Заграница - рулез! [/QUOTE]
Что шло не экспорт совкам не попадало, ну если только партийной элите и прихлебателям, можно еще наверное было по блату достать, щсовки ведь на это слово молились.
Экспорт это, прежде всего рыночные отношения, где за потребителя идет борьба, здоровая конкуренция. А совки купят любой хлам, ведь выбора все равно нет, а одеваться надо, не голым же ходить.
Почитайте историю автомобилестроения, все основывалось на конкуренции или сотрудничестве частных лиц. Также и производители бытовой техники совершенствовались в борьбе за потребителя. [/QUOTE]
Просто нет слов.
Здоровая конкуренция , микроэкономику перечитал? Нет никакой здоровой конкуренции, это модель, идеализированное состояние рынка. А на практике, вся здоровая конкуренция превращается в монополии и олигополии контролируемые узким кругом лиц. А особенно в твоем примере - автомобилестроении.И так во всем мире. Монополии это бич капитализма, мир уже давно поделен, глобализация развивается и укрепляется. Киоски закрывают, бабок с лотками разгоняют - зачем они? Проще гипермаркетов настроить Ашанов Магнитов - их ведь легче государству контролировать. Нахрен сдалось государству малое производство, проще его вообще убить, и закупать все за бугром, а своих двух-трех производителей держать для проформы, опятьже крупных проще контролировать, и налоги в ярдах поступают. А что с малого взять, слёзы в лучшем случае. По этому и гнобят у нас малый бизнес т.к. он мешает глобализации и монополиям.
Вот только не надо про антимонопольное законодательство говорить - это бутофория, которая не работает. [/QUOTE]
А что смешного про автомобилестроение вы услышали, все начиналось с верстачного производства инженеров-предпринимателей, государственные предприятия к этому пришли бы гораздо позже, вот вам преимущество частного капитала.
Транснациональные корпорации действительно усиливают влияние, ну а что будет уведем, если доживем. Но это не повод сворачивать бизнес, а может даже мотивация, была контора Брабус по тюнингу мерседесов и так у них все ловко получалось, что Мерседес их купил, поверьте владелец Брабус остался доволен. И сейчас полно кустарных производств автомобилей, значит есть спрос, а которыте преуспевают их поглощают концерны, и все довольны.

Это сообщение отредактировал hector15 - 13.07.2015 - 12:20

Дык в их Вселенной хвост виляет собакой.

Не мое это... Но подписываюсь под каждым словом...




Это сообщение отредактировал sborod - 13.07.2015 - 19:01

Звиняйте, кашешна, но в разве Советском Союзе привлекали к УК за прослушивание пластинки "Битлов"? Статью УК озвучите?

А ещё, в нашей МАНАГЕРСКОЙ Вселенной, зарабатывают в 10 раз больше, чем простой работяга!

ВЩиСВертушки видимо за то что с Япа не вылазит

За ЭФФЕКТИВНОСТЬ!

За эффективность чего, позвольте полюбопытствовать?
Если за эффективность управления производством - а менеджер вообще-то означает управленец (а не продавец) - то безусловно.
Если за эффективность продаж - то следует сказать, что дело это хотя и нужное, но никак не определяющее.
Как бы кому ни хотелось, продаваны не определяют качество и ассортимент производимой и реализуемой продукции.

Именно опаливали и курили. Было такое. Иногда использовали "мундштук", из части шариковой ручки. Больше всего "бычков", водилось под платформой электрички (это, когда на даче) - часто выкидывали почти полные сигареты.

это мракобесы пишут, дружище, параноики, им везде мерещится рука ГБ.
просто преднамеренная ложь. пиндосские запустили утку, а наши долбоежики повторяют, причем повторяют те, кто даже не имел представления о том, как жилось при советской власти.

все верно, дружище, одобряю.
одна ошибка: это не государство контролирует ашаны и магниты, это они контролируют многие государства.
такова селявуха...

А чем ВАМ ЛИЧНО будет легче? Вот чем?
И какую ЛИЧНО ДЛЯ ВАС создают тяжесть люди, вспоминающие Советский Союз? Какую?

Где в "Иване Васильевиче" или в "Афоне" бравируют дефицитом?
И что за "плавная экономика"?
И откуда Вы взяли, что в СССР не было частного капитала? Про артели не слышали?

Хамло hector15, иронию и осуждение в этой сцене не замечаете? Если нет - может, стоит пересмотреть "Берегись автомобиля" еще раз?
Хотя как же, это же советский фильм, его демократам-либерастам смотреть противопоказано!





Это сообщение отредактировал sborod - 14.07.2015 - 07:31

Трепло sborod, частный капитал подразумевает, в том числе, и наем рабочей силы. Вы еще колхозы назовите частным капиталом. Цену на продукцию артелей лимитировало государство, а потом их Хрущев вообще запретил.
Жалкая попытка с вашей стороны...
Насчет кино, еще раз пересмотрите ели не увидите, укажу, но тогда придется признаться, что вы трепло, хотя вас и так уже носом тыкнули, а с вас как с гуся вода.
Если иностранная продукция рождалась в конкуренции и была ориентирована потребителя, то естественно она лучше совковой, и конечно для совков она была манной небесной, отрицать это – может только откровенный врун.

Хамло hector15, так артели все-таки были? Значит, частный капитал был?
Может, Вы и про патенты не слышали?
Про кино - давайте, тыкните меня носом еще раз!
Вполне допускаю, что для Вас иностранная продукция была априори лучше советской, но, может, за всех говорить не стоит?
И повторю вопрос - где в "Иване Васильевиче" или в "Афоне" бравируют дефицитом? Ответ будет?

Откуда в артелях частный капитал? Историю России поучите, что ли.