3 цивилизационных скачка и что нужно для 4-го, Полная версия


Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

SorkaCruz

12.09.2014 - 19:14

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 69

Цитата (Ieronim @ 12.09.2014 - 18:19)

Это вы сейчас серьезно что креакл производит на 10 а потребляет на 100? Технологии? не не слышал.

А вы серьезно заявляете, что креаклы создают продукт хотя бы на 10?
Это мегаинновационный айфон 6 что ли?

Я прошу прощения, но когда от айфона 6 возродится хоть одна заброшенная деревня, от теминой буковки откроется станция метро, а креаклы будут новые заводы открывать, я скажу да. Создают. А пока "умеют себя продать" это самый лестный эпитет.

Добавлено в 19:17

Цитата (flymaster @ 12.09.2014 - 18:30)

Если взять мерило - пилотируемая космонавтика, таки да, топчемся на месте. А как же кьюриосити или там кассини-гюйгенс...
Возможно человечество провело переоценку ценностей. Возьмите успехи в сельском хозяйстве или создание трансгенных культур. Согласитесь при современном уровне сельского хозяйства накормить 6 млрд вообще не проблема. А это действительно достижение.
А за интересную статью огромное спасибо.

Забыл спросить - кто виноват понятно, а вот что делать - расплывчато.

Что делать жирненьким выделено.

Не изменять женами и не давать изменять им.
Дать детям детство и образование.
Вернуть систему отбора элит по результатам.
Создать одно государство и прорываться в космос.

[^]

Tigras123

12.09.2014 - 19:18

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6832

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 22:14)

Цитата (Ieronim @ 12.09.2014 - 18:19)

Это вы сейчас серьезно что креакл производит на 10 а потребляет на 100? Технологии? не не слышал.

вам тупо завидно. и хочется чтоб ваш труд оценили выше.
опять же имхо. обидеть и тем более переходить на личности не хотел.
Так у многих. и я это понимаю.

[^]

SorkaCruz

12.09.2014 - 19:20

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 69

Цитата (FireAnt @ 12.09.2014 - 18:32)

Что-то подобное я уже читал лет 100 назад в книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин". Там как раз про альфа-самцов рассказывается. )))

Ну а насчёт 4-того этапа про космос... хм, а почему не в недра Земли? Они тоже неисследованы. А может вообще 4-тый этап - это уход в Матрицу? Да и вообще может лучше на коллайдере сосредоточиться? Ну и т.д.

Про матрицу подробно рассмотрено с Структуре глобальной катастрофы.

Если вкратце, то с вероятностью в 99% Вы уже там. И если мы счастливчики с 1% шансом, что мы уже не в Матрице, то есть глобальный риск после создания ИИ заключить с ним договор по которому мы ему Землю для выплавки мегапроцессора, а он наши сознания записывает и обещает "хранить вечно в комфортной матрице".

[^]

SorkaCruz

12.09.2014 - 19:22

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 69

Цитата (Tigras123 @ 12.09.2014 - 20:18)

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 22:14)

Цитата (Ieronim @ 12.09.2014 - 18:19)

Это вы сейчас серьезно что креакл производит на 10 а потребляет на 100? Технологии? не не слышал.

Всё мимо, простите.

[^]

Tigras123

12.09.2014 - 19:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6832

Цитата

Не изменять женами и не давать изменять им.
Дать детям детство и образование.
Вернуть систему отбора элит по результатам.
Создать одно государство и прорываться в космос.

чистой воды собственничество и морализм в одном флаконе. скажите честно - хочу всех, но низзя. а баба моя и никто не подойдет.))))))))Я с вами, кстати согласен)))))

[^]

~~qwertypaulo~~

12.09.2014 - 19:28

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 1

Цитата (SorkaCruz @ 11.09.2014 - 20:28)

Сегодня вы узнаете, какая связь между альфа самцами и городами, Джоффри из Игры престолов и Красной шапочкой, почему все креаклы так ненавидят Сталина, и на какие деньги терраформировать Марс.

Вас никогда не напрягал тот факт, что человечество в лице Homo Sapiens появилось, если верить википедии и археологии, 400-250 тысяч лет назад, а буквально всё, что вы видите каждый день сделано… максимум лет 200 назад, даже, скорее всего, в последние лет 50?

Как так получилось, что вот 394 000 лет человечество «по кругу» бегало за мамонтами/слонами, и только последние 4000 лет стало жить в городах, государствах?

Не изумляет ли, что даже при развитых древних цивилизациях, научный скачок, позволивший сделать из просто городов «города машин», мегаполисы, случился именно 200 лет назад?

Почему даже с развитой системой государств, СССР и Германия 30-х, СССР и США 50-х вдруг сделали такой колоссальный научный рывок «от сахи до атомной бомбы», резко свернувшийся в 60-е и перешедший в пресловутое «общество потребления»?

И что же нужно сделать, чтобы вернулся скачок 30-х и наступил 4-й цивилизационный скачок?

Мы не будем погружаться в сомнительные теории про Нибиру и прочие РенТВ. Не будем и останавливаться на весьма интересных и поучительных, но не имеющих доказательств теорий о том, что мы не первая мировая цивилизация за эти 400 000 лет цивилизация, а другие сгорели в пламени минус первой или минус десятой мировой войны, а остатки их городов просто растворились без следа в природе.

Мы попытаемся привести наиболее популярные сейчас теории, которые могли бы объяснить следующие качественные цивилизационные скачки:
I скачок: переход от племенного общества к обществу городов.
II скачок: резкое развитие науки с конца 1800-х годов и массовое строительство заводов
III скачок: не имеющее аналогов по количеству результатов скачки в развитии Германии и СССР 30-х, США и СССР 50-х.
И что нужно для возвращения III и старта IV скачка.

Ответы на эти вопросы, так всеобъемлющи, что не уместятся и в 1000 томах. Подумайте, ведь даже обоснование всего лишь одного социального строя коммунизма потребовало 100 томов, написанных выдающимися людьми. Но тем не менее, я постараюсь выделить главное. А некий сумбур, свойственный любому краткому изложению больших идей, может у Вас пройти, когда Вы прочитаете весь список источников излагаемых идей, приведенный в конце.

Часть I. Семейный скачок как основа цивилизации городов.

Все вы примерно знаете, чем человек отличается от животного. Сосредоточимся на главном. Человек обладает интеллектом, т.е. способностью не просто следовать природным инстинктам, а осознанно от них отказываться. И чаще всего, победа над природным инстинктом лаконично умещающимся в фразе «дают – бери, бьют – беги» это альтруистическое поведение. Т.е. поведение без видимого «здесь и сейчас» вознаграждения в пользу других людей. Но… так мы думаем сейчас, находясь в развитом социуме, а как только случается катастрофа, выбивающая нас из социумных норм, мы немедленно превращаемся в животных с жесточайшей иерархией.

В 30-е годы проводили эксперимент. Взяли 100 подростков и посадили их в ограниченную территорию. Взрослых они не видели, взрослые появлялись поздно ночью, приносили еду сквозь специальные щели и исчезали. Подростки были представлены сами себе и немедленно стали выяснять кто тут главный альфа самец. Причем, в отсутствии взрослых, дело быстро дошло до резни и через месяц после первых трупов эксперимент остановили. Собственно, фильмы «Королевская битва» и модные ныне (с сильнейшим налетом альтруистических идей) «Голодные игры» они о том же самом. У подростков с которых снимают цивилизационные ограничители немедленно включилась заложенная тысячелетиями программа выживания без социальных норм. Собственно говоря, этой «проверенной тысячелетиями» моделью, как Вы уже прекрасно поняли, человечество и занималось 496 000 лет: вырезало друг друга до минимального минимума, необходимого для строжайшей стадной иерархии, по сравнению с которой даже жесточайшая дедовщина просто детский сад. Тут, сами понимаете, не до городов.

Более того, в эксперименте не участвовали девушки, а если бы участвовали, то сложилась бы типичная, подробно описываемая в «Трактате о любви, как её понимает жуткий зануда» ситуация: 1 альфа самец имеет все стадо, все дети от него, все другие мужчины ему беспрекословно подчиняются и участвуют в общей охоте. Шансы у не альфа самцов спарится и завести детей минимальные. С одной стороны, это круто, ведь альфа самец по определению самый сильный и живучий в стаде. С другой стороны, ему неведомы цивилизационные нормы и, это ключевое: альтруизм, желание сделать что то для ближнего.

А ведь альтруизм, желание сделать что-то без видимого вознаграждения – это тот цемент, который держит наша города. Представьте себе котэ булочника. Как? Зачем, что-то делать в количестве заведомо превышающим свои кошачьи потребности? Вышел в поле, да поймал мышь. Зачем брать какие то зерна и что то с ними делать? Увидел кошку – спарился, увидел врага – убежал или убил. Сложные, я бы сказал карикатурные, но альтруистические-в-пользу-других-людей действия, высшие животные делают только после 1000 лет селекции и дрессировки.

Собственно, и «человечество альфа самцов» занималось тем же – животным рефлекторным выживанием. И программа эта очень четко передавалась из поколения в поколение сотнями тысяч лет и немедленно просыпается в нас при крахе цивилизации.

А потом…. случилось ключевое изменение. Человечество додумалось до семьи в её классическом понимании: одна женщина один мужчина. Казалось бы, ничего принципиально нового, но тем самым был жестко ограничен доступ к размножению альфа самцов. Впервые в истории более альтруистические, чем альфа, бета и гамм самцы получили шанс завести себе потомство из таких же бет и гамм. И окончательно схема альтруистичного человечества зафиксировалась в несколько ходов, религий и тысячелетий с массовым расхождением христианских и мусульманских семейных норм. И если сначала и были фривольности типа римских пап, спящих с племянницами и вообще со всем что движется, то семья в её нынешнем понимании стала догмой после открытия Америки и распространения жесточайшего пуританства (по одной из версий пуританство стало ответом на эпидемию сифилиса).

При этом, особо отмечу, что процесс фиксации семьи в её нынешней конфигурации занял тысячелетия и вовсе не связан с конкретной религией.
В режиме быстро промотанной кинопленки Вы видите этапы борьбы альф за свое положение в школе и институте. Именно в силу того, что человечество иерархической борьбой занималось львиную долю своего развития, а школьные разборки лишь её отражение, они так занимают нас в детстве и так впечатываются в память.

Ну так вот. Семейные нормы породили армию бета гамма альтруистов способных, в том числе и без прямой угрозы убийства, пахать на благо других вообще и на элиты в частности. Сначала эти альтруисты были в виде потомственных (именно самых эффективных, потомственных) рабов, способных создавать продукт на 10 у.е., а потреблять 1 у.е., потом городских жителей, создающих на 100 у.е., а потребляющих 10 у.е. и т.д. и т.д. до современного креакловского перекоса создал на 10 у.е., потребил на 100 у.е.

Ну а религии с семейными нормами создали то критическое количество альтруистов, которые потребны для массового создания городов.

Так же особо отмечу, что в последствии вы увидите, как каждый такой скачок цивилизации был сопровождаем колоссальным сопротивлением со стороны тех, кто указывался этим скачком ущемлен. В I этапе это были, конечно альфа самцы. И отголоски их отчаянного сопротивления семье вы до сих пор видите в виде супружеских измен и тех самых пресловутых «11% детей не от своих отцов» в свободных (а по-русски распущенных) обществах.

Картинка с медведем. Вас тянет её запостить, потому что Вы сражаетесь за цивилизацию.

Семья, в которой в принципе не могут родится внебрачные (читай – от альфа самцов) дети, христианского или, если угодно, советского образца, и есть фундамент альтруистического общества, способного созидать и строить города.
Все вариации отличные от стандарта, начиная от разведенок с альфа прицепом, живущих на пособие и до гомосексуалистов – директивная угроза человеческой цивилизации, так как плодят агрессивных альфа членов общества.

Часть II Детский скачок как основа цивилизации «городов машин» мегаполисов

Что столь необычного в Игре Престолов? Завораживающая, не вписывающаяся в рамки современного социума жестокость. А в чем принципиальная разница между книгой и сериалом? В том, что основные герои, в том числе народный нелюбимчик Джоффри, искусственно состарены лет на 5-10, иначе они совсем бы не вписались в современное общество. И актеров-детей бы не нашлось. И каждая сцена фильма по разрывам шаблона была бы как Красная свадьба.

Правдоподобна ли эта книга. О да, более чем. Она просто описывает стандарты _средневекового_ детского поведения. Достаточно просто почитать детские сказки в оригинале, типа Красной шапочки и вы поймете, что там… нет детских поступков и вообще нет детей. Там – маленькие взрослые с малолетства решающие серьезнейшие взрослые проблемы.

Замечу, что средние века – они уже способны создавать альтруистические города, но свободность нравов доколумбового периода еще не дали критическую массу альтруистов для этапа II.

Итак, мы подошли к главному. Понятие детства как такового было вспыхнуло во времена античности (знаменитые греческие и римские школы), мы увидели расцвет цивилизации и… все затухло до 1800-х годов. До этого времени дети и детство в принципе не рассматривалось (кроме воспитания наследников элит) как какой то особенный этап. Оторвался от материнской юбки – добро пожаловать на тяжелейшую работу в поле или мастерских. Тот самый детский труд, с которым до сих пор борются в отсталых странах буквально 200 лет назад воспринимался как абсолютная норма.

А когда ты работаешь ты не можешь… правильно, учится. Причем все мы прибываем в иллюзии, что дети учатся в малолетнем возрасте, потому что они «впитывают знания как губка». Все это полный бред. Вы и сами в «губочном» возрасте целый год в первом классе учились читать по слогам и считать на пальцах. А будучи сильно половозрелыми по доисторическим меркам взрослыми, но абсолютными по их меркам детьми, за полгода выучиваете матан. Согласитесь, что у работающего с пяти лет в поле или шахте ребенка шансов выучить матан просто нет.

Дело тут в том, что школы с одной стороны позволяют взрослым впахивать на «город» 8 часов в сутки и это их основное назначение, а второе назначение – выбить из вас остатки альфасамцовости, сделать альтруистическими жителями городов. Согласитесь, это намнооого лучше, чем отрубать головы Недам Старкам. И третье назначение школы – дать детям как можно более длинное детство, чтобы они успели выучить, не отвлекаясь на взрослую жизнь, все знания необходимые для создания и управления сложными машинами.

Как Вы понимаете, идея детства как такового дошла до системы всеобщего школьного и высшего образования не сразу. Но мы видим прямую как стрела зависимость между внедрением этих идей в общество и расцветом науки, промышленности, машин и городов. Новый подход к детям создал критическую массу для научного рывка и перехода к массовому высококвалифицированному производству, которое невозможно было без 10 лет в школе в начале 1900-х и без +5 лет в институте в начале 2000-х.

Подчеркну, что как и в I этапе, на II этапе есть сильно пострадавшие. Да да, это взрослые. Будучи по сути альфами в семейной ячейке общества, им в массовом порядке до начала 1800-х даже в голову не приходило, что к своим омега детям они должны относиться как к альфам. Т.е. поить, кормить, учить и все это сильно дорого и за свой счет. Более того, учение долго считалось чем то типа мракобесия и детей на учебу провожали как на похороны, настолько это действо не вписывалось в алгоритмы поведения.

Собственно говоря, относясь к ребенку как к ребенку, отправляя его в школу и в институт, осознайте, что всё, что вы видите вокруг, было создано за последние 200 лет людьми с детством.

Часть III Скачок элиты результатов в 30-х как основа цивилизации космического прорыва и причины космического срыва

«Он принял Россию с сохой и оставил с атомной бомбой». Эту цитату приписывают Черчиллю и она об Иосифе Сталине.

В силу понятных причин не афишируемы, но столь же поразительны результаты развития Германии Гитлера. Он начал в полу-аграрной стране с гиперинфляцией, а оставил её с реактивными самолетами, ракетами и в шаге от мирового господства.

Оставим в сторону, дабы не сбиваться в спор (который не решить словами, его не решили и оружием) обсуждение достоинств и недостатков конкретных правителей и режимов.

Сосредоточимся на главном. Что же вдруг случилась такого, что 2 страны показали сопоставимые мегарезультаты. Почему одно их упоминание вызывает у всех элит всех стран столь обширные истерики? И почему запущенное этими странами и долетевшее до Луны человечество, вдруг спустилось до уровня потребителей без видимых скачков в развитии науки?

Как Вы уже заметили, в каждом выделяемом мной этапе или скачке есть сильно пострадавшее звено. На I этапе это альфа самцы. На II этапе это альфа взрослые. А на третьем этапе… да да, Вы уже догадались, на третьем этапе Гитлер и Сталин ликвидировали каждый в своей стране «предпоследнее» убежище альф – элиты. С важным, доселе невиданным отличием. Элиты и раньше уничтожали и вместо них тут же, немедленно образовывались новые и все возвращалось на круги своя, а то и на порядок хуже. Далеко ходить не надо. Майдан тому пример.

А эти два лидера сделали доселе немыслимое, никем более не воспроизводимое. Они изменили ПРИНЦИП формирования элит. Они стали формировать элиты на основании РЕЗУЛЬТАТОВ их деятельности. Конечно, с оглядкой на общую лояльность строю и руководству. И тут Гитлера сильно подвело то, что он лояльность и чистоту крови ставил выше результатов. В СССР же из элит выгоняли только уж совсем явных врагов. Умеренных же с высокими результатами оставляли. Именно поэтому половина гениев советской науки, типа Королева, были обвинены во вредительстве и измене советской власти, что не помешало им показать выдающиеся результаты и быть принятыми в элиту. Подчеркну, в элиты брали не по альфа самцовости, не по роду, не по денежному состоянию (оно только вредило), а по результативности.

Да и наказания для элит были соответствующе. Никаких там снятия с постов, порицаний, утрат доверий и бровок домиком. Просто смерть. Примечательно, как в 30-е годы строили заводы. По госплану нужен был завод производящий икс кубометров материалов в Сибири. Приходил претендент на элиту, забирал в министерстве чемодан с деньгами и выезжал на место. Если он за 3 месяца собирал завод и рабочих – становился его генеральным директором. Если нет – пополнял списки «невинно репрессированных».

Что же это дало столь огромный упор на результат? Вот, например, академик Сидоров. Он глубокий омега, ботан если угодно, гений, генерит идеальные образцы оружия, но недолюбливает существующий строй. Он придумал мега-танк. И его противник в борьбе за госбюджет академик Соколов. Он вообще ничего ни в чем не понимает, но он этого подсидел, этого подкупил, этого задавил. Его танк очень даже средний, но стоит дороже мега танка.

Результат у элиты, отбираемой по результату - мега-танк. И директор танкового завода академик Соколов. Потому что руководитель Сидорова и Соколова понимает, что в отсутствии мега танка его убьют.

Результат элиты по определению или альфа элиты - это в лучшем случае средний танк, бесконечные интриги и распилы и госпожи Васильевы. В худшем - Соколовы уничтожают мега Страну без войны.

Естественно, что Элитам нравится 2-й путь - делать ничего не надо, знай себе у корыта стой. А гениальность властей советских и немецких во второй мировой в том, что они заставили и Элиты выдавать результат в мирное время и мега результат в военное. А кто был против результата - тупо убивали. За что и ЛЮТО ненавидимы всеми Элитами всех стран.

Посмотрите передачи про передовые военные разработки. Все, буквально все, разработчики передовых систем вооружения РФ от панцирей до сушек – глубокие старики, последние мастодонты поколения, которого спрашивали за результат. Совершенно не агрессивные и с глубоким умом в глазах. Калашников – яркий пример. В сформировавшейся Элите по определению преобладали бета гамма самцы, задроты результатов. Именно поэтому от них мы слышим столько историй о том, что они и не очень то и руководить хотели, но партия/вождь сказала надо.

Ну и как же так случилось, что человечество от 2-ух руководителей государств и созданной ими элиты скакнуло аш до Луны, а потом впало в такую тяжелую спячку и полное отсутствие прорывных результатов в науке и промышленности, в последние годы тяжело усугубленное интернет-ничего-неделанием? Почему мы с традиционных «средневековых» элит производивших 10 у.е. и потреблявших 100 у.е. за счет альфа неравенства под разными рабовладельческими и феодальными соусами, скакнули до мега элит наших дедов, производивших 1000 у.е. и потреблявших 10 у.е., а потом съехали обратно к худшим элитам за всю историю человечества, производящим 1 у.е. и получающим за это 1000000 у.е., как, например, владелец мордакниги или крупного банка?

Вообще, вознаграждение Элит отдельный вопрос. Вот Гайдай. Снимал гениальные фильмы. Результат. Вознаграждение? Жил чуть лучше остальных. Вот Лукас. Снял 3 гениальных фильма. Результат. Вознаграждение? Немыслимое богатство. А теперь вопрос. А может ли режиссер разумно им распорядится? Он умеет строить города, заводы, космические корабли, бесплатное жильё? Нет. Так получается, что элита, без сомнения, должна показывать выдающиеся результаты, но её вознаграждение нецелесообразно задирать. Советская модель вознаграждения элит «чуть выше среднего» является оптимальной.

Апофеоз современных альфа элит это, несомненно, банковские элиты. Они уже давно забыли, что результат их деятельности это не полученные или напечатанные ими деньги. Результат их деятельности — это ускоренное развитие промышленности и науки. А получается обратная ситуация – перспективные заводы или фермы закрываются, потому что у банковских работников какая то там инструкция или они что-то там не получат. Причем если с ними что-то случается, их не наказывают, нет, спасают всем миром, как в недавнем ипотечном кризисе. В результате их работа оказывает угнетающее действие на реальный сектор, а их вознаграждение или наказание никак не коррелирую (или обратно коррелируют) с неприятностями у заводов. За такое банковским работникам, по уму, не золотые парашюты выплачивать, а стрелять с конфискацией. Ну это так, лирическое отступление.

Вернемся к причинам угасания элит результатов. Их несколько.

Первая и главная: элиты всех стран поняли, что предлагаемый им метод отбора по результатам их категорически не устраивает. И вылететь можно в любой момент с летальным исходом и статусных цацек не так много. Ну и главное, мешки ворочать надо. Поэтому зацепившись за обоснованные и необоснованные массовые убийства обоих режимов, элиты перетянули в разряд запретного отбор по результатам и запрет на любые наказания элит.

Вторая причина: с изобретением антибиотиков и развитием медицины опять упал непреодолимый ранее, из-за заболеваний, передающихся половым путем, барьер для беспорядочной половой жизни, в том числе и в браке. Из-за чего мы видим на глазах увеличивающуюся альфа агрессивность человечества.

Третья причина: результат перестали спрашивать не только с элит, но и с простых смертных. Стали возможны систематическое и комфортное тунеядство (90% пользователей интернета (возможно, и именно Вы) сидят там и в рабочее время, в то время, когда должны выдавать результат). 99% столь модного сегодня поколения креаклов вообще не делают ничего для человечества полезного, ведь нельзя же признать полезным и стоящим 6 млн. рублей логотипчик для метро? Но получают они за это сумасшедшие ресурсы для сумасшедшего же времяпровождения типа бесцельных путешествий.

Четвертая причина: вслед за элитами, государства тоже постигло резкое ухудшение результатов. Ключевым последствием ухудшения результативности, проявления тру альфовости государств, это их дробление. Поскольку это значит, что государство не может удержать внутренних альф, и они рвут его на части, потом части на части (СССР 90-х, Украина 14-го). А если с государством все хорошо, оно немедленно расширяется (СССР 30-х, 40-х, Россия 14-го). Это оно из проявлений вечного противостояния энтропии и упорядоченного.

Пятая причина: отсутствие мобилизующей мегацели и смертельная заинтересованность элит в её отсутствии. Ведь мегацель требует мегарезультатов и новый отбор элит.

Что же с этим делать? Ставить новую, доступную мегацель для всего человечества, резко обрезать средства и возможности новых альфа элит и проводить их принудительную ротацию на основании результатов.

В качестве мегацели вполне себе подходит освоение космоса, о чем мы и поговорим в заключительном разделе.

Часть IV Космический цивилизационный скачок

Представим себе, что мы успешно переставили элиты на III этап. Что дальше?

Если Вы не читали фундаментальный труд А. Турчина «Структура глобальной катастрофы», то настойчиво рекомендую Вам его осилить. Для тех кому лениво, сообщу один из выводов. С вероятностью в пределах от 1% до 10% в ближайшие сто лет на планете Земля может случится глобальная катастрофа, которая сотрет с лица Земли человечество. Причем её причины могут быть, с равной вероятностью, как бездействие человечества, так и его неконтролируемые действия (та самая неуправляемая техническая сингулярность).

А если с вероятностью в 10% у Вас может сгореть домик, целесообразно рядом иметь хотя бы сарайчик, с домиком не соприкасающийся, и позволяющий в нем жить до строительства нового домика. Ну а еще лучше, 10 домиков. Тогда что бы не случилось с экологией, вирусами, оружием, Homo Sapiens продлит свое существование.

Самое удивительное, что есть множество статей и теорий объясняющих, как достигнув уровня строительства лунных баз в 60-х, человечество в 2010-х еле-еле, через раз, запускает спутники.

А истинная причина тут в активном противодействии последних мега альф человеческого общества.

Государств.

Их просто невозможно заинтересовать булыжниками в космосе (ну кроме как в разрезе кто быстрее их описает, простите, поставит флаг). И все общие и далекие проблемы человечества и его скачков им так же непонятны, как котэ не понятно зачем печь хлеб.

Теперь давайте подумаем, что дают нам государства. Эээээээ… Правила игры в виде законов. Ок, но зачем нам их такое количество и разнообразие? У каждого из 180+ государств они свои. Дороги, школы, медицину, полицию. Тоже да. Но зачем нам 180+ учреждений дающих один и тот же продукт. М.б. в едином центре это получалось бы гораздо лучше? И ведь на все перечисленное идет максимум 50% от наших налогов, остальные 50% идут…

Армию и защиту! Бинго. В Армии и есть ключевой пункт. А для чего нужна армия? Для защиты от других государств. Т.е. для защиты наших элит от их элит. Т.е. получается, что народы – они как лавочники к которым приходит альфа братва, чтобы защитить их… от другой альфа братвы. И если лавочники рано или поздно догадываются, что содержать 1 городового стоит 1% от их доходов и это лучше, чем содержать вооруженную до зубов братву на от 50 до 100% своих доходов, в зависимости от фазы противостояния с другой братвой. А то и самому приходится одеть каску и бежать в бой. Но человечество об этом и не думает. И регулярно платит от 50 до 100% своих доходов на новый калаш/атомную бомбу братве. И дело тут даже не в проценте, а в том, насколько много и безумно дорого вкладывается в военное дело, никогда (слава Богу!) не используемое «на все вложенное».

Подумайте, все последние достижения человечества типа ТВ и интернета – лишь побочные продукты желания нагнуть соседних альфа братанов без последствий для себя! А колоссальные деньги, на которые можно построить от сотен термоядерных реакторов до терраформинга соседних планет вкладываются в обоснование для именно этих братанов собирать именно с этих лавочников налоговую дань.

Теперь обратимся к предвосхитителям будущего, фантастам. Практически в каждом космическом эпосе, оперирующем космическими империями во главе с Землёй, Земля представляем собой единое мировое государство. Вместо грызущихся кучек альфа государств, способных тысячелетиями грызть друг друга за власть, как и их создатели Homo Sapiens. Очевидно, что мегацель освоения космоса вытянет только мировое государство без затрат на холодные и горячие войны.

Конечно, можно устроить мегахоливор на основании какого государства строить единое мировое государство. Обсудить, как пять из шести континентов вырезала западная альфа цивилизация во время своего становления. Посмаковать особенности русской бета цивилизации, из столетия в столетие и до последнего месяца отрывающей от себя кусок, чтобы в недавно присоединенной территории варварски настроить дороги, школы и больницы. Обсудить никуда не торопящуюся китайскую гамма цивилизацию.

Очевидно одно. Мегацели освоения космоса и качественного, IV скачка не добиться без существенного ущемления последних альф человечества – 180+ государств.

P.S. Автор прекрасно осознает и допускает возможную сумбурность в столь кратком изложении и невозможность создания неоспоримых теорий. Не старайтесь зазря.

Список литературы:

А.Протопопов «Трактат о любви как её понимает жуткий зануда»
Гугл: отношение к детям в средневековой Европе (материалов много, трудно выделить что-то одно)
Гугл: Королев, биография
Ютуб: Ударная сила (практически любой ролик)
А. Турчинов «Структура глобальной катастрофы»
Пристальное оглядывание Вашего дома и города

СКОКА ВЫПИЛ?

НО ВСЕ РАВНО МОЛОДЕЦ...Я БЫ ТЕБЕ К.Ф.Н. ДАЛ. ИНТЕРЕСНЫЕ ДОВОДЫ

[^]

Tigras123

12.09.2014 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6832

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 22:22)

Цитата (Tigras123 @ 12.09.2014 - 20:18)

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 22:14)

Цитата (Ieronim @ 12.09.2014 - 18:19)

Это вы сейчас серьезно что креакл производит на 10 а потребляет на 100? Технологии? не не слышал.

Всё мимо, простите.

Хочется верить, но ответьте, плз, на остальное что я Вам написал.
просто интересно ваше мнение.

Это сообщение отредактировал Tigras123 - 12.09.2014 - 19:30

[^]

~~SergRossii~~	12.09.2014 - 19:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 19.08.12 Сообщений: 678	https://lurkmore.to//95%_населения_—_идиоты я задолбался с этой ссылкой Это сообщение отредактировал SergRossii - 12.09.2014 - 19:33
	[^]

SorkaCruz

12.09.2014 - 19:33

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 69

Цитата (SergRossii @ 12.09.2014 - 19:24)

Автор гонит на альф, но на самом деле все эволюционные скачки с ними и связаны. Поясняю
95 %
следовательно среди альф процент такой же, т.е. примерно 1 раз на 20 поколений возникает умный альфа, который и производит определенный скачок в развитии.

умный альфа... производит скачок...
Я прям даже пытаюсь перебрать в уме людей сделавших скачки и демонстрировавших альфа поведение в разрезе "все что движется". Кроме кул стори про Берию ничего на ум не приходит. Сталин, несомненно демонстрировавший альфа поведение в разрезу "убью кто не согласен" был аскет. Александр Македонский - аналогично.

Может, подскажите тех самых волшебных альф? Хотя есть, Чингиз же! Один. Больше не помню. Есть мнение, что при постоянной альфа борьбе и оплодотворении самок времени на скачки не остается.

[^]

Tigras123

12.09.2014 - 19:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6832

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 22:33)

Цитата (SergRossii @ 12.09.2014 - 19:24)

а Сталин???,Власть и ее желание - не "альфизм".
аскетизм не есть критрерий. власть ради власти.

Это сообщение отредактировал Tigras123 - 12.09.2014 - 19:35

[^]

СамыйБольшойСтэн	12.09.2014 - 19:36 [ показать ] 3
Статус: Offline хулитель хули Регистрация: 18.02.10 Сообщений: 2395	Вот и я говорю, бляди, гомосеки и лесбиянки (и прочие мутанты) - угроза обществу.
	[^]

~~SergRossii~~

12.09.2014 - 19:36

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 678

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 20:33)

Цитата (SergRossii @ 12.09.2014 - 19:24)

А Сталин например, а вот если еще Гитлера посчитать умным альфой, то этот случай уже 1 на 400 поколений (правда еще надо поделить на количество достаточно развитых стран).

[^]

Luxexpress	12.09.2014 - 19:38 [ показать ] 5
Статус: Offline япчитатель Регистрация: 7.06.11 Сообщений: 4158	SorkaCruz "Не изменять женами и не давать изменять им. Дать детям детство и образование. Вернуть систему отбора элит по результатам. Создать одно государство и прорываться в космос. " А зачем? Вы думаете, что там, в космосе, только потому что это космос все по другому будет? Нет, не будет, от яблони вырастет яблоня, а от груши - груша ( извините за примитивную аналогию) Взять культуру Древней Греции и чуть после Древнего Рима, там был культ, что человек должен быть прекрасен во всем: сильный физически, красив, умственно развит, должен понимать красоту внешнего и внутреннего мира, то есть там шло воспитание разностороннего человека. В Спарте, например, там только физическая сила преобладала, и что в результате - вымерли все и надолго. А почему? А не было тех альфа, которые возглавляют и организовывают других держаться вместе. И только, когда религия, сначала спасительная, но без "головы" превратилась в полный маразм, вдруг случайно нашли культуру, давно забытую и просто "охуели", как это здорово, когда человек и альфа и бета и гамма в одном лице. Отсюда началась эпоха "Возрождения" . Но один фиг, почему-то вымерла, а потому что опять забыла, только вместе: бета, альфа, и гамма, вот когда появляется хоть какаая-то гармония между одними и другими, тогда и происходит что-то стоящее. Итак, подвожу итог. Если нет ума, сил и способностей организовать в первую очередь себя, куда бы человек не пошел, рано или поздно все станет на круги своя.
	[^]

SorkaCruz

12.09.2014 - 19:38

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 69

Цитата (Tigras123 @ 12.09.2014 - 20:29)

Хочется верить, но ответьте, плз, на остальное что я Вам написал.
просто интересно ваше мнение.

Мое мнение таково: креаклы создают на 10, а получают и потребляют на 100 (а то и на 1 000 000), т.е. классические паразиты общества.

В обществах, нацеленных на результат, креаклов сразу из общества вычитают. Ситуация, когда нет денег на строительство термоядерных реакторов стоимостью в 50 млрд денег нет, а компания Эпл стоит 500 млрд долларов -- это приговор человечества.

[^]

Tigras123

12.09.2014 - 19:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6832

Цитата (SergRossii @ 12.09.2014 - 22:36)

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 20:33)

Цитата (SergRossii @ 12.09.2014 - 19:24)

но это именно тот случай. и я скорее связываю скачок в развитии с налием умного альфы.

[^]

Tigras123

12.09.2014 - 19:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6832

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 22:38)

Цитата (Tigras123 @ 12.09.2014 - 20:29)

Хочется верить, но ответьте, плз, на остальное что я Вам написал.
просто интересно ваше мнение.

вы любите аскетизм и не любите роскошь. вот о чем это говорит, на мой взгляд.
Становитесь альфой-Сталиным, но для меня лучше чтоб лет через 50 хотя бы....Дайте мне пожить)))))))))))

Почитайте фантастов. Кое кто пишет, что 90% не хочет ничего, а остальные готовы отказываться ото всего ради человечества. Содной стороны - они герои. с другой, для себя я бы не хотел быть таким.

Это сообщение отредактировал Tigras123 - 12.09.2014 - 19:43

[^]

Карел73	12.09.2014 - 19:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.07.14 Сообщений: 542	Выживет только такая формация (людей,государств,наций), в которой люди научатся, или будут заставлены, больше отдавать чем потреблять. К сожалению из нас упорно лепят общество именно потребления, т.е. руками сделал 1 р. а урвать хочу на 2-3-4-10-100-1000 р. и т. д. В результате - скатывание общего/ среднего уровня интеллекта к уровню почти неандертальцев. Откуда, по вашему, такое количество так называемых ТП?
	[^]

~~SergRossii~~

12.09.2014 - 19:54

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 678

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 20:33)

Цитата (SergRossii @ 12.09.2014 - 19:24)

И вообще захват власти в стране это и есть альфизм (конечно надо учитывать возможность наличия теневых кукловодов, но к Сталину это походу не относится, как и к Гитлеру, остальные вообще статисты), это и есть критерий, вот и получается умный альфа - хорошо для развития, два умных альфа одновременно - еще лучше для развития, но очень много жертв.

Это сообщение отредактировал SergRossii - 12.09.2014 - 19:56

[^]

Luxexpress

12.09.2014 - 19:58

Статус: Offline

япчитатель

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 4158

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 19:38)

Цитата (Tigras123 @ 12.09.2014 - 20:29)

Хочется верить, но ответьте, плз, на остальное что я Вам написал.
просто интересно ваше мнение.

ТС, спасибо, благодаря вам, я узнала, кто такие креаклы.

А как общество их вычитает?

В пчелином улье тоже существуют креаклы - трутни, но они тоже нужны, ибо без них и общего улья не будет.
Почитав, Ваши комменты, все более становится понятно, что Вас где-то ущемили какие-то альфа самцы и Вы решили, что человечеству теперь - пиздец.

[^]

Sinkey	12.09.2014 - 19:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.09.13 Сообщений: 526	Т.е. анархия мать космических открытий? Или я че-то не понял? А если серьезно, то без словоблудия, все очень просто: "Вовремя отвешенный п@#$дюль - залог интенсификации производства"... Тут и к бабке ходить ненада...
	[^]

Tigras123

12.09.2014 - 20:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6832

Цитата (SergRossii @ 12.09.2014 - 22:54)

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 20:33)

Цитата (SergRossii @ 12.09.2014 - 19:24)

И вообще захват власти в стране это и есть альфизм (конечно надо учитывать возможность наличия теневых кукловодов, но к Сталину это походу не относится, как и к Гитлеру, остальные вообще статисты), это и есть критерий, вот и получается умный альфа - хорошо для развития, два умных альфа - еще лучше для развития, но очень много жертв.

и при этом - мне кажется, что отсутствие различий(принципиальных) между элитой и неэлитой убьет конкуренцию, а с ней желание думать и развиваться. т.е. вырваться из воронки. ну и, конечно, общая серость. когда все были равны и возможностей для роста не было, не было и гениев новых - те же 70-е новых гениев не было. а всякие фейсбуки и прочее - на самом же деле гениально, просто заточенно мышление их изобретателей под удовлетворение потрбностей хцй пойми какой... просто естественный отбор на это влияет. а на войнах гибнут как раз "обычные" люди, и гениев в среднем больше становится.

[^]

Tigras123

12.09.2014 - 20:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6832

Цитата (Luxexpress @ 12.09.2014 - 22:58)

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 19:38)

Цитата (Tigras123 @ 12.09.2014 - 20:29)

Хочется верить, но ответьте, плз, на остальное что я Вам написал.
просто интересно ваше мнение.

ТС, спасибо, благодаря вам, я узнала, кто такие креаклы.

во-во... очень интересно кто он по профессии\на работе)))

[^]

~~SergRossii~~

12.09.2014 - 20:07

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 678

Цитата (Tigras123 @ 12.09.2014 - 21:01)

Цитата (SergRossii @ 12.09.2014 - 22:54)

Цитата (SorkaCruz @ 12.09.2014 - 20:33)

Цитата (SergRossii @ 12.09.2014 - 19:24)

И вообще захват власти в стране это и есть альфизм (конечно надо учитывать возможность наличия теневых кукловодов, но к Сталину это походу не относится, как и к Гитлеру, остальные вообще статисты), это и есть критерий, вот и получается умный альфа - хорошо для развития, два умных альфа - еще лучше для развития, но очень много жертв.

Правильно ТС сказал нужна цель, а если нет цели то элита это сброд - всякие там пугачёвы галкины, беглые губернаторы подмосковья, шовенкова с отсрочкой срока на 14 лет, и прочее говно.
зы.
Внезапно историю с Барковым вспомнил, - вообще винтаж строя.

Это сообщение отредактировал SergRossii - 12.09.2014 - 20:53

[^]

Akari

12.09.2014 - 20:39

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 86

SorkaCruz, спасибо, было интересно почитать, на одном дыхании!
Интересное ощущение после прочтения, как от прочтения "Лёд и пламя" Рэя Брэдбери. Что-то щелкнуло внутри...
Про будущее человечества всегда так и думал:
1. повышение образованности людей в массе, причем принудительное и первая вышка всегда техническое образование
2. как результат повышение уровня интеллекта и падение "альфовости", постепенный отказ от религий, т.к. не будет места фанатизму
3. повышение уровня жизни всех людей на планете, с целью объединения в одно государство, т.к. без этого человечество обречено
Было интересно прочитать про скачки в истории, о причинах ранее сильно не задумывался.

Добавлено в 20:45

Цитата

Позвольте с вами не согласиться. Есть такая штука, называется пирамида потребностей, так вот в её вершине - потребность в самореализации. Т.е. если общество удовлетворит остальные потребности, то человеку надоест потреблять и сидеть на жопе ровно, ему захочется творить и создавать что-то. При наличии достаточного количества интеллекта конечно же.

[^]

SorkaCruz	12.09.2014 - 21:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.09.13 Сообщений: 69	Предвосхищая еще десяток комментариев "автора обидели альфы" хочу заметить, что автор имеет немало оснований считать и себя интеллектуально ограниченным своей же (далеко не первичной) теорией альфой и напоминает, что альфовость она понятие относительная. В деревне вы староста, альфа, а в дворце - деревенщина омега. Так же обращаю внимание, что все попытки перейти на личности, личность автора, особенно аргументами "все кто гомосексуалистов ненавидит - латентный гомосексуалист" вообще никакого отношения к обсуждаемой теории и сильно вредят предмету. Спасибо.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 61257
0 Пользователей: