Слаже о лаже

Вот у Sabaton в этом смысле все хорошо - и музыка хороша и тексты со смыслом и на хорошую тему

Мамины пороховницы неисчерпаемы!

Минет десять лет.
Русские ученые лингвисты считают, что никто из современной молодежи не в состоянии понять эту фразу как "пройдет десять лет". От себя добавлю, что судя по всему и постарше те еще читатели)

Вот эту... 100% позитива...

Что это?

Лидочка не читатель, она писатель)))

За Лидушку, лови зеленушку

За что Сплинов еще люблю, Васильев поет капЮшон(скажи,что я ее люблю).Граммар наци под печенью аж потягушечки от удовольствия делает.
Культурные люди,они даже маты орфографически верно произносят(прочь из моей головы).И это даже мило.
А на работе сегодня пытали каким то козлом,который поет слышЕшь.СлышЕшь,блять."я тебя люблю,но ты меня не слышЕшь"...
Обидно до соплей, что таких людей нельзя бить табуреткой.

Вот где бы сейчас найти такую же адекватную жену, как Лидия (и с хотя бы половиной такого же слога) ... А то чет все, кто моложе 26 мозгами не наделены =(

Нет, ну это!!!! Это просто конченный пиз*ец просто по сравнению с Ayista с её очень-очень СЛАЖЕ!!! Заметный ляп против полнейшего трешака, думаю сравнение во сто крат в пользу "очень-очен"ь. Кстати песня сама ничего такая - disco house progressive ну и попсовый голосок, но сделана неплохо

P.S. " Я так тоже песни сочинять умею- "Ура! Ура! В жопе дыра!" (Фаина Раневская)

Это сообщение отредактировал Travolda - 28.04.2014 - 22:50

"Мнится всё: в чужой деревне
Девки слаже, чем свои..." ©

Очень познавательный ролик. Главное какой жизненный смысл он за собой скрывает! Сюжет отличается своей непредсказуемостью, эрудицией и интелектуальностью. На последних секундах я был настолько тронут, вы даже не представляете как.

Не в защиту попсы, а здоровья для... Нагуглил...

При образовании форм сравнительной степени прилагательных и наречий с основой на -дк- происходит регулярное чередование этого сочетания со звуком ж: гадко - гаже, гладко - глаже, жидко - жиже, редко - реже. Однако наречие сладко и прилагательное сладкий вместо ожидаемой формы сравнительной степени слаже дают совершенно иную - слаще… Следует заметить, впрочем, что в древних текстах, русских диалектах и просторечии употребление исторически закономерной формы слаже фиксируется многократно: Ничьто же слаже, еже вънимати заповедемъ Господнимъ (Нет ничего более сладостного, нежели следовать заповедям Господним) (Сбор. 1076. Цит по: Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. Т. З. Ч. 1. М., 1989); Нет слаже для человека и нет нужнее, как счастие (Григорий Сковорода); Чем сон слаже, тем жизнь гаже (Поговорка); ...он ... того не хочет понять, что этим разнесчастным бабенкам и детишкам не слаже нашего в тылу приходилось (М. Шолохов. Судьба человека); Кто слаже не дрожал, / Когда кипит в отливе лунном пена? (И. Северянин); сладкий - сравн.ст. слаще; !неправ. слаже (Еськова Н.А. Краткий словарь трудностей русского языка. М., 2005) и т. п.

Это сообщение отредактировал stas1stas - 28.04.2014 - 22:59

ктулху таки пробудили

Это сообщение отредактировал grekus - 28.04.2014 - 23:02

В тему!

М ожно не сомневаться, что большинство без каких-либо колебаний и раздумий категорически выскажется в пользу слаще. Действительно, обычной, так сказать, правильной формой сравнительной степени от прилагательного сладкий (о нем см. заметку «Сладкий и соленый») является слаще. Вспомните хотя бы пословицу Хрен редьки не слаще. Однако чем все-таки объяснить, что от слова сладкий сравнительная степень будет слаще? Так ли предпочтительна эта форма по сравнению с формой слаже? Ответить на этот вопрос можно, познакомившись с родословной обоих образований.

В соответствии с общим правилом сравнительная степень от прилагательных типа сладкий, высокий, близкий, широкий, узкий, частый, короткий и т. д. бытует (или, вернее, воспроизводится) без суффиксов– к– и – ок– и оформляется с помощью суффикса – е, причем перед ним конечный согласный непроизводной основы выступает в «измененном» виде: выше, ближе, шире, уже, чаще, короче и т. д. В последнем отражается давняя палатализация согласных перед j, поскольку когда-то – еще в общеславянском языке – при образовании сравнительной степени за корнем следовал суффикс – jьs-.

Поэтому в качестве закономерной сравнительной степени от сладкий выступает форма слаже с обычным чередованием д’ж. Однако эта форма ныне существует лишь в диалектах. Для литературного употребления сейчас единственно правильной признается форма слаще, с своеобразным и нерегулярным чередованием д – щ.

Л. А. Булаховский считал (см.: Курс русского литературного языка. Т. 2. Киев, 1953. С. 180), что форма слаще «восходит к слажче (контаминации слаже и сладче)», и приводил в качестве доказательств правильности своего объяснения следующие примеры: Да накаплють ти слажше меду словеса уст моих («Слово Даниила Заточника») и сладчая меду («Памятники смутного времени»). Однако это объяснение неубедительно и, очевидно, неправильно.

Дело в том, что слаще возводится исследователем к такой форме (слажче), которая нигде не зафиксирована и вряд ли была вообще (ср. отсутствие гажче > гаще, при литер. гаже, диал. гадче; отсутствие режче > реще, при литер. реже, диал. редче; отсутствие глажче > глаще, при литер. глаже, диал. гладче и пр.).

Кроме того, Л. А. Булаховский не учитывал приводимой им же формы слажще (< слажьше), которая резко отличается от предполагаемой слажче и представляет собой закономерное производное к сладъкъ в им. п. ед. ч. ср. р. Именно эта форма и послужила основой для современного слаще. Так, в частности, толкует ее М. Фасмер.

чё-то навеяло:
Молодёжь шестидесятых,вот они стоят
Это толпы волосатых девок и ребят
Майки порваны и джинсы,стёртые до дыр
Это наш с тобой свободный
Наш свободный мир

Прям в точку!

Я думаю она еще эту не слышала,её бы вообще порвало

А меня раньше вот такая песня убила:

Бедный, бедный океан

Я обычно в туалете так пою, когда у меня запор...

Этой можно, бей

Я тоже йобнулСо умом

Буээээээ