Как Сталин победил коррупцию

Нет, никакие расстрелы не помогут.
В Мексике наркобароны показательные казни устраивают, да такие что волосы дыбом, лишь бы на их территорию не лезли. Всё равно лезут.
Здесь ключ в том, что к ГОСУДАРСТВЕННЫМ задачам привлекают частный бизнес.
Пётр I привлекал частный бизнес к задачам государственного значения. Мало того, он доверял эти дела своим близким людям.
Чем закончилось? Воровали так, что он даже своего друга детства Меньшикова в ссылку отправил. Кстати, хотел в назидание другим повесить. Не смог. Сердце дрогнуло. Можно Петра осуждать? Я бы не стал.
В СССР, после 20-го съезда КПСС не было никакого бизнеса, что есть перегиб. Хрущев всё зарубил. Даже при тов. Сталине была "частная практика". Да, друзья мои, при тов. Сталине были ИП(Индивидуальные Предприниматели). Только назывались они по другому. Но это уже другая тема для разговора.

Вывод:
Нельзя подключать к государственным задачам частных собственников.
Пусть работают с товарами народного потребления. Проще говоря, торгуют.

Это сообщение отредактировал Звездочет - 2.11.2013 - 11:58

поэтому он выслал прозападных мудаков на их любимый запад. а те кто остались внутри страны, планировали всю жизнь здесь провести.

бля ФСб я тут придумал как ебануть верхушку без палева) просто парад 9 мая в танк хуйнуть агента который сьебёт после выстрела по

Добавлено в 11:48
в люк

Одни евреи. Жиды они и есть жиды.

А взятки только чиновники берут? У меня друг на заводе работает. Если он сейчас не подсуетится и не "занесет" кому надо, то в понедельник, в выходной день по всей стране, именно ему придется дежурить, а не пить пивко и есть шашлычок у меня во дворе...

взятки берут для того чтоб обогатится самому и обеспечить родственников.

вывод простой -
1 надо ввести полную конфискацию всего имущества у всех кто знал но ничего не сделал, увольнение с занимаемых должностей или понижение в должностях в виду того что человек оказался "недостоверен" занимаемой должности.
2 конфискацию всего имущества у тех кто воровал у государство - по принципу "Если я стану отдавать тебе свои монеты, вдруг между ними попадутся и мои!"
т.е. хз что взяточник наворовал, а что заработал. изъять все и дать срок.
3 запретить занимать какие либо гос. должности или иметь дело с гос. компаниями - чтоб исключить любую возможность повтора.
4 ответственность судебной, исполнительной и законодательной власти - чиновники должны работать!

вот как-то так, все вроде просто и понятно. но ничего не делается в этом направлении. а ведь введение любого из этих пунктов многое изменит.

интересна судьба товарищей с 1 фото.

Сталин все равно вернется, история циклична.

Сталину давно пора памятники ставить и его именем улицы называть...

хотя бы на год воскресить...

знал уже тогда

Помогут , еще как , даже не сомневайтесь и желательно публичные .
И не надо говорить , что дескать - там стреляют и все равно воруют ... воруют , но если учесть количество населения Китая , количество чиновников на это население , то как развивается экономика , огромные инвестиции , повсеместное строительство и потоки денежной массы а стало быть и соблазн украсть , то процент коррупции там в сравнении с Россией просто ничтожен .

Конечно нет... Но статью за дачу взятки, пока не отменили. И при Сталине она действовала!

Вот почитал топик и комментарии и сложилось впечатление , что большинство людей считает, что бороться с коррупцией надо исключительно репрессивными методами.
Но тот же Сталин делал это совсем по иному! Сталин понимал главное, что коррупцию можно победить, максимально передав управленческие функции общества на места,- в советы рабочих и крестьян! При этом сам потенциальный коррупционер - чиновник становится невостребованным! Сталин наоборот ослаблял вертикаль гос. власти, а не усиливал её, как думают многие!

Для этого было разрешено создавать артели - саморегулируемые общественные предприятия в которых сам трудовой коллектив решал все накопившиеся проблемы, никакие чиновники туда нос свой не сували. И таких артелей при Сталине было более 100 000. Которые выпускали ВСЁ! От посуды, до боеприпасов, станков и телевизоров! Это были НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ и НЕ ЧАСТНЫЕ, а ОБЩЕСТВЕННЫЕ предприятия, на которых все управленческие решения принимались коллективно, раздел доходов и продукции - тоже коллективно на общественных собраниях!
http://anticomprador.ru/publ/a_k_trubicyn_...akh/29-1-0-1065

Это сообщение отредактировал Kostikus - 2.11.2013 - 13:34

Нынешний режим от фамилии Сталин аж коробит . Режиссер Владимир Бортко , хотел снять фильм о великом человеке , вместе с режиссером над сценарием работали шесть докторов наук, опираясь на документы. Однако Бортко в итоге этот проект реализоывавать запретили.
Отрывок из интервью © Бортко :

з.ы. а вы говорите памятники ...

"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!"

Это сообщение отредактировал dobrik - 2.11.2013 - 13:03

Потребкооперация, не?

Ни хрена из Вашего опуса непонятно.
С нулевых годов никто взятки не берёт. Вот так из-руки-в-руки-деньга. Всё гораздо проще и сложнее одновременно.
В коррупции два варианта:
1. Чиновник, от которого зависит решение о строительстве, например, дороги от пункта А к пункту Б, через своих доверенных лиц создаёт предприятие, пусть будет ООО "Алмаз-интро". У этого предприятия Уставной фонд 10 000руб. Всё по закону.
Областной чиновник, пишет письмо главе Области о финансировании и поддержке малого предпринимательства.
Чтобы получить "Добро", надо съездить к главе, и очень кратко но достоверно объяснить почему ему надо денег. Это сложно. Я бы сказал, что это очень сложно (есть опыт). Глава Области что, идиот? Он не понимает о чём речь идёт? Он даст финансирование за 2-3% от суммы.

Допустим, ты получил финансирование.

Проводятся торги. Кто меньше за работу возьмёт тот и выиграл. Конечно, выигрывает торги ООО "Алмаз-интро", потому что предложил он самую низкую цену.
После выигранного аукциона создается Доп.Соглашение. А что в том Соглашении? А там сметы немного подправлены. Конечно в "Большой плюс".

У ООО "Алмаз-интро" вообще нет ничего для строительства этой дороги. Но у него есть деньги из Областного бюджета.
ООО "Алмаз-интро" заключает Договор со строительной компанией ООО "Юпитер" из другого региона на постройку этой дороги. ООО "Алмаз-интро" получает деньги из бюджета области, скажем 150 000 000, нанимает ООО "Юпитер" за 110 000 000.

Из 40 000 000 выплачиваются все налоги, всё по Закону. А кому ООО "Алмаз-интро" принадлежит?
Это первый вариант коррупции, так делают умные люди. Дураки просто просят наличные, на чём и прогорают.

2. То же самое, но с "наездом".
Вот Вы чиновник. К Вам на приём приходят откровенные бандиты и говорят:
Мы люди слова. Деньгами, само собой поделимся. Иначе, смысла нет в нашем разговоре.
— У нас есть конторка строительная, а ты дорогу хочешь построить. Надо что бы НАША конторка выиграла торги. Не выиграет — мы убьём тебя до конца следующей недели. Сбежишь или стуканёшь — дочь твою грохнем. Выбирай.

А ну-ка тырнет-герои, скажите что бы вы в этом случае сделали?
А вы говорите про конфискацию всего и вся.
Деньги уводятся из бюджета по Закону!

Это сообщение отредактировал Звездочет - 2.11.2013 - 13:48

Надоже.. Тогда они назывались "враги народа", а сейчас "олигархи"......

Вор должен сидеть в тюрьме!

у нас тюрьмы переполнены - выпустить в тайгу (gps им в сердце)а по весне собирать выживших. А потом в горячие точки закинуть.

Там изначально с этой фоткой что-то не так, справа Ежов меньше Сталина на голову, а по факту разница 12 см. Сталин - 1.63 ; Ежов - 1.51

Это сообщение отредактировал Corado - 2.11.2013 - 13:43

я например не умею взятки давать, даже по мелочи типа врачам и т.п., начинать надо с себя

то есть, Вы, хотите сказать, что все, кто это проделывает - действуют верно? а вот лично мне кажется, пару - тройку раз, провели бы конфискацию, и не только у тех деятелей, что лично в этих афёрах участвует, а вместе с родственниками (жёнами, кумами, сватами)... каждый бы, глубоко задумался, сколько он выиграет и сколько потеряет.. ИМХО

занавес.

[/QUOTE]Раньше попробуй мента отпизди или пристрелят или на 25 отправишься а сейчас по ютюбу показывают ты и сам видел историю с дагестанцами[/QUOTE]

frtkchen, всё верно

УК РСФСР от 1922 года. Статья 86. Сопротивление отдельных граждан представителям власти при исполнении ими возложенных на них законом обязанностей или принуждение к выполнению явно незаконных действий, сопряженные с убийством, нанесением увечий или насилием над личностью представителя власти, карается -
высшей мерой наказания (!!!!!!!) с допущением понижения при смягчающих обстоятельствах наказания до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже двух лет.

Если в переводе на гражданский язык, то дагу, ударившему сотрудника полиции на рынке, уже б намазывали лоб зелёнкой

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 2.11.2013 - 14:04