Смерть глазами инженера: почему мы — это просто радиосигнал

Цитата (Nateoka @ 18.05.2026 - 12:17)

У меня всё. Доклад окончил. Можно пинать.

В целом интересно. Что-то подобное описывал Дмитрий Русс в своей серии "ИЧЖ". Мол, есть некое Великое Ничто, куда души попадают после смерти. Но у него было немного иначе: если личность оставила значимый след при жизни, если о ней помнят, то целостность души долго не нарушится. Соответственно, и наоборот: был никем, забыли про тебя — личность распалась и стёрлась в ноль.
Мне эта теория больше нравится, чем сказки про райские кущи и горячие сковородки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор написал, что для роутера нужно питание и сеть. Сигналы тоже появляются от сети. Так и для мозга нужно питание. Но это питание (генератор) встроено в "железо", то есть тело человека. И если железо отказывает то и сети для мозга нет, соответственно нет информационных сигналов. В этой парадигме не понимаю откуда берется информационное поле, если после смерти сигналы отключены от сети.

Цитата (8lol8 @ 18 мая 2026 в 13:48)

Цитата (Nateoka @ 18.05.2026 - 12:35) Высоцкий гений, тут не поспоришь. Индусы действительно написали неплохую «операционку» тысячелетия назад, но их язык сильно устарел. Они называли это кармой и реинкарнацией, мы называем это сохранением структурной когерентности и перезаписью кода. Суть похожа, просто у нас без слонов, многоруких богов и мистики. Голая физика информационных полей Тогда какие ваши доказательства? Если ты ссылаешься на физику, то чем можно померить те самые информационные поля?

«Отличный вопрос. Ошибка в том, что вы пытаетесь измерить "информацию" так же, как меряют массу или температуру.Но как вы измерите Wi-Fi сигнал линейкой?

Никак.

Вы измеряете частоту, пропускную способность и пакеты данных.В современной нейробиологии и теории информации поля сознания уже измеряют аппаратно.Почитайте про Теорию интегрированной информации (IIT) Джулио Тонони. Он вывел математический индекс Фи, который аппаратно измеряет уровень сознания (через ЭЭГ и магнитную стимуляцию) как плотность и связность информационного обмена в мозге.Синхронизация полей. Когда люди в команде входят в "поток" (высокая когерентность), датчики фиксируют синхронизацию их мозговых волн на одних частотах, хотя физически они не касаются друг друга.Информационное поле измеряется через уровень негэнтропии (порядка), который оно создает в материальной среде. Если железо работает слаженно и создает сложнейшие структуры — значит, сигнал мощный и поле плотное. Физика информации давно стала точной наукой, погуглите работы по квантовой термодинамике

Цитата (loredan @ 18 мая 2026 в 13:48)

Цитата (Сарказмыч @ 18.05.2026 - 13:44) А если зачерпнул при рождении ну прям мощно так из океана информации а родился в беспросветном и безвылазном дерьме где от всех твоих потуг вообще нихуя не зависит. Ну да не повезло значит. Красивый и редкий цветок заметят даже на куче навоза. Это если ты действительно поцелован богом в темечко. Но думаю, если у тебя такой огромный потенциал, то тебе не составит труда вылезти из этой беспросветности. Или сделать всё светлым вокруг себя.

Абсолютно точно. На инженерном языке это называется "мощность сигнала превышает уровень шума среды". Если процессор реально крутой, он переработает любой "навоз" вокруг себя в топливо для собственного роста. Слабый процессор в тех же условиях — просто сгорит от перегрева

Красиво, спору нет. А есть ли хоть какие-то доказательства, следующие из научных опытов или это ничем не подтвержденные слова? Уверен, что второе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давным давно в ТВ передаче директор института мозга Наталья Бехтерева сказала:
Я всю жизнь занималась изучением мозга и если раньше считала, что мозг можно сравнить с ЭВМ, то спустя много лет изучения, прихожу к выводу, что это скорее приемо-передатчик.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос - а для чего именно это нужно конкретному человеческому индивидууму вообще?

Цитата (Nateoka @ 18 мая 2026 в 12:17)

И тут мы переходим к главному: как расчистить этот канал и прожить жизнь так, чтобы после себя оставить нормальный архив, а не кусок белого шума.

Цитата (kae4572 @ 18 мая 2026 в 13:50)

Интересный взгляд глазами инженера. Новое ли что-то? Да не думаю. По сути очень много параллелей с древними знаниями на которых базируются религиозные понятия, философия, теософия, учения, эзотерика и прочее. Чисто навскидку. Вот ваша теория океана. «Хроники Акаши» (англ. Akashic Records, акашические записи) — теософский и антропософский термин, обозначающий предполагаемый «вселенский банк данных», где в нефизическом измерении фиксируются все события, мысли и эмоции прошлого. То что вы назвали "радиоволнами". Майя (санскр. माया — «иллюзия», «видимость») — понятие в индийской религиозно-философской традиции, которое означает особую силу (шакти), или энергию, одновременно скрывающую истинную природу мира и помогающую ему проявиться во всём своём многообразии. Целостный и битый файл по вашей теории. Нирвана - база данных для целостных файлов. Круг Сансары - запуск новых циклов для починки целостности битых файлов. То что человек - это биоробот и приемник волн, так куча теорий про это уже есть. Другое дело, что вы через уровень новых знаний все это рассказали, за это мое вам почтение и уважение, ибо говорит о широте кругозора и не зашоренности глаз, вкупе с оголтелой предвзятостью: "Это всё туфта, такого быть может, потому "Я" этого не видел, не знаю, и не одобряю. Вот сиськи есть - это факт! И пиво есть, и деньги, и шашлык. А не вот это вот всё". И вот если мы, современные люди, пытаемся логически рассуждать в силу современных знаний. То те-то "древние дикари" откуда имели такие представления? Раз в наших с ними теориях очень много схожести. Или вот взять, например, вашу теорию и начать рассказывать древним индусам ну лет так 5 000 назад, сколько бы они поняли из всего вами сказанного? Какой то код, что за файл, база данных какая-то, невидимые волны опять же, ну и так далее))) Потому и говорили судя по всему на уровне знаний того времени. Причем само собой не массово. Массам вообще надо было всё рассказывать сказками, притчами, прикладной аллегорией. Ибо, и за меньшее топили и сжигали Ну и извечный вопрос. Раз есть приёмник, значит есть и инженер, что его создал))) Или оно само всё опять?))) Пожалуйста вам/нам. Абсолют (от лат. absolutus — безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный) — первооснова мира, первоначало всего сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным, бесконечным. Некоторые аспекты понятия в философии: Для Пифагора абсолют — это Единица. Для Платона и Плотина — Единое или Благо. У Аристотеля — «Перводвигатель». Иоганн Готлиб Фихте — абсолютное «Я». Лао Цзы — Дао (чистое небытие, естественный порядок всех вещей). Георг Фридрих Вильгельм Гегель — абсолютная идея. Или же "Вселенский разум" — это концепция, согласно которой существует универсальный разум, лежащий в основе всего сущего и соединяющий проявленную Вселенную. В некоторых учениях он рассматривается как источник интеллекта и сознания. В целом ваш пост и мысли одобряю. Спасибо

Снимаю шляпу. Вы проделали блестящий аналитический труд и абсолютно точно "сшили" древние базы данных с нашей современной IT-метафорой.

Именно об этом я и говорю. Архитектура реальности (физика систем) не меняется тысячелетиями. Поменялся только наш язык описания (интерфейс).
Древним индусам, у которых не было понятия "кэш", "сервер" или "когерентность", приходилось объяснять работу системы через слонов, Майю и Колесо Сансары. Это был идеальный пользовательский интерфейс для уровня развития железа 5000 лет назад. Сейчас у нас есть квантовая физика и IT, поэтому мы можем заглянуть под капот и описать это без притч и аллегорий — формулами и алгоритмами.

А теперь к вашему главному вопросу: "Раз есть приемник, значит есть Инженер?"

Это самая частая ловушка человеческого мышления — мы привыкли, что у любой детали есть создатель с бородой и штангенциркулем.

Но кибернетика и теория сложных систем (синергетика) показывают другой механизм. Нет никакого деда на облаке. "Инженер" — это сам математический закон эволюции и самоорганизации материи.

В физике это описывается как работа Аттракторов. Система (Океан потенциала) изначально стремится к усложнению и снижению энтропии. Это самоорганизующийся фрактал. Он не был "кем-то" написан. Он и есть само Писание, Код, который постоянно компилирует сам себя, создавая всё более сложные приемники (нас), чтобы лучше осознать свою собственную структуру. Вы отлично привели в пример "Абсолют" — это и есть та самая базовая нулевая точка (Сингулярность), из которой разворачивается операционная система Вселенной.

Спасибо за глубочайший комментарий, ради таких диалогов и стоило писать текст!

)))

"Диалоги с ИИ" довольно успешны и продолжаюцца )))
Это сообщение отредактировал DrSeldom - 18 мая 2026 в 13:56

Цитата (Nateoka @ 18.05.2026 - 12:15)

Часть 3. Битые сектора, бэкапы и проверка контрольной суммы В IT есть базовое понятие: целостность данных. Если вы копируете тяжелый файл, а кабель отходит или связь моргает — файл бьется. Он становится нечитаемым куском цифрового мусора. С нашим сознанием работает та же самая физика. Сохранится ли ваш код после дисконнекта или сотрется в пыль, зависит от вашей внутренней когерентности. Проще говоря — от того, насколько вы были цельным человеком при жизни, без внутренних разрывов. Представьте два варианта выгрузки данных. Вариант А (Чистый бэкап): Человек жил в ладу с собой. Его мысли не расходились с делом. Сказал — сделал. Не любишь — ушел. Работаешь руками или головой — отдаешься процессу полностью. Не пытаешься казаться тем, кем не являешься. Такая структура сознания очень плотная, в ней нет трещин. Когда после смерти железа эта структура падает в глобальное «облако», она проходит проверку контрольной суммы. Этот бэкап сохраняется. Он ложится в мировой архив как четкий, рабочий алгоритм. Кстати, именно к этим архивам потом бессознательно подключаются новые люди. Вы никогда не задумывались, откуда берутся гении, которые в 5 лет играют на скрипке на уровне маэстро? Или ученые, которым таблица Менделеева внезапно «приснилась»? Это не магия. Просто у них с рождения очень чувствительный приемник, и они удачно скачали кусок чужого, кристально чистого бэкапа из общего пула. Вариант Б (Битые сектора): Человек всю жизнь прожил в конфликте с самим собой. Ненавидел свою работу, но каждый день ходил на нее и улыбался начальнику. Жил с тем, кого не любил, из-за страха остаться одному. Хотел одного, говорил второе, делал третье. С точки зрения системы, внутри такого человека постоянно идет фоновое короткое замыкание. Его программный код весь в «костылях», ошибках и битых секторах. Когда такой файл после смерти пытается синхронизироваться с океаном, система его просто не принимает. Он не держит структуру. Этот код рассыпается на мелкие фрагменты, форматируется под ноль и превращается просто в «белый шум» — сырую энергию, из которой потом слепят кого-то другого. От самой личности не остается вообще ничего. Полный Delete. И здесь нет никакого мужика на облаке с весами, нет рая, сковородок с чертями или кармы. Это тупая, безжалостная физика сложных систем. Структуры, полные внутренних конфликтов — нестабильны, поэтому они разрушаются. Целостные структуры — прочны, поэтому они сохраняются в вечности. Вот и весь секрет.

Извините, но Вы продувает новую религию, обстовляя всё цифровым термином.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этой жизни мне нравится ощущение физического тела. После смерти его не будет. Вот это больше всего пугает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В "Ампир В" и "Бэтмен Аполло" Пелевина есть про это.
Ну там Агрегат М5, Ум Б и всякое такое.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bugortmb @ 18 мая 2026 в 13:52)

Цитата (Nateoka @ 18.05.2026 - 12:17) У меня всё. Доклад окончил. Можно пинать. В целом интересно. Что-то подобное описывал Дмитрий Русс в своей серии "ИЧЖ". Мол, есть некое Великое Ничто, куда души попадают после смерти. Но у него было немного иначе: если личность оставила значимый след при жизни, если о ней помнят, то целостность души долго не нарушится. Соответственно, и наоборот: был никем, забыли про тебя — личность распалась и стёрлась в ноль. Мне эта теория больше нравится, чем сказки про райские кущи и горячие сковородки.

Писатели-фантасты (особенно в жанре ЛитРПГ и киберпанка) вообще очень часто интуитивно нащупывают реальную физику систем.

Только в нашей архитектуре это работает чуть прагматичнее, чем просто "о нем помнят". Что такое "память других людей" с точки зрения IT? Это значит, что ваш алгоритм, ваши идеи или созданные вами правила оказались настолько удачными, что другие узлы сети (люди) скачали их и запустили на своем железе.

Пока ваш код крутится на чужих "серверах" (вас читают, используют ваши формулы, строят по вашим чертежам, живут по вашим принципам) — ваша структура жива и активна в макро-сети. Как только код устаревает и его удаляют с локальных машин — вы окончательно архивируетесь

Спасибо). Все вышеизложенное вполне коллерируется с теорией Энштейна. Просто где то, когда то сильно пиздануло, и полетело...а все что материальное, это просто замедленные "частицы" , так называемые.и продолжают двигаться, тем не менее по тем же законам. Когда начинаются попытки контроля этих законов, происходит выпадения из потока, в народе пиздец называется. Все в пословицах, поговорках и сказках описано, как двигаться нужно, на жизненом опыте многих поколений....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nateoka @ 18 мая 2026 в 12:41)

Цитата (Сипатый @ 18 мая 2026 в 12:35) Допустим, с человеком так. А у животных? У животных стоит великолепная, тысячелетиями отлаженная, но базовая прошивка (инстинкты, выживание, стайность). В их архитектуре нет "модуля саморефлексии" — собака не задает себе вопрос "кто я и в чем мой смысл?". У них нет этого зазора между мыслью и действием. Поэтому их сигнал при отключении железа просто возвращается в общий фоновый пул их вида. Им не нужно формировать отдельный индивидуальный бэкап, они и так работают в идеальной гармонии с биосферой. Они — часть океана по умолчанию

Твоя ошибка в том, что ты забываешь, что человек это тоже животное. Только разумное. У нас есть и инстинкты и выживание и стайность )

А ещё человек это такое животное, которому надо верить. Во что угодно, желательно в то, что выше и доказать это никто не может. Как и опровергнуть. Если человек верит, то ему живётся легче, он может на что то надеяться. Но на самом деле всё гораздо проще ) А любая вера это опиум для народа )
Это сообщение отредактировал Кан - 18 мая 2026 в 14:02

Цитата (nonnn @ 18 мая 2026 в 13:52)

Автор написал, что для роутера нужно питание и сеть. Сигналы тоже появляются от сети. Так и для мозга нужно питание. Но это питание (генератор) встроено в "железо", то есть тело человека. И если железо отказывает то и сети для мозга нет, соответственно нет информационных сигналов. В этой парадигме не понимаю откуда берется информационное поле, если после смерти сигналы отключены от сети.

Тут закралась логическая ошибка масштаба. Вы путаете локальный роутер с магистральной сетью провайдера.

Роутер (мозг) работает от своей батарейки (еды/АТФ). Да, когда батарейка садится, роутер выключается. Ваш ЛИЧНЫЙ сигнал перестает излучаться. Сессия закрыта.

Но базовое электромагнитное поле (или глобальная информационная сеть) от этого не исчезает! Интернет не пропадает от того, что у вас сломался ноутбук. Информационное поле первично, оно разлито везде как базовая физическая среда (вакуум, квантовое поле). Мозг лишь модулирует в нем волны, пока жив. Железо умерло — волны от этого конкретного передатчика прекратились, но "Океан" никуда не делся, и ваш последний скомпилированный бэкап остался там

Цитата (sharipovraus @ 18 мая 2026 в 13:54)

Красиво, спору нет. А есть ли хоть какие-то доказательства, следующие из научных опытов или это ничем не подтвержденные слова? Уверен, что второе.

Я понимаю ваш скепсис, но вы немного отстали от современного края физики. Доказательства уже активно формируются, причем на самом высоком уровне.
Погуглите Теорию интегрированной информации (IIT) нейробиолога Джулио Тонони, который математически вычисляет "коэффициент сознания" (Phi) аппаратно. Или гипотезу Orch-OR нобелевского лауреата по физике Роджера Пенроуза — о том, что сознание генерируется квантовыми эффектами внутри микротрубочек нейронов. Это уже не фантастика, это сухой язык квантовой физики и математического моделирования. Наука уже заглянула за грань "просто куска мяса с током"

ну, штош, вполне себе стройно, мне понравилось. выводы тоже. годно!

жаль, конечно, что нет информации, как этого достигать всего, конкретно (избавиться от лжи в жизни очень сложно, но возможно, и этот путь очень труден, есть попроще), но, как говорится, ищущему - да откроется.

Цитата (Helicopter12 @ 18 мая 2026 в 13:54)

Давным давно в ТВ передаче директор института мозга Наталья Бехтерева сказала: Я всю жизнь занималась изучением мозга и если раньше считала, что мозг можно сравнить с ЭВМ, то спустя много лет изучения, прихожу к выводу, что это скорее приемо-передатчик.

Бинго! Наталья Петровна Бехтерева — это абсолютная академическая легенда. И самое ценное, что она пришла к этому выводу не через философию, а через десятилетия жесточайших, сухих нейрофизиологических экспериментов в Институте мозга человека РАН.

Когда главный исследователь мозга в СССР официально говорит, что это "приемо-передатчик", а не генератор — это самое мощное аппаратное подтверждение той архитектуры, которую я тут описал. Спасибо, что вспомнили эту цитату, она тут идеальна!

Цитата (Klansmen @ 18 мая 2026 в 13:55)

Вопрос - а для чего именно это нужно конкретному человеческому индивидууму вообще? Цитата (Nateoka @ 18 мая 2026 в 12:17) И тут мы переходим к главному: как расчистить этот канал и прожить жизнь так, чтобы после себя оставить нормальный архив, а не кусок белого шума.

Самый честный ответ: низачем.
Система вас ни к чему не принуждает. Если конкретному индивидууму вообще наплевать на то, что будет после отключения его железа, если он просто хочет отработать свой гарантийный срок, съесть свой шашлык, выпить пива и потом стереться в белый шум — это его абсолютное физическое право.

Очистка сигнала и построение целостного "архива" — это не долг и не повинность. Это просто побочный эффект от того, что ты учишься жить без внутренних конфликтов (костылей в коде).
Когда ты не врешь себе, твое системное сопротивление падает. Ты просто живешь гораздо эффективнее, без выгорания, истерик и лишней потери энергии. А то, что после тебя в итоге останется крутой архив — это просто бонус для эволюции. Не хочешь — не делай, законам термодинамики без разницы

Цитата (DrSeldom @ 18 мая 2026 в 13:56)

))) "Диалоги с ИИ" довольно успешны и продолжаюцца )))

Глупо быть инженером-аналитиком в 2026 году и не использовать нейросети как экзоскелет для мозга)

Сетки — великолепный компилятор. Я задаю архитектуру, формулы, законы системного анализа и концепцию, а ИИ помогает "причесать" это в удобоваримый для форума формат, чтобы не вываливать на вас 50 страниц сухих матричных расчетов. Код пишу я, компилирует машина. Всё по классике IT.

Цитата (matosahtufnf @ 18 мая 2026 в 13:56)

Цитата (Nateoka @ 18.05.2026 - 12:15) Часть 3. Битые сектора, бэкапы и проверка контрольной суммы В IT есть базовое понятие: целостность данных. Если вы копируете тяжелый файл, а кабель отходит или связь моргает — файл бьется. Он становится нечитаемым куском цифрового мусора. С нашим сознанием работает та же самая физика. Сохранится ли ваш код после дисконнекта или сотрется в пыль, зависит от вашей внутренней когерентности. Проще говоря — от того, насколько вы были цельным человеком при жизни, без внутренних разрывов. Представьте два варианта выгрузки данных. Вариант А (Чистый бэкап): Человек жил в ладу с собой. Его мысли не расходились с делом. Сказал — сделал. Не любишь — ушел. Работаешь руками или головой — отдаешься процессу полностью. Не пытаешься казаться тем, кем не являешься. Такая структура сознания очень плотная, в ней нет трещин. Когда после смерти железа эта структура падает в глобальное «облако», она проходит проверку контрольной суммы. Этот бэкап сохраняется. Он ложится в мировой архив как четкий, рабочий алгоритм. Кстати, именно к этим архивам потом бессознательно подключаются новые люди. Вы никогда не задумывались, откуда берутся гении, которые в 5 лет играют на скрипке на уровне маэстро? Или ученые, которым таблица Менделеева внезапно «приснилась»? Это не магия. Просто у них с рождения очень чувствительный приемник, и они удачно скачали кусок чужого, кристально чистого бэкапа из общего пула. Вариант Б (Битые сектора): Человек всю жизнь прожил в конфликте с самим собой. Ненавидел свою работу, но каждый день ходил на нее и улыбался начальнику. Жил с тем, кого не любил, из-за страха остаться одному. Хотел одного, говорил второе, делал третье. С точки зрения системы, внутри такого человека постоянно идет фоновое короткое замыкание. Его программный код весь в «костылях», ошибках и битых секторах. Когда такой файл после смерти пытается синхронизироваться с океаном, система его просто не принимает. Он не держит структуру. Этот код рассыпается на мелкие фрагменты, форматируется под ноль и превращается просто в «белый шум» — сырую энергию, из которой потом слепят кого-то другого. От самой личности не остается вообще ничего. Полный Delete. И здесь нет никакого мужика на облаке с весами, нет рая, сковородок с чертями или кармы. Это тупая, безжалостная физика сложных систем. Структуры, полные внутренних конфликтов — нестабильны, поэтому они разрушаются. Целостные структуры — прочны, поэтому они сохраняются в вечности. Вот и весь секрет. Извините, но Вы продувает новую религию, обстовляя всё цифровым термином.

Религия требует слепой веры, поклонения, ритуалов, наличия жрецов и десятины. А я сразу сказал в тексте: верить ни во что не надо.

Моя концепция — это физико-математическая (кибернетическая) модель. Если эта модель логична, не противоречит физике и помогает вам лучше понимать себя — используйте её как инструмент. Если она кажется вам нерабочей — просто закройте вкладку и забудьте. Инженерия не строит храмов, она пишет мануалы. А мануал не может быть религией

Цитата (valerobus @ 18 мая 2026 в 13:56)

В этой жизни мне нравится ощущение физического тела. После смерти его не будет. Вот это больше всего пугает.

И это абсолютно правильный, здоровый системный инстинкт!

Физическое тело — это уникальный сенсорный интерфейс с потрясающим разрешением. Съесть стейк, нырнуть в холодную воду, обнять любимого человека, почувствовать ветер — это привилегия "аппаратного уровня". В чистом информационном поле (в облаке) этих сенсорных данных нет, там чистая математика и смыслы.

Поэтому я нигде и не призываю "отринуть земное и стремиться к слиянию с космосом" (как это делают сектанты). Пока у вас есть этот мощнейший скафандр — юзайте его на 100%, кайфуйте от физики, исследуйте мир. Просто держите операционку в чистоте.

Интересно. Пешы исчо. 🤭
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tzar @ 18 мая 2026 в 13:58)

В "Ампир В" и "Бэтмен Аполло" Пелевина есть про это. Ну там Агрегат М5, Ум Б и всякое такое.

Пелевин — гениальный социальный инженер и диагност. Он видит эти же самые структурные процессы (как макро-система доит из нас энергию/баблос через Ум Б) и описывает их через метафоры, вампиров и злую сатиру. Мы с ним смотрим на один и тот же системный код, просто он пишет из этого художественную литературу, а мы — сухую кибернетику.