Как Хрущев начал разваливать СССР. Кооперативы

Цитата (АндрейНовакА @ 12 апр. 2026 г. в 10:36)

Цитата (Honunok @ 12 апр. 2026 г. в 10:30) Цитата (свинка @ 12 апр. 2026 г. в 10:19) Цитата (Honunok @ 12 апр. 2026 г. в 10:08) ты читаешь свои пруфы или так лишь бы высрать... внедрились спекулянты-частники." расположенная на центральном рынке, не выбрала патента," везде нарушения так же и сейчас накажут..... Там ещё и налоговые махинации, то есть за что во всём мире уже тогда привлекали. сильвер, если не соврёт то не он будет, дада, у вас уже и при хрущеве не настоящий ссср. ну и хули тогда ноете? если и вы не смогли застать настоящий ссср, с потерями на несколько десятков миллионов убитыми и потерявшим 1/4? 1/3? площади.

А как же классическое ощущение «неправильного капитализма», в 70% процентах стран мира!)

Хрущев как и все советские лидеры по сути- экономическим гением не был. Чудил там, перегибы туда сюда. Как обычно- они все такие были.

Но самое странное,что Хрущев это идеальный совеский лидер, который действовал как та самая "жесткая рука" о которой совки мечтают, но при этом почему Хрущева ненавидят. Он "наводил порядок" очищая страну от сталинской коррупции и послевоенного бандитизма. "Место встречи изменить нельзя" о чем? Основан на реальной историей красногорской банды Ивана Митина, занимавшейся грабежами, разбоями и убийствами в Москве и Подмосковье в начале 1950-х годов.

Первые победы на Олимпиадах, человек в космосе, ракеты на Кубе, кузькина мать в ООН. Людей из тюрем повыпускали, деревня наконец-то жить начала. Бытовая техника и доступ к хобби появился- спросите у своих дедов прадедов когда у них холодильники, бобинныe магнитфоны, моторные лодки и велосипеды появились. И у их детей про спротивные секции и школы

Но нет бля, совки почему то Хрущева ненавидят, а вот например Сталина который все с ног на голову перевернул, уничтожил НЭП (вот вам- артели), создал беспомощную армию которую немцы уничтoжили зa 2 месяца и пришлось народу брать ружье в руки и спасать родину, как всегда, при позднем Сталине коррупция была безумная, преступность дикая. Вот Сталина любят. Бpежнева который поначалу пытался спасти мертвую лошадь СССР реформами положил на реформы хуй потому что появилась нефть - и понеслась по новой. Коррупция, нeпотизм, войны одна за одной, все начало потихоньку загибаться.

Загадочные совки

Это сообщение отредактировал Jibtrimmer - 12 апр. 2026 г. в 10:43

Цитата (Meganom @ 12 апр. 2026 г. в 10:01)

Цитата (Jc7 @ 12 апр. 2026 г. в 09:18) Цитата (Патриккей @ 12 апр. 2026 г. в 08:53) И в довершении полного развала, Гагарин в космос полетел. Пжлст, перечислите по пунктам - 1, 2 и т. д. - что освоение космоса дало простому советскому человеку. Про гордость за страну - не надо. Про возможность сбросить из космоса едрёную бонбу на богомерзкие Штаты - тоже не надо. Почему - не надо? Вы меня убедите, но слушать вас я не буду? Тогдашние планы агрессии против СССР сейчас вполне широко известны и сами Штаты от них не отказываются. Отвечая на вопрос - что нам дал космос, чувствуешь себя преподающим ядерную физику в детском саду. Рыболовный флот, прогнозы погоды, навигацию, разведка недр... Да он практически все сферы деятельности затронул.

так почему, при таком развитии, советские люди, вплоть до конца 80 в очередях стояли за одеждой и обувью, и другим дефицитом

Цитата (Honunok @ 12 апр. 2026 г. в 10:19)

Цитата (EVM @ 12 апр. 2026 г. в 10:05) Honunok, ответь честно и откровенно: где ты был 26 декабря 1991 года? Как ТЫ отреагировал на кончину СССР? Свобода была полнейшая. Никого не винтили, никого не преследовали, ты мог выйти на улицу хоть с плакатом, хоть с балалайкой, хоть голым и громко сожалеть. Итак, что сделал ТЫ? Рассказывай. Нет информации Дата рождения Нет информации Место жительства Нет информации Увлечения Нет информации я с пустышками не виду разговор, ты закрыл свои данные, боишься, ссышься , а так , работал, у меня уже было двое детей, кормить , обувать и одевать надо было

Понятно.
26 декабря 1991 года ты не сделал НИ ХУ Я.
Как и все вы, совкодрочеры.

26 декабря 1991 года я не видел ни одного человека, сожалевшего о распаде СССР.
Никого.
Нигде.
Никто не вышел на улицу, никто не кричал от боли, которую причинила страшная трагедия.
Люди готовились к встрече Нового года.
Опостылевший совок не волновал никого.
Всем было ПОХУЙ.
Вообще. Абсолютно.

А спустя треть века ... вроде тебя бегают по интернетам и тискают басни о сталинских артелях, о мудром грузине, о необходимости сильной руки.
Вы так скучаете по ней, что сходите с ума, хуяря идиотизмы вроде анекдота о 300 бычках, откормленных в подвале.
Нездоровые люди.

Цитата (Jibtrimmer @ 12 апр. 2026 г. в 10:41)

Хрущев как и все советские лидеры по сути- экономическим гением не был. Чудил там, перегибы туда сюда. Как обычно- они все такие были. Но самое странное,что Хрущев это идеальный совеский лидер, который действовал как та самая "жесткая рука" о которой совки мечтают, но при этом почему Хрущева ненавидят. Он "наводил порядок" очищая страну от сталинской коррупции и послевоенного бандитизма. "Место встречи изменить нельзя" о чем?  Основан на реальной историей красногорской банды Ивана Митина, занимавшейся грабежами, разбоями и убийствами в Москве и Подмосковье в начале 1950-х годов. Первые победы на Олимпиадах, человек в космосе, ракеты на Кубе, кузькина мать в ООН. Людей из тюрем повыпускали, деревня наконец-то жить начала. Бытовая техника и доступ к хобби появился- спросите у своих дедов прадедов когда у них холодильники, бобинныe магнитфоны, моторные лодки и велосипеды появились. И у их детей про спротивные секции и школы Но нет бля, совки почему то Хрущева ненавидят, а вот например Сталина который все с ног на голову перевернул, уничтожил НЭП (вот вам- артели), создал беспомощную армию которую немцы уничтoжили зa 2 месяца и пришлось народу брать ружье в руки и спасать родину, как всегда, при позднем Сталине коррупция была безумная, преступность дикая. Вот Сталина любят. Бpежнева который поначалу пытался спасти мертвую лошадь СССР реформами положил на реформы хуй потому что появилась нефть - и понеслась по новой. Коррупция, нeпотизм, войны одна за одной, все начало потихоньку загибаться. Загадочные совки

Хрущев сменил вектор: вместо строительства нового человека и глобальной цели он сделал упор на материальное потребление («догнать и перегнать Америку по мясу и молоку»). Сама по себе забота о благосостоянии — это хорошо, но в рамках социализма это подменило высшую цель мещанскими ценностями. Как только идеология стала измеряться количеством колбасы, она проиграла западному капитализму, который в производстве «вещей» на тот момент был эффективнее.После смерти Сталина теоретическая работа в партии практически прекратилась. Марксизм-ленинизм превратился в набор цитат для заучивания, а не в инструмент для анализа меняющегося мира.Исчезли живые дискуссии. Появилось начетничество — когда люди говорят правильные лозунги, но сами в них не верят»Именно в этот период началось окукливание элиты. Если раньше статус коммуниста подразумевал огромную ответственность (и часто риск), то при Хрущеве партия стала безопасным «социальным лифтом».В партию пошли не за идеей, а за привилегиями, спецпайками и должностями.Те, кто должен был быть «настоящими коммунистами», стали обычными бюрократами.Люди, прошедшие Гражданскую войну и Великую Отечественную, имели внутренний стержень. Новое поколение, выросшее при Хрущеве, видело этот разрыв между лозунгами с трибун и реальной жизнью. В итоге к моменту прихода Горбачева верхушка власти состояла из людей, которые были коммунистами только по партбилету, но не по убеждениям. Хрущев «выключил» двигатель идеологического развития. Система по инерции ехала еще пару десятилетий, но внутри она была уже пуста — там не осталось людей, готовых защищать систему не ради зарплаты, а ради идеи.

Это сообщение отредактировал necrostellar - 12 апр. 2026 г. в 10:48

Цитата (Патриккей @ 12 апр. 2026 г. в 13:53)

И в довершении полного развала, Гагарин в космос полетел.

Это то ладно, но ведь эта гнида, Хрушь, начачал массово строить и выдавать благоустроенные квартиры раобчим, отменил платное полное среднее и высшее образование, повысил закупочные цены для колхозов. И самое главное при Хруще абсолютно все стали получать государственную пенсию по старости. Чем конечно он нанес сильный удар по советской власти.

Это сообщение отредактировал bobbax - 12 апр. 2026 г. в 10:52

Цитата (Jibtrimmer @ 12 апр. 2026 г. в 10:41)

Загадочные совки

Никакой загадки нет. Большевикам удалось вывести новый вид человека - Homo sovieticus, а главным селекционером был как раз усатый палач...

Цитата (Honunok,)

а так , работал, у меня уже было двое детей, кормить , обувать и одевать надо было

Получается забота у тебя была о своей жопе и о родных, но не о стране.
Так чего же ты тут сожалеешь, если в переломный момент тебе материальное оказалось важнее?
И какое моральное право ты имеешь упрекать кого-либо, если сам сделал ровно ничего? Хотя мог, но не сделал. Дети тебе мешали вечерком, после работы, выйти в одиночный пикет? Написать писем мешок, в свободное от работы время? Ой ли?
Ты мог найти время тогда, но предпочел заниматься своим делом и это нормально. Вопросительно другое, почему сейчас ты изменил своей позиции быть сторонним наблюдателем? Ведь изменить ничего уже нельзя. А сокрушаться по тому, что рухнуло, с твоей молчаливой подачи, то такое.

Всегда умиляли упертые сторонники СССР. Нет, было много хорошего, но в части быта - нереальное дно. И не надо про дефицит 80х, чет за 60-70 мои родители, деды, бабки, не нажили нормальной бытовой техники, мебель тоже не фонтан была, бестолковые шведские стенки, с унылой эргономикой и дешманской фурнитурой считались эталоном.
Нормальная деревянная мебель была, но попробуй закажи. А потом из города доставь. Удачи, ага.
Одежда, обувь... Что было, на рынке х3-5 от гос. цены. В магазинах пусто. Ну или из под полы, с той же наценкой. Или по знакомству, х2 от цены.
Несуны - термин в СССР появился, не просто так, к слову. Тащили все. Ибо ничего не было.
Я реально удивляюсь, будто часть людей жили в каком то другом Союзе, где все было и никто ни в чем не нуждался.

Цитата (necrostellar @ 12 апр. 2026 г. в 10:47)

Цитата (Jibtrimmer @ 12 апр. 2026 г. в 10:41) Хрущев как и все советские лидеры по сути- экономическим гением не был. Чудил там, перегибы туда сюда. Как обычно- они все такие были. Но самое странное,что Хрущев это идеальный совеский лидер, который действовал как та самая "жесткая рука" о которой совки мечтают, но при этом почему Хрущева ненавидят. Он "наводил порядок" очищая страну от сталинской коррупции и послевоенного бандитизма. "Место встречи изменить нельзя" о чем?  Основан на реальной историей красногорской банды Ивана Митина, занимавшейся грабежами, разбоями и убийствами в Москве и Подмосковье в начале 1950-х годов. Первые победы на Олимпиадах, человек в космосе, ракеты на Кубе, кузькина мать в ООН. Людей из тюрем повыпускали, деревня наконец-то жить начала. Бытовая техника и доступ к хобби появился- спросите у своих дедов прадедов когда у них холодильники, бобинныe магнитфоны, моторные лодки и велосипеды появились. И у их детей про спротивные секции и школы Но нет бля, совки почему то Хрущева ненавидят, а вот например Сталина который все с ног на голову перевернул, уничтожил НЭП (вот вам- артели), создал беспомощную армию которую немцы уничтoжили зa 2 месяца и пришлось народу брать ружье в руки и спасать родину, как всегда, при позднем Сталине коррупция была безумная, преступность дикая. Вот Сталина любят. Бpежнева который поначалу пытался спасти мертвую лошадь СССР реформами положил на реформы хуй потому что появилась нефть - и понеслась по новой. Коррупция, нeпотизм, войны одна за одной, все начало потихоньку загибаться. Загадочные совки Хрущев сменил вектор: вместо строительства нового человека и глобальной цели он сделал упор на материальное потребление («догнать и перегнать Америку по мясу и молоку»). Сама по себе забота о благосостоянии — это хорошо, но в рамках социализма это подменило высшую цель мещанскими ценностями. Как только идеология стала измеряться количеством колбасы, она проиграла западному капитализму, который в производстве «вещей» на тот момент был эффективнее.После смерти Сталина теоретическая работа в партии практически прекратилась. Марксизм-ленинизм превратился в набор цитат для заучивания, а не в инструмент для анализа меняющегося мира.Исчезли живые дискуссии. Появилось начетничество — когда люди говорят правильные лозунги, но сами в них не верят»Именно в этот период началось окукливание элиты. Если раньше статус коммуниста подразумевал огромную ответственность (и часто риск), то при Хрущеве партия стала безопасным «социальным лифтом».В партию пошли не за идеей, а за привилегиями, спецпайками и должностями.Те, кто должен был быть «настоящими коммунистами», стали обычными бюрократами.Люди, прошедшие Гражданскую войну и Великую Отечественную, имели внутренний стержень. Новое поколение, выросшее при Хрущеве, видело этот разрыв между лозунгами с трибун и реальной жизнью. В итоге к моменту прихода Горбачева верхушка власти состояла из людей, которые были коммунистами только по партбилету, но не по убеждениям. Хрущев «выключил» двигатель идеологического развития. Система по инерции ехала еще пару десятилетий, но внутри она была уже пуста — там не осталось людей, готовых защищать систему не ради зарплаты, а ради идеи.

да идите вы на. ...., со своей идеологией, мне колбаса дороже, жизнь одна

Цитата (av99999 @ 12 апр. 2026 г. в 08:50)

При Сталине артели были настоящей отдушиной. Государство занималось тяжёлой промышленностью, танками и станками, а всю мелочь для жизни делали кооперативы. Сами рабочие объединялись, скидывались и открывали мастерские. И это работало блестяще. Два миллиона человек трудились в артелях.

Остальной бред поскипал. Дело в том, что до 2011 года никто вообще слыхом не слыхивал о каких-то чудесных сталинских артелях. И тогда на сайте КПРФ в предверии грядущих выборов в Госдуру появилась статья некоего Трубицына
О Сталине и предпринимателях
https://kprf.ru/rus_soc/99271.html

В статье Трубицина, как и положено псевдонауке, нет вообще никаких ссылок, но именно она кочует в качестве аргумента тех, кто хочет натянуть сову предпринимательства на сталинскую экономику. В итоге даже статья в Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Артель) по данному вопросу имеет ссылки только на нее.

Существовали ли артели при Сталине? Да, например, колхоз, в уставе которого было написано, что он является сельскохозяйственной артелью. Но был ли колхозх частным предприятием, как уверяет про артели Трубицын? Да бога побойтесь. Даже полностью отбитые сталиноиды такого не утверждают. Так что же означала сталинская артель? Обычно просто вывеску на конторе. Артели получали такой же план, как и обычные предприятия местной промышленности, имели тарифную сетку по зарплате, нормы выработки, заработанные средства потратить сами практически не могли. Ну и никакой мифический пай участник артели никому не мог ни продать, ни подарить, ни завещать.

Все важные вопросы в артелях решались только по согласованию с госорганами (ценообразование, ассортимент и прочее). Для руководства деятельностью промысловых артелей создавались кооперативные промысловые советы и кооперативные промысловые союзы. Организация промысловых советов и союзов в рамках большой страны строилась снизу вверх — от городов до союзных республик, подчиняясь единому Центральному Совету промысловой кооперации СССР и Советам Министров союзных республик. Деятельность артелей производилась по планам, утверждавшимся вышестоящими кооперативными организациями. План промысловой кооперации в целом же являлся частью единого народно-хозяйственного плана СССР.

Люди, которые тиражируют этот миф, явно вообще не читали последнюю работу Сталина про экономику - "Экономические проблемы социализма в СССР". Там про артели нет вообше ровным счетом ничего. Слово тов. Сталину
«В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, – свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить..."
Ни про какие артели вождь и учитель не вспоминает за очевидной их незначительностью и существованием только на бумаге.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 12 апр. 2026 г. в 10:58

Цитата (АндрейНовакА @ 12 апр. 2026 г. в 10:36)

Цитата (Honunok @ 12 апр. 2026 г. в 10:30) Цитата (свинка @ 12 апр. 2026 г. в 10:19) Цитата (Honunok @ 12 апр. 2026 г. в 10:08) ты читаешь свои пруфы или так лишь бы высрать... внедрились спекулянты-частники." расположенная на центральном рынке, не выбрала патента," везде нарушения так же и сейчас накажут..... Там ещё и налоговые махинации, то есть за что во всём мире уже тогда привлекали. сильвер, если не соврёт то не он будет, дада, у вас уже и при хрущеве не настоящий ссср. ну и хули тогда ноете? если и вы не смогли застать настоящий ссср, с потерями на несколько десятков миллионов убитыми и потерявшим 1/4? 1/3? площади.

ты сначала почитай его пруф внимательно,потом говори

я ответил сильверу, он передёргивает факты,

тытоже отвечаешь мне, где я говорил про настоящий Союз

Цитата (Ligov @ 12 апр. 2026 г. в 10:48)

Цитата (Jibtrimmer @ 12 апр. 2026 г. в 10:41) Загадочные совки Никакой загадки нет. Большевикам удалось вывести новый вид человека - Homo sovieticus, а главным селекционером был как раз усатый палач...

особо и селекционировать не надо было, как были крепостными, так и остались

Цитата (necrostellar @ 12 апр. 2026 г. в 10:47)

После смерти Сталина теоретическая работа в партии практически прекратилась. Марксизм-ленинизм превратился в набор цитат для заучивания, а не в инструмент для анализа меняющегося мира.Исчезли живые дискуссии. Появилось начетничество — когда люди говорят правильные лозунги, но сами в них не верят

Але, гараж. партийные дискуссии в СССР закончились в 1928 году. А после 1938 года вся теоретическая работа свелась к заучиванию цитат из "Краткого курса истории ВКП б"

Можете привести примеры партийных дискуссий 30-х, 40-х и начала 50-х при Сталине?

Цитата (bobbax @ 12 апр. 2026 г. в 10:48)

Цитата (Патриккей @ 12 апр. 2026 г. в 13:53) И в довершении полного развала, Гагарин в космос полетел. Это то ладно, но ведь эта гнида, Хрушь, начачал массово строить и выдавать благоустроенные квартиры раобчим, отменил платное полное среднее и высшее образование, повысил закупочные цены для колхозов. И самое главное при Хруще абсолютно все стали получать государственную пенсию по старости. Чем конечно он нанес сильный удар по советской власти.

а НОвочеркаск отчего случился?
цены повысил для колхозов а рабочие бастовали

и хорошего руководителя сдолжности не снимают,свои же партийцы

Цитата (Dervich @ 12 апр. 2026 г. в 10:54)

особо и селекционировать не надо было, как были крепостными, так и остались

Так то да, однако крепостным идиотской идеологией голову не забивали. Так что, как говориться, народу стало "ни вздохнуть, ни пернуть"...

Цитата (necrostellar @ 12 апр. 2026 г. в 10:47)

Цитата (Jibtrimmer @ 12 апр. 2026 г. в 10:41) Хрущев как и все советские лидеры по сути- экономическим гением не был. Чудил там, перегибы туда сюда. Как обычно- они все такие были. Но самое странное,что Хрущев это идеальный совеский лидер, который действовал как та самая "жесткая рука" о которой совки мечтают, но при этом почему Хрущева ненавидят. Он "наводил порядок" очищая страну от сталинской коррупции и послевоенного бандитизма. "Место встречи изменить нельзя" о чем?  Основан на реальной историей красногорской банды Ивана Митина, занимавшейся грабежами, разбоями и убийствами в Москве и Подмосковье в начале 1950-х годов. Первые победы на Олимпиадах, человек в космосе, ракеты на Кубе, кузькина мать в ООН. Людей из тюрем повыпускали, деревня наконец-то жить начала. Бытовая техника и доступ к хобби появился- спросите у своих дедов прадедов когда у них холодильники, бобинныe магнитфоны, моторные лодки и велосипеды появились. И у их детей про спротивные секции и школы Но нет бля, совки почему то Хрущева ненавидят, а вот например Сталина который все с ног на голову перевернул, уничтожил НЭП (вот вам- артели), создал беспомощную армию которую немцы уничтoжили зa 2 месяца и пришлось народу брать ружье в руки и спасать родину, как всегда, при позднем Сталине коррупция была безумная, преступность дикая. Вот Сталина любят. Бpежнева который поначалу пытался спасти мертвую лошадь СССР реформами положил на реформы хуй потому что появилась нефть - и понеслась по новой. Коррупция, нeпотизм, войны одна за одной, все начало потихоньку загибаться. Загадочные совки Хрущев сменил вектор: вместо строительства нового человека и глобальной цели он сделал упор на материальное потребление

Причём потребление для всех, а не только для партийного начальства - тем он потребление как раз начал урезать.

Коммунизм без войны не может, без врага алчно зыркащего из за границы на народное добро, без послушных псов импереализма, которых мировой капиталистический ЗАПАД готовиться спустить с поводка, ну и конечно же без внутренних врагов, шпионов или продашихся ради красивой картинки. Потому что если всего этого нет, и не нужно преодолевать нарож начинает задавать сначала самому себе, потому друг друг вопросы: А на хуя мне все это нужно??

Этот психологический и пропагандистский прием — «проекция на прошлое» — является ключевым механизмом, позволяющим нынешней системе избегать ответственности за реальное положение дел. Постоянное подсвечивание пороков СССР работает как анестезия: человека заставляют радоваться отсутствию очередей, пока у него за спиной демонтируют само право на бесплатную жизнь и уверенное будущее.

Цитата (Honunok @ 12 апр. 2026 г. в 15:58)

Цитата (bobbax @ 12 апр. 2026 г. в 10:48) Цитата (Патриккей @ 12 апр. 2026 г. в 13:53) И в довершении полного развала, Гагарин в космос полетел. Это то ладно, но ведь эта гнида, Хрушь, начачал массово строить и выдавать благоустроенные квартиры раобчим, отменил платное полное среднее и высшее образование, повысил закупочные цены для колхозов. И самое главное при Хруще абсолютно все стали получать государственную пенсию по старости. Чем конечно он нанес сильный удар по советской власти. а НОвочеркаск отчего случился? цены повысил для колхозов а рабочие бастовали и хорошего руководителя сдолжности не снимают,свои же партийцы

Мы по моему, друг мой, пришли с тобой к негласному соглашению. Ты продалжаешь полет со свеой голубинной стаей, и не пытаешься меня убедить что ты нормальный человек, а я не говорю кто ты есть.

Хрущева ненавидят только скуфы в интернетах, мать 39 года рождения мне рассказывала какая эйфория в народе началась когда начали расселять людей из бараков и общаг в хрущевки, даже у тех кто остался в бараке или общаге, потому что жили в одной комнате по десять человек, плюсом в магазинах появились доступные одежки и жратва, народ стал думать не только о том как покушать,»Ешь досыта, сказал Никита»присказка из той поры, опять таки в колхозе стали платить не трудоднями, с кукурузой он облажался конечно, но он все таки тоже был совок с совковым мышлением, при Брежневе раннем еще лучше стало, а вот потом наступил застой и перестали развиваться совсем и реформы проводить и то что пытался сделать неумелый Горбачев, нужно было делать еще в 70-е, у китайцев Дэн Сяопин смог а наши ебланы нет

Критика СССР (дефицита, цензуры, железного заноса) используется для того, чтобы создать ложное ощущение «прогресса через сравнение».

Логика системы: «Да, у нас сейчас дорогая ипотека и убыль населения, зато у вас есть 100 сортов колбасы и айфон».

Цель: Заставить человека фокусироваться на бытовом комфорте, чтобы он не замечал глобальной деградации промышленного и демографического базиса.

2. Подмена понятий: Быт против Системы
Пороки СССР в основном лежали в сфере бытового дискомфорта, который был исправляем технически. Пороки современного государства лежат в сфере системного выживания.

О «пустых полках» кричат громче, чем о «пустых деревнях».

О «железном занавесе» вспоминают чаще, чем об уничтоженных заводах, которые давали жизнь целым городам.
Это сознательный перекос: человека приучают оценивать качество жизни по количеству доступных товаров, а не по доступности жилья, медицины или уверенности в завтрашнем дне.

3. Оправдание «нерентабельности»
Когда сегодня закрывают больницу в райцентре или школу в деревне, это называют «оптимизацией». Чтобы люди не возмущались, им напоминают о «советской неэффективности».

В СССР развитие территорий было равномерным, потому что целью был человек и земля.

Сегодня развитие точечное, потому что цель — прибыль. Постоянные упреки в адрес прошлого служат оправданием того, почему сейчас государство отказывается от своих социальных обязательств.

4. Итоговая картина: Иллюзия на фоне руин
Если объединить всё вышесказанное, мы получаем парадоксальную ситуацию:

Идеологический фундамент (СССР): Был заложен на века, но «отравлен» при Хрущеве и физически разрушен при Горбачеве.

Современная надстройка: Красивая, цифровая, с яркими витринами мегаполисов, но она стоит на «проедаемом» советском наследстве.

Демографическая катастрофа: Прямое следствие того, что в погоне за «рыночной эффективностью» государство перестало воспроизводить жизнь. Убыль населения и исчезновение населенных пунктов — это цена, которую народ платит за возможность покупать джинсы без очереди.

Цитата (Dervich @ 12 апр. 2026 г. в 10:54)

Цитата (Ligov @ 12 апр. 2026 г. в 10:48) Цитата (Jibtrimmer @ 12 апр. 2026 г. в 10:41) Загадочные совки Никакой загадки нет. Большевикам удалось вывести новый вид человека - Homo sovieticus, а главным селекционером был как раз усатый палач... особо и селекционировать не надо было, как были крепостными, так и остались

Не совсем так.
Права и свободы граждан Российской империи это не одно и то же, что у населения СССР.

Совок закабалил людей так, что не снилось никакому царю.

Цитата (Патриккей @ 12 апр. 2026 г. в 09:23)

Цитата (ТомДжоуд @ 12.04.2026 - 09:22) Фуфло кукурузное, помимо этого забрал у колхозников личные хозяйства и разрешения держать скот. Эта вселенская глупость (или вредительство, не знаю что будет вернее), в тандеме с бездарной кукурузной политикой и бездумной целиной привели к росту цен на мясо и пшеницу. А засуха присовокупила последствия. Всё это и привело к Новочеркасскому бунту. Который, к слову, можно было закончить бескровно, но Хруща в его глупости и психопатичности уже было не остановить. А принятие законодательства о неприкосновенности руководящих высших партийных работников это вообще преступление. Справедливо будет считать последствия правления Хруща началом конца Союза. При полной поддержке Советского народа!

У нас сейчас чёрти-что творится, тоже при "полной поддержке" народа. Правда уже российского.

Цитата

Понятно. 26 декабря 1991 года ты не сделал НИ ХУ Я. Как и все вы, совкодрочеры. 26 декабря 1991 года я не видел ни одного человека, сожалевшего о распаде СССР. Никого. Нигде. Никто не вышел на улицу, никто не кричал от боли, которую причинила страшная трагедия. Люди готовились к встрече Нового года. Опостылевший совок не волновал никого. Всем было ПОХУЙ. Вообще. Абсолютно. А спустя треть века ... вроде тебя бегают по интернетам и тискают басни о сталинских артелях, о мудром грузине, о необходимости сильной руки. Вы так скучаете по ней, что сходите с ума, хуяря идиотизмы вроде анекдота о 300 бычках, откормленных в подвале. Нездоровые люди.

А схера ли люди будут жалеть об исчезновении той страны, где:
Не было двадцать сортов колбасы, не было жвачки, не было джинсов Ливайс.
Они же всё сделали очень грамотно. Я шляпу снимаю, перед их простыми и гениальными методами.
Генсек Андропов инициировал "хлопковое дело". Которое сделало Кремль врагом среднеазиатских элит. Считай, эти республики уже отделились от Москвы.
Горбачёв сдал ГДР. Потом сдал Прибалтику. В Грузии было кровавое подавление выступления. Что так же краткосрочно отделило Грузию от Москвы. Армения и Молдавия были просто статисты.
И? Что осталось? Русь: Россия, Украина и Белоруссия?
Ну, так именно они и юридически оформили гибель СССР.
То, как создавалось разочарование и раздражение советского народа при Брежневе и после, я думаю, писать не надо.
Всем известны пустые полки и тотальный дефицит всего, что имело приемлемое качество.
Всем известны андроповские облавы на людей, которые днём находились на улице, в магазине, в кинотеатрах.
Всем известен горбачёвский сухой закон и вырубка садов и виноградников.
Всем известно, как Горбачёв показал советскому народу блеск Запада на фоне совковской серости и уныния.
Так за что должен был выйти советский народ на улицы?
Лично я, в 1991, немного испугался. Что, в случае победы ГКЧП останусь без МТВ и порнухи по кабельному. Понятно?
Нахер мне было поддерживать то, что отобрало бы у меня джинсы Ливайс, МТВ и жевачку?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (EVM @ 12 апр. 2026 г. в 11:03)

Цитата (Dervich @ 12 апр. 2026 г. в 10:54) Цитата (Ligov @ 12 апр. 2026 г. в 10:48) Цитата (Jibtrimmer @ 12 апр. 2026 г. в 10:41) Загадочные совки Никакой загадки нет. Большевикам удалось вывести новый вид человека - Homo sovieticus, а главным селекционером был как раз усатый палач... особо и селекционировать не надо было, как были крепостными, так и остались Не совсем так. Права и свободы граждан Российской империи это не одно и то же, что у населения СССР. Совок закабалил людей так, что не снилось никакому царю.

Говорить о «закабалении» в СССР, сравнивая его с империей, — это исторический абсурд. В империи 80% населения (крестьяне) до 1861 года были вещью, а после — погрязли в выкупных платежах и безземелье. В СССР «закабаление» выражалось в праве на труд, которое гарантировало доход, социальные гарантии и праве на жилье, которое нельзя было отобрать за долги. Свобода слова ничего не стоит, если 75% населения неграмотно (как в империи) или не может оплатить операцию). СССР дал «кабальным» людям доступ к высшим достижениям культуры и науки. Сын крестьянина становился академиком или космонавтом. Это высшая форма свободы — свобода развития личности, а не свобода выбора между десятью банками с разными процентами по кредиту. Царская империя и нынешний капитализм развивают только «точки прибыли», бросая остальное пространство на произвол судьбы.