Шах и мат атеисты

Должен напомнить что вера так же может отсутствовать. Как в существование, так и в несуществование.
Но мышление короткошерстых обезьян стремится к упрощению, и отсутствие трактуют как отрицание. В стиле "лысина тоже прическа, а трезвость форма алкоголизма".

Аметисты - это раствор марганцовки и ржавчины в кварце

Я думаю, так и есть. Момент большого взрыва это запуск нашей программы-симуляции. И кто-то её написал и включил. И если хочется можно назвать его богом. А наши представления о богах - это только наши представления. Всё религии с их ритуалами - просто чушь)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Псевдонаучная схоластика всегда вызывала оживлённые споры.

Это базар не за Бога, а за тонкую настройку Вселенной.
Примерно 20 штук физических констант, у любой из них начни числа после запятой крутить и нынешняя Вселенная существовать не смогла бы, от слова ВООБЩЕ.

Вот они и ох.евают чутка... типа, как это так могло случайно все совпасть... ПАДАЗРИТЕЛЬНА!

А про Бога я не слышал чтобы они выводы делали из всего этого. А вот про то что мы в симуляции живем - сколько угодно.

Религиозные организации иногда выделяют гранты на подобные исследования. Небрезгливые ученые эти деньги подбирают. Особенно этим грешат математики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На основе выдуманных постулатов можно доказать всё, что угодно.

А какого именно из 4000 тысяч божеств существование он доказал? Очевидно, нужны дополнительные исследования

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Похоже на доказательство Канта. Одного советского фантаста.

То, что у материи дисбаланс с антиматерией, уже объяснили случайной флуктуацией. А законы подстроены так, что без всех четырёх типов взаимодействий вообще бы не только жизни бы не было, а ничего кроме фотонов.

Хотя блажен кто верует - тепло ему на свете.

типичная журнашлюшья подмена понятий - не "доказал", а предположил.
И не бога, а стороннего вмешательства.

Если я иду мимо муравейника и бросаю возле него петарду - я получается для муравьев бог?
Или богом им надо считать петарду?

Это сообщение отредактировал Mathemat - 22.03.2025 - 11:30

папа бог трахнул маму богиню

- Диплом по созданию мира не засчитан. Студента на пересдачу, мир аннулировать.

Там всё просто. Были другие люди))

Бытие 6:2

Синодальный перевод +

тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал.

Бытие 6:2 — Быт 6:2: https://bible.by/verse/1/6/2/

Существование бога доказывается не притянутыми за уши выводами ученого с сомнительной репутацией на основе антропного принципа и концепции тонкой настройки вселенной, появившихся в начале 70-х годов прошлого века, и являющихся изначально ложными, а консенсусом всех ученых мира (чего никогда не будет просто потому, что мы знаем, как возникали религии, что представление о боге - это идея). Потому что бог, если отойти от неупорядоченной телеологии (то есть от детской склонности во всем видеть причинность и целенаправленность), это настолько масштабное явление природы и мира, что о каких-то крохах умозрительных доказательств даже говорить не приходится.

Это когнитивное искажение. Ретроспективный причинный взгляд. Почва не идеально подходит для роста деревьев. Свойства почвы привели к возможности появлению растительности, но свойства почвы не подстроены под требования деревьев. Наоборот.

Когда ученый (даже такой как Вилли Сун) начинает делать выводы на основании "необъяснимых образов", то на этом его карьера как ученого заканчивается. Мы либо живем в идеальном мире согласно первому тезису про идеальные константы и законы, либо не идеальном с "необъяснимыми образами".

Это неправда. Хорошо рассуждать об идеальном мире, сидя в теплой квартире и попивая горячий чай. Но, можно даже не вспоминать космонавтов с МКС, которых не могли 9 месяцев вернуть, а просто сказать, что космос стерилен, а человек может запросто захлебнуться в миске супа. Поэтому никакие законы не направлены на существование жизни. Химические реакции и физические взаимодействия происходят если есть для этого условия. Мы живем в вероятностном мире. Нет условий - никакая жизнь никогда не зародится.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 22.03.2025 - 11:39

Выгнать с работы, пусть его бог зарплатой обеспечивает.

Так что в остатке?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теория биоцентризма. Всё так совпало, что жинь появилась. Если бы масса электрона изменилась на чутка, то и нас бы не было. Если бы я хорошо учился , щас бы может больше зарабатывал. Но я стал тем, кто я есть и это череда огромной цепи случайностей.
Одно ясно -никто не знает нихрена пока.)

Наивно пытаться доказать обратное, не имея доказательств.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Свято место пусто не бывает"...в описываемые времена, немного было банков, да чтобы ещё хороший процент на вклады предлагали; вот большинство и несло свои деньги в храмы. Сейчас - меньшинство(в основном бабушки-старушки). Мифологизируем мы прошедшие 2000 лет. А ведь и 3000 лет назад, отнюдь не неандертальцы жили на Земле и возводили к тому же "Чудеса Света"...

А я всегда говорил, что кремниевая форма жизни, от скуки и для своего развлечения, придумала углеродную форму жизни.

Вуду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никто и не доказывает)) прямых доказательств нет. Зато косвенных -масса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы в слове "предположение" дохуя ошибок сделали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На фото чистый брит в ... цатом поколении!
И фамилия истинно саксонская!

И косвенных нет, а расчеты показывают что биологическая жизнь подобназя земной крайней, крайне маловероятное явлениее, неотличимое от нуля.