Вопросы по библии

Обожаю вопросы по библейским темам!

Тебе не надо приносить жертвы за свои грехи.
Смерть Христа уже выкупила все твои грехи.

В современном мире за рабство получают зарплату.
Именно по рынку труда, пусть и просит твоя дочь денег, у рабстводателя.

Развивать диалог - подниматься на новые уровни доверия и откровенности.
Но с появлением душа "нечистота" уже не страшна :)

Несомненно.
В современном мире вы можете иметь сколько угодно, каких угодно, рабов, пока вы можете оплатить их труд.

Не обязаны.
Иисус "господин и субботы".
Отменил своей смертью весь закон.

Степеней нет.
Была чистая и нечистая еда.
Иисус своей смертью отменил законы Евреев.
Теперь вы можете есть хоть свиной навоз.
А современная медицина вполне справится с паразитами которые вы можете получить, с большей вероятностью, из пищи считавшейся нечистой.

Иисус своей смертью отменил приношение жертв.
Так что ни о каких жертвенниках уже речи не идет.
Но если бы вы были древним священником то вы должны были быть полноценным.

Никак.
Смерть Иисуса отменила законы евреев.
Но и тогда это было НЕ смертельной провинностью.
И вряд ли ваши друзья ортодоксальные евреи...

Смерть Иисуса отменила закон евреев.
С ним канула в лету и "нечистота".

Нет.
Смерть Иисуса отменила законы евреев.
Теперь вы можете делать это все

...

На редкость тупые вопросы.
Ну как говорится каков вопрошающий таковы и вопросы...

Он не фантазирует, а истинно говорит. Любой неудобный вопрос к писанию попы парируют тем, что Ветхий завет он отменён с пришествием спасителя и воспринимать нужно только Новый завет. И да, историю с плешивым, медведицей и 27 детьми не надо воспринимать буквально. И всё описанное в сих книгах тоже иносказательно, метафорично и в виде притчи, ага.

Это называется виляние жопой. То есть признание по отдельности чего-то только в том случае, если это выгодно. Нет уж. Библия это святая книга, от корки до корки написанная десницей господа. И где-то там написано (в Левит вроде) какие анальные кары обязаны обрушить на человека, если он не то, что сомневаться начнёт, а вообще каких-то уточнений захочет. Поэтому истинно верующий должен воспринимать и со страстью исполнять наказы господа, особенно в плане физического уничтожения неверных.

Гы.. Следите за руками. Иегова триединый, злобный, нетерпимый, жестокий,, легко убивающий людей за мельчайшие акты неповиновения тысячами, затрагивая до седьмого колена всю родню, проклял весь род человеческий за желание человека самому приобрести знания, а не следовать тупо указке бога. Потом он сам же ожесточил сердца людей. Послал самого себя в чрево земной женщины. Сам себе устроил попадание в трындецовую ситуацию, чтобы его обвинили в богохульстве и осудили на смерть. А потом объявил, что спасает человечество от гнева самого себя. Так ещё потом и объявил, что явится через тысячу лет. ХЗ, может и явился, но думаю его и в 1033-м году кокнули за богохульство. Гениально вообще.
Но церковники говорят о любви. Нет уж, ребята, там серьёзное психиатрическое заболевание. С расщеплением личности и патологической жестокостью.

Уважаемый, такая позиция - чистое еврейство. Лицемерие, приспособленство, двойные стандарты. Нет уж, из песни слов не выкинешь. Тем более написанных лично богом.
Шта? Бог пришёл и сам отменил то, что сам сказал? Хозяин своего слова? Захотел дал слово, захотел - забрал обратно. То есть фуфлыжник, пустозвон. Таких как минимум не уважают.
Просто согласно священному писанию любой, кто хотел бы возмутиться тем, что бог бросает слова на ветер, ждало бы забивание камнями, а потом вечная анальная кара кочергой в аду, а также такая участь для всех его родственников до седьмого колена.

Лилит вроде бы. Но это только в одной из версий пятикнижия.

И правильно. Большое количество уголовников верующие. В церкви ходют, писание читают, исповедаюца. А потом снова идут на преступления. Но то богоугодно - душу-то они свою спасли уже.

Нет ни одного объективного проверяемого свидетельства, доказывающего существование бога или каких-либо других нематериальных сущностей или объектов. Также такие нематериальные вещи являются нефальсифицируемыми. То есть не существует никаких объективных контролируемых и проверяемых критериев, по которым можно определить их наличие. Всё, что когда-то приписывалось проявлениям мистического мира давно нашло научное объяснение. Никаких разумных предпосылок верить в богов нет, если человек образован и психически здоров.

Он не филолог, он демагог и софист. И несомненно жирный двадцатилетний бородатый тролль

Для этого жыды и придумали шабесгоев.

В сурах и аятах Корана как-то все эти правила проще и понятнее изложены.

То есть свечки в церквях это просто так? Да?

Библия - собрание сочинений разных эпох, включая средневековье. Отсюда такая мешанина хер знает чего.

Так считают исследователи, применявшие для анализа текстов пресловутые компуктерные алгоритмы: построение фраз, контекст и тд. В общем, эвристика...

Книга пророка Даниила точно считается написанной в средние века, как и книга "апокалипсис Иоанна богослова" (вообще, апокалипсисов было много - это был род бизнеса, когда подделки продавали Церкви как древние документы).

Есть мнение, что апокалипсис Иоанна - это зашифрованный под церковный документ гороскоп на какой-то год.

И Нострадамус тута нипричОм.

Это сообщение отредактировал Plutarch - 20.02.2023 - 02:38

Ошибаешься. Это, крайне, выгодно. Потому израильские арабы и голосуют за религиозные партии, что бы им работу в шабат не отменили

Это сообщение отредактировал elegaz - 20.02.2023 - 02:38

Убил. Свечку.

Айаяй убили свечку, убили. Ни за что, ни про что, суки замочили

Ну его нахуй, я в свое время на форуме Кураева 3 акка сжег в спорах с верующими.
Это бесполезно, для обеих сторон - только нервы тратить, просто игнорьте или по человечески посылайте нахуй то что вам не по вкусу в быту - так проще.

И это еще и не верущие были, а, возможно, агностики. Верущие могли и в жертву принести

Чтобы ТС понял, если конечно он этого желает, так надо читать всю Библию, во-первых, нужно быть уверенным в существовании Бога, в том, что это Его слово к людям, ну и в Библии всё сказано, есть Ветхий Завет, который предназначался для приготовления людей к пришествию Мессии и есть Новый Завет, который дал нам Спаситель, как было и как нужно сейчас поступать. А так, копируя вопросы с атеистических сайтов, с их казуистикой и без веры, сам понимаешь, будешь выглядеть как невежда на форуме квантовых физиков.

Покажи мне из Библии, где надо ставить свечку. Потом дальше поспорим.

1. Алтарь может быть только в храме. Сомнительно, что ты живешь в храме.
2. Библия писалась во времена рабства, но в современном мире это неприменимо.
3. Общайся только с теми, про кого ты точно знаешь эту информацию (если женщина тебя уважает, она предоставит достоверную информацию).
4. См.п.2.
5. Это сказано к тому, что Господь убьет его. Сомнительно, что ты Господь, так что просто игнорируй.
6. Просто считай, что все это одинаковая мерзость = табу.
7. Сказано, про болезни. Слабое зрение к этому не относится. Поэтому можешь.
8. См.п. 5.
9. Можешь.
10. Дядю Господь рассудит, а ты сам не нарушай. Такие вопросы решают только старейшины.

Спустя какое то время они переписали же все. Теперь новый завет. В субботу можно уже работать. Типа Сус в субботу овцу спас. Так что не торопитесь жечь соседа

Ветхий я почитал.Ну как почитал,попробовал.Сборник инцеста и бдсм.

1. Нахуй картинка арабской "Руки Фатимы"!

2. В Библии от бога только заповеди, все остальное от....
Давно, когда с тобой говорил Бог, это записывали в книжку, сейчас когда тс тобой говорит Бог, тебя сажают в психушку!

Ну как бы это не в первый раз, и не в последний. Второзаконие ведь нам о чём-то говорит?
А потом был Танах. А потом - Мишна (записанная устная Тора), а потом Талмуд.
Это всё по необходимости. Люди понимали, что если использовать законы, данные богом диким скотоводам, то в сердцах городского населения, в которое превратились эти скотоводы, ну это не найдёт отклика. И тогда всё, чао бомбино, мы пойдём к какому-нибудь более прогрессивному и современному в храм. Так уже раз почти и стало, например, когда евреи эллинизировались, что вызвало реакцию в виде восстания Маккавеев. И это я говорю только про апдейты в иудаизме, не вышедшие за рамки (как это произошло с появлением христианства и далее ислама).

Вопросы оттуда же надо думать.
Я их читал 30 лет назад как...

Чойта не актуален?
«Не думайте, что Я пришёл с тем, чтобы уничтожить Закон Моисея или Писания пророков. Я пришёл не для того, чтобы их уничтожить, а чтобы показать их значения во всей полноте.
Евангелие от Матфея 5:17 — Мф 5:17

chde

Они не приняли новый завет, потому что по сути это другое религиозное воззрение. В иудаизме нет рая, нет троицы и прочей догматики.

Ага. И Бог другой, да?

MarkGray

Побуду занудой -- Левит это ещё овердохуя до появления Христа.

А полномочия отмены у него были?)

Вопросы норм. Вы отвечаете по новому завету на вопросы ветхого -- это признак большого ума?)
S0CI0PAT

Хм... а как быть со спискотой грехов? Они же в ветхом завете)))

Это вообще какой-то высер веков этак 17-18. Про Лильку вообще сказывали лишь шумеры (не путать с копателями морей), а потом как-то в качестве мифологии припахали для красоты и бОльшего пафоса)

Kuzzya80

Грязные еретики --посмели посягнуть мирским законом на закон божий)))

chde

а может и другой. Вы же не можете принципиально понять его или их.
Для верующего есть просто бог, но в силу догмата ему не положено размышлять о том, что он один или один из многих)))

Вам бы, батенька с этими вопросами не сюда надо.
В синагогу ступайте, а ещё лучше - пишите в Спортлото.