Могут ли фотоны двигаться вперед и назад во времени?

Так всё можно объяснить, я вот например не так давно имел честь вдуть одной замужней даме, и вот в этот момент несмотря на расстояние в несколько тысяч километров у другого мужчины выросли рога!
Поймёт ли он объяснение жены про котэ в коробке или носки? Или может ему сразу рассказать : не переживай, это квантовая запутанность, тут типа так всё запуталось и ты мужик неправильно всё понимаешь, это Шрёдингер и его адепты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я давно говорил,что внутри земли есть еще одна планета,радиус которой в три раза больше наружного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пример с носками не корректен. Возьми два ботинка и попробуй сделать тоже самое - как только оденешь левый ботинок на правую ногу, правый ботинок всё равно останется правым..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Делориан из алюминия делали, а не из фотонов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ни для чего не существует понятия Время. Для удобства как раз был придуман этот термин. Есть совокупность протекания различных процессов. Движение Земли, Галактики, Вселенной. Различные физические воздействия ( сверхсильное магнитное поле, гравитация) могут изменять скорость протекания этих процессов. Но сам механизм под названием Часы. Любого типа - солнечные, механические, кварцевые, атомные ;-) придуманы для описания длительности. К понятию Время Часы имеют косвенное отношение.
Проект Эйнштейн был придуман для дискредитации работ Менделеева, Тесла, Эйлера и успешно направил развитие науки в заведомо ошибочную область. Посмотрите на теорию относительности - там костылей понатыкано шописец. Для поддержания стройности самой теории, которую теперь из за этих костылей не видно. А остановится и откинуть её - гордость не позволяет видимо. Вот потому и идёт возвращение к тории всемирного эфира. Там то как раз всё логично.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Несколько раз прочитал, но так и не понял. Ученые увидели квантовую интерференционную картину еще до того как расщепили фотон? Но он уже вылетел из источника или еще даже не вылетел? Если уже вылетел, то можно этот опыт легко повторить в домашних условиях, во время бега посветить фонариком вперед, а потом резко назад - получим пучок фотонов двигающихся назад во времени.

Читайте внимательнее. Носки бывают либо одинаковые, тогда "правые" они или "левые" - ваша субъективная оценка, к самим носкам отношения не имеющая. Либо носки разные, например по форме (вытянутые под большой палец) или маркировке ("л" для левой ноги и "п" для правой). Тогда "левый" и "правый" - имманентные свойства носков, а надевание никак на эти свойства не влияет.

В первом случае оба носка вполне могут быть "левыми". Потому что они, блеать одинаковые. И во втором случае тоже, потому что это не от носков зависит, а от того кто их упаковывает и производит. Сделают 1000 носков с "л" и упакуют попарно - будет 500 пар левых носков. Поэтому это дурацкая аналогия. В том и суть квантовой запутанности, что у "носков" нет конкретных свойств. Только распределение вероятности обнаружить эти свойства и закономерность, если "носки" между собой связаны (общим процессом рождения, например), чего в макромире не наблюдается, отчего точные аналогии отсутствуют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нда.... Рука-лицо. Без комментариев.

Учите физику. И не лезьте туда, где вы вообще ни в зуб ногой.

Нет, не могут.
P.s. И кот совсем не в тему.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Квантовая запутанность, когда две и более частицы... "

А если три носка в руках?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хватит с квантовой физикой и механникой. Я на месяц завис в изучениях, потом понял , что можно с ума сойти и оставил это хобби

лень все коменты читать, вы тут про фотоны в парах цезия?

Зануда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я посчитал окурки в пепельнице. Зафиксировал состояние - их 8. Для окурков что-то изменилось? Я их не ворошил, если что чисто визуально.....нах, дерну ка я ещё писят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пятое (!!!) января, время 14:00.... С утра штоле бухаешь? Пора бы уже выходить из запоя

Это сообщение отредактировал ipv4 - 5.01.2023 - 14:05

Я рад, что все эти типы из рассказа занимались друг другом, побольше бы таких дней!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это конечно интересно, но как это применить? Телепортация будет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но тут ты и второй носок надеваешь на правую ногу.
И ситуация опять теряет стабильность, а носки начинают течь в противоположных направлениях. Было уже. Не работает.

Псевдонаукой попахивает вторая часть эксперимента. Наблюдатель как реализован, чтобы не повлиять на движение частиц/волны ?

Это сообщение отредактировал Jasper583 - 5.01.2023 - 14:11

Что еще раз говорит: в мире современной науки уважается не истина, а то, насколько запутанно кто-то смог написать свою диссертацию. То есть настолько ли она дикая, чтобы все вздрогнули и поняли, что по сравнению с автором они - умственно отсталые тупицы.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 5.01.2023 - 15:27

добавлю)))

Только вот ноги одна на Земле, а другая на Марсе.

на сколько я знаю для фотона вообще отсутствует время

Умозрительный вы наш! Я читала когда-то в детстве интереснейшую книгу под названием "Реникса". Так вот, автор ее утверждает, что "не имеет смысла" в науке то, что невозможно проделать, чтобы получить искомый результат. То есть фраза "электрон летит по такой-то траектории с такой-то скоростью" бессмысленна потому, что невозможно создать прибор, регистрирующий одновременно и траекторию движения электрона, и его скорость. Всегда либо - либо.
А у вас мало того, что создан прибор, способный выпустить один-единственный фотон, так еще и куча приемников стоит, которые ловят этот фотон, вылетевший в неизвестном направлении. То есть испустить один-единственный фотон ваш прибор сможет, а вот задать ему определенное направление - нет. Забавно, угу?
А вас не смущает, что такое неосуществимо даже теоретически? Что звезды либо светят во все стороны, либо лазер, испуская луч света, выпускает его точно в заданном направлении, которое близко к точке?
Так и ваш теоретический фотон должен лететь точно куда его направят и ловиться только там. А это, между прочим, обозначает, что для стороннего наблюдателя он невидим. То есть вылетал он или нет - останется неизвестным. Если же этот фотон можно заметить со стороны, то это есть непосредственное доказательство взаимодействия его с другими ловушками, то есть поведения как волны.

В стиральной машине... она как бы чёрная дыра и одновременно носковый "трансфункционал континуум" ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ