Российский флот готовился к крупному сражению с Западом

Ага. Тут одно из двух - или Финляндия сверхдержава была в отличие от прибалтийских стран, либо все таки в таких условиях как были в Зимней войне наступление практически невозможно.
Вопрос с Румынией остается открытой. Зачем они отдали территории стране с такой слабой армией?
Насчет отодвинуть границу лажа. Вернуть взад хотели Финляндию. И правительство уже придумали.

Хочешь, я прямо счас схожу в магаз и сфоткаю наличие сахара и отсутствие драк за него? Лишь бы что хрюкнуть.

Официально 3 версии:
1. Прилет кассетной БЧ
2. Диверсия
3. Нарушение ТБ

Пока приоритет – версии 1.

Хотя, учитывая, что связь - неподавлена, порт - просматривается даже без оптики со всех сторон, удивительно было бы, чтобы некая плюха не прилетела. Даже у полуразбитых ВСУ были варианты чем-то грохнуть. Например, «Точкой-У» из Гуляй-поля.

Не видишь? Ну хотя бы в том, что деньги в оборону начали вкладывать, только после попытки оккупации. До этого Маннергейму никто в правительстве тупо не верил

Между речным островом и островом в море - не, не знаем?

Вы, небось, еще и все островки под Киевом океанскими считаете?

С хрена ли пытались вернуть финов? Задача была отодвинуть границу от Ленинграда, о чем, с финами , пытались сначала договориться по хорошему...

А что дальше-то делать - после решения главных задач? Или предполагается, что после того, как "последний процент территории" будет освобожден - противник благополучно сложит оружие и российские войска победоносно отправятся в места постоянной дислокации? И если "да" - то "украинские коллеги и партнеры" в курсе?
Хотя... откуда мне знать: на какие сроки спланировали операцию специалисты ГОУ? Может, у них (по-графику) решение "главной задачи" планируется к концу текущего года... или еще позже. Тогда - все в порядке, времени в запасе - море и можно даже продвигаться существенно медленнее.
Денацификация и демилитаризация на всей территории украины все-таки предусматривались - но только как действия, нацеленные на недопущение подпитки силами и средствами донецкой группировки ВСУ.
А вот здесь я решительно не способен понять всю глубину стратегии начальника ГОУ. Наверное потому, что не заканчивал даже военного училища, не говоря уже об Академии Генерального Штаба. Я предполагаю, что лучшим способом "недопущения подпитки" противника является его полное окружение, на что всегда во всех военных кампаниях стремились нацелить силы и средства полководцы прошлого - от Ганнибала до Жукова и Рокоссовского включительно. Между тем, ход боевых действий за месяц "специальной операции" не дает ни малейшего повода предполагать, что главные силы были изначально направлены на окружение донецкой группировки. Возможно, такая задача (в качестве второстепенной) и ставилась - но силы на нее были выделены "по остаточному принципу". А остальные ресурсы созданной войсковой группировки были "размазаны" по фронту в 3 тысячи километров на расходящихся стратегических направлениях, со значительной их концентрацией в районе Припятских болот на правобережье Днепра, откуда (по всей видимости), легче всего не допустить "подпитку" вышеуказанной группировки врага.

За два месяца Зимней войны мы похерили больше 100 тыс человек, причем в основном бездарно похерили, в котлах, лобовых атаках, и от обморожений. По-моему это и есть "воевать мясом"

Это сообщение отредактировал Woodpecker - 28.03.2022 - 11:46

Да эту сказку уже потом придумали, когда все накрылось. Сталин занимался восстановлением Российской Империи и если бы Финны согласились передать часть территорий, он всё равно забрал бы всё. Вон прибалты согласились на ввод ограниченного контингента и всё. Добро пожаловать в СССР.

Это сообщение отредактировал Woodpecker - 28.03.2022 - 11:09

Более того, НАТО регулярно говорит о том, что не хочет воевать с Россией.
Ни один человек в здравом уме не захочет войны с ядерной державой.

Можно поряцать оружием перед лицом всей НАТЫ и немного выдрессировать Украину.

И написать такую победную статью! И не одну!

Воевать мясом нет к тому времени рассчитанные потери, например - Наступление Ниве́ля (также в историографии употребляются названия «Битва Нивеля», «Бойня Нивеля» или «Мясорубка Нивеля»). 16 апреля 1917 — май 1917
В «наступлении Нивеля» французы потеряли убитыми и ранеными 180 000 человек, британцы 160 000 человек. Потери германской армии составили 163 000 человек (29 000 пленными)

Так эт,заметь,осталая в военном плане страна шарахнула.А ежели НАТО бахнет?

[QUOTE=Woodpecker,28.03.2022 - 10:50] [QUOTE=lion2006,28.03.2022 - 10:35]
Давай сравним, начинай.
В основном весь финский бюджет шел на оборону. Причем против четко определенного противника. Но не помогло. [/QUOTE]
На оборону бюджет шел уже когда линию Салпа строили. Вот там да, вложились. А когда Маннергейм начинал строить, то приходилось каждую марку выклянчивать. Страна-то нищая была, да и сейчас тож. [/QUOTE]
Не вижу противоречий на самом деле [/QUOTE]
Не видишь? Ну хотя бы в том, что деньги в оборону начали вкладывать, только после попытки оккупации. До этого Маннергейму никто в правительстве тупо не верил [/QUOTE]
Но тем не менее строили, и явно не бесплатно. Так что про "никто не верил" перебор. Получили прививку, потеряли территории и естественно поумнели.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 28.03.2022 - 11:23

Правительство, как его, Куусинена для кого сделали? Что бы было?

ТС, ты какие то выдуманные из пальца победы нарисовал. Вот что это???

"Немного попугав НАТО у Ирландии и Британских берегов" - достаточно сравнить, что могли бы выдвинуть при желании НАТО и вопрос пугания сам сосбой отпадет.

"Навстречу нашим, весьма немаленьким силам, они вывели аж три авианосных группы, включая одну американскую" - назови вещи своими именами. НАТО выдвинуло конкретно превосходящие силы, которые при желании без проблем утопят все корабли авиацией.

"Запад не рискнул. И до операции, и после ее начала флоты НАТО ведут себя подчеркнуто не агрессивно" - а если они и не собирались? Баблишко заколачивают, а помирать и не думали? Опять какие то высосанные из пальца призрачные понты.

"У Украины остались лишь ошметки противовоздушной обороны, которым жить очень недолго и которые серьезного влияния на ход военных действий более не окажут" - тем не менее, российская авиация и вертолеты не могут спокойно летать, когда им вздумается и работать. Потери есть.

"На этом острове можно было бы расположить противокорабельные и зенитные ракеты. На нем можно было бы создать опорную базу для украинских ракетных и артиллерийских катеров, запас мин, которые могли бы потом ставиться со скоростных лодок. В общем, проблем могло быть немало." - опять МОЖНО БЫЛО БЫ. А по факту нихуя у погранцов не было. А могла бы быть база трансформеров, да.

"В этом смысле демилитаризация ВМС Украины получилась полная – украинский флот уничтожен" - назвать флотом какие то сраные катера, переданные сша от береговой охраны и пару собственных - это даже не смешно, какой это нахуй флот и что он мог.

При всем уважении к мореманам, наш флот не может как то там серьезно угрожать сумме флотов стран НАТО, да даже флоту США. Силенок мало. Тупо по количеству тотальный перевес.

Если успели рассредоточить авиацию до ударов (а раз летают - значит успели, по крайней мере хоть что-то) - с резервных аэродромов.

Резервными ВПП на случай войны наверняка стали участки обычных шоссейных дорог - у нас собс-но точно также.

ТС много буков ни о чем. Поменьше пропагандонских каналов смотри с соловьиным помётом.

Укры это дело предвидели и даже учения по посадке на шоссе в 2021 г. проводили.
Сшибая дорожные знаки)

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 28.03.2022 - 11:55

оооо...неужели...кто то кроме меня еще озабочен данным вопросом..." а дальше что?"... спецоперация ...хы.. в данном контексте отдает чем то трусливым.



"слава путину

Я оочень оочень патриот и вер в силу русского оружия.
Но бодаться с АУГ США мне кажется такое себе действие.

Ну это нормально, они наши подлодки и в озёрах у себя видели

Ну как бы японцы и не подумали об этом, расхерачив основной флот сша в 2-ю мировую. Кто будет бодаться? У кого ракет больше, весь вопрос.

Прочёл такое мнение, что мультики про гиперзвуковые ракеты заставили США задуматься, если авианосная группировка защищала "главного буржуина" иджисом своим, то гиперзвук они пока не могут перехватывать => пизда авианосцу и рядом с ним. Неприемлемые потери. Поэтому 6-й флот к берегам Белоруссии не приплывёт.

"Финляндия сверхдержава была в отличие от прибалтийских стран" - кстати, да.


На 20 ноября 1939 г. с учётом мобилизованных в армии финнов - 265 тысяч человек. Щюцкор - более восьмидесяти тысяч.

Для обороны - вполне нормальные силы.

19 ноября командующий располагавшимся на перешейке 2-ым армейским корпусом генерал-лейтенант Харальд Энквист доложил парламентской комиссии буквально следующее: «Концентрация всего сорока пяти русских дивизий у границы на укрепленных позициях и наличие в их резерве всего двух дивизий гораздо меньше принятых в Красной Армии нормативов. Генеральное наступление до того, как будет сосредоточена главная группировка против отмобилизованных и полностью готовых к бою наших сил, кажется мне невероятным.»

В итоге парламент... принимает 20.11.39 решение о частичной демобилизации призывников!