Стреляет не оружие, стреляют люди!

Врёшь как дышишь, доля легального оружия в преступлениях мизерна.

Ничего бы не изменилось. Охранник не за пуленепробиваемым стеклом. Он постоянно отвлекается на осуществление контрольно-пропускных мероприятий. Плюс фактор неожиданности. Вот если бы там был бы ещё один охранник с оружием наизготове, то шансы были бы.

Это не допрос, так, просто беседа)) допрос позже будет, когда в себя бог придет. Тогда и поговорят нормально. Без камер и свидетелей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не боится никто личного оружия у граждан. Это в большинстве охотничьи дробовики. У власти есть силовики с бронемашинами и автоматическим стрелковым оружием как минимум. Как максимум есть танки. Кого вы своими берданками напугали?

И что - он не смог-бы за пару вечеров накатать себе патронов?

Если задуматься хоть немного, то просто постарайтесь сопоставить последствия от применения короткоствола и дробовика в помещении(по сути в упор). Что из этого даст больше шансов на выживание? Нахера тащить с собой ружьище когда пистолет незаметнее? Почему гладкоствольное ружьё приобрести можно очень недорого с минимумом усилий, а пистолет/револьвер нельзя?

ЗЫ: Адептов секты "всё запретить" прошу также подумать... что помешало бы этому долбоящеру запилить несколько взрывных устройств "из хозмага и аптеки" при отсутствии огнестрела?

Правительству похуй на ваше оружие. Если бы власть захотела, то она бы отобрала все оружие у всех. Пенсионный возраст повысили, никто не пикнул. И оружие бы запретили, хер бы кто что сделал. Просто пока не до вас, владельцы карамультуков.

Я считаю, что возраст владения оружием надо повысить до 25 лет. Запретить все газовое (кроме балонов), травматическое и охолощенное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется, что чем больше у гражданских оружия, тем меньше преступлений. Потому как, прежде чем вломиться к кому-то в дом или напасть повышается вероятность схлопотать пулю, а тут уже другие риски... У амеров круто с этим- мой дом моя крепость, залез вор в дом грохнули его и хозяин не доказывает потом, что он не превышал допустимой самообороны... У меня ствола нет если чё, с психикой все в поряде...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все знают, что это возможно вызовет одобрение, и сочувствие к стрелку.
у многих зуб на пенсионный, налоговую, думу, и прочие "антинародные" заведения.
но беда в том, что сам народ не настолько образован, чтобы мыслить разносторонне, а смотрят на объекты с целью разрушения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Брейвик приобретал оружие законным путем получив разрешение на покупку самозарядного карабина «Ругер Мини-14».
Так же он подал заявление на получение лицензии на полуавтоматический пистолет «Глок-17», которая вскоре была ему выдана.

Брентон Таррант из Вики.
Комиссар полиции Майк Буш заявил, что стрелок имел лицензию на огнестрельное оружие с одобрением «А» и начал покупать свой арсенал в декабре 2017 года, через месяц после получения лицензии. По данным городского оружейного магазина, боевик купил через интернет четыре единицы огнестрельного оружия и боеприпасы. Магазин заявил, что ни одно из этих четырёх орудий не было оружием военного образца, и пока неизвестно, были ли они использованы в нападениях. К тому же, магазин не обнаружил в покупателе ничего необычного или экстраординарного. Кроме того, Брентон Таррант незаконно заменил небольшие легальные магазины полуавтоматических винтовок на 30-патронные магазины, приобретённые в интернете.
Что там не легального было, расширенные магазины?
Брейвик застрелил 77 человек, Брентон Таррант 51 человека и все это якобы охотники получили лицензию и спокойно покупали оружие для теракта!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 11.05.2021 - 21:08

с брони тоже иногда приходится слезать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в детсадах дети вообще по территории бегают, контроль няни с воспитателем. они ьудут давать отпор злоумышленнику???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда же вы уже забудете эту дурацкую школотронную сказку!

Оружия на руках населения уже сейчас более 7,5 миллионов единиц.

Общее число военнослужащих+нацгвардия+полиция - около 2 миллионов.

И никто никого не боится...

Для власти наличие оружия на руках населения не представляет опасности даже в фавелах Латинской Америки.

А было бы не плохо, если могли бы дать отпор и не только нянечки в детсадах, а любой гражданин. На полицию такие утырки не нападают же, знают что сразу пуля прилетит... Вопрос в другом, медкомиссия настоящая или купленная, куда смотрели родные, друзья, какого х.. полиция ехала 15!!! Минут, Карл!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да. Только с брони слазит отделение солдат (в бронежилетах и касках) с автоматами Калашникова скорострельностью 600 выстрелов в минуту, а против них вы со своей 5-зарядной пукалкой. Ой как власть вас испугалась-то. Или вы мощь дробовика по видеоиграм оцениваете?
Это как с шашкой на танк.

Это сообщение отредактировал Alconaut - 11.05.2021 - 21:20

мне кажется байка про "власть боится вооруженного народа" это больше видно на примере Мексики,Бразилии и еще какой то латиноамериканской страны=)

Ну и кому это выгодно, задушить рынок легального оружия? Сказал «А», говори и «Б».

ТС, если ты влажно намекаешь на то, что это «плешивый с воровской кодлой в бункере боится и из последних сил пытается удержать власть, поэтому устроил теракт, чтобы ограничить доступ населения к оружию», то тебе к психиатру. Кому надо, тот ствол добудет, легально или нет. Но неуравновешенным легально это сделать будет труднее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кому выгодно?
Да тем же чиновникам.
Оружие это бизнес.
Разрешения это бизнес
Справки это бизнес
лицензии это бизнес.
А чиновники это бизнесмены.
Ничего не изменится, только всё подорожает
Единственное что ужесточат, это контроль за анонимностью, и это оморозок здесь только повод.

Сразу запрещать не будут. Все делается постепенно. Будут крутить гайки все туже и туже. Ну а взятки можно давать натурой

Шутинг в Казани и право на оружие. Беседа с Русланом Айсиным.

Интересно бы было посмотреть через сколько рухнет экономика страны, в которой к деду за двухстволкой будет приезжать отделение солдат на танке

А зачем к деду ехать? Это на случай если дед со своей двустволкой к правительству пойдет. Вот между ним и правительством и будут солдаты на танке. Нахрена им самим к деду-то ехать?

Пытался найти это исследование, но не нашел. Статистика на сайте МВД очень корявая. Там написано, что за январь - март 2021 года было выявлено 169 фактов хищения и вымогательства оружия. Полагаю, что вымогательство - это редкость. Получается, что за год воруют 600 - 700 стволов. Один ствол может участвовать в десятке преступлений. Плюс сами владельцы, как вы писали, совершают 500 - 600 преступлений. Набегает приличная сумма.
Нет нормальной статистики в МВД, это какая-то солянка. Между браконьером и убийцей детей, там нет разницы в этом разделе.

Адепты "какие проблемы получить оружие", надеюсь, все отписались? Не буду выносить отдельной темой, но у меня вопрос.

А что вы будете делать с этим оружием? Ну, кроме охоты и пострелялок в тире?

У нас применение оружия в целях защиты Де-Юре присутствует, Де-Факто - отсутствует. Вы сможете носить это оружие? Применять, как в Америке, против человека с оружием? Против нападающего?

Чем вам поможет ружье в сейфе?

Вот-вот. Одно дело - оружие получить, другое дело - иметь право его применять. И вместо создания законов, направленных на регулирование вопросов самозащиты с использованием оружия, ставится вопрос о его запрещении. Где логика?

Нет, если бы полиция и росгвардия работали бы так, что не приходилось бы самозащищаться, то вопросов нет. А когда "когда убьют, тогда и приходите", то уж лучше иметь оружие, чем его не иметь. Даже в условиях возможного срока за якобы "превышение пределов самообороны". Да и преступники, которые ВСЕГДА, со времен всех времен, ВСЕГДА были вооружены, потому что закон не для них, то что остается гражданам? Правильно. Иметь право на скрытое ношение оружие и его применение без последствий "превышения". Полицейский в США стреляет даже если у нападающего всего-то нож. И он - прав. И гражданский имеет такое право.

И если преступник не знает, а есть ли оружие у гражданина, которое он может применить - сто раз поостережется нападать. Это уже сто раз доказано историей.

Вот представьте. Идет такой с оружием в школу. Открыто ведь идет. Подходит к школе, а там рядом десяток прохожих. Вооруженных. Рискнул бы он пойти? Хоть какой он "бог" или кто? Охранник - имеет право его расстрелять. Рискнул бы он пойти?

Проблема не в оружии, а в праве его применения. У преступника оно есть, ибо ему плевать на закон, у гражданина, в т.ч. и охранника - нет. Даже у инкассаторов, вооруженных - это тоже проблема, применишь оружие против грабителя - 100% в тюрьму. А оно ему надо?

Это сообщение отредактировал IR145 - 11.05.2021 - 22:16

Думаю, что если бы у учителей был короткоствол, то стрелков можно было порешать ещё на входе в школу. Поэтому короткоствол должен быть у каждого человека в стране, тогда и преступники будут понимать, что могут получить отпор от простого гражданина. А так пока приедет полиция пройдёт куча времени, и за это время можно порешить кучу народа.