Тридцать пять лет аварии на ЧАЭС

А чего гадать? Виноваты все по цепочке от конструкторов до эксплуатантов. Хоть один момент исключи и аварии не было бы. Но насиловать туды-сюды реактор - нехорошая идея в любом случае. Явно по методичке такого не было.

Дык ОЗР они не могли проконтролировать, прибора для контроля на тот момент не существовало. А по расходу воды, так по старому регламенту, он не был нарушением. Потом да. Но до аварии, никаких нарушений не было.

Пусть мои слова и будут страшные, но сакужу. Пусть она, уж тогда рванула, чем через 10 лет. Через 10 лет была уже другая страна, хз кто бы все это ликвидировал. Ликвидаторы - герои. Мой дядька, поехал после армии. Не дожил месяц до 60ти летия...

Это по телеку на весь Союз:

Прибор был прямо перед пультом инженера управляющим реактором. Да, обновлялись показания реже чем раз в 10 минут, но прибор был.

Регламент 1983-го года про расход питводы и расходы ГЦН (у них раходы ГЦН были выше регламентных):

На горе горит реактор,
Видин дым издалека...
Завожу спокойно трактор -
Ветер западный пока.

В течение примерно двух часов мощность реактора была снижена
до уровня, предусмотренного программой (около 700 МВт тепловых),
а затем, по неустановленной причине, до 500 МВт. В 0:28 при переходе с системы локального автоматического регулирования на автоматический регулятор общей мощности оператор (СИУР) не смог удержать мощность реактора на заданном уровне, и
она провалилась (тепловая — до 30 МВт, нейтронная — до нуля).

Персонал, находившийся на БЩУ-4,
принял решение о восстановлении мощности реактора (извлекая поглощающие стержни реактора)
и через несколько минут добился её роста, а в дальнейшем и стабилизации на уровне 160—200 МВт (тепловых).
При этом ОЗР непрерывно снижался из-за продолжающегося отравления.
Соответственно, операторы продолжили извлекать стержни ручного регулирования (РР).

Что вам еще не понятно? Для тех кому все еще не понятны причины аварии - выделил жирным причину №1 и курсивом причину № 2.

Это сообщение отредактировал Shef174 - 23.04.2021 - 20:49

О каком сериале речь?

Всё это не запрещалось тогдашним Регламентом. Программу они тоже не нарушили.
Там такая мощность была прописана как исходное состояние. Затем надо было уровнять мощность генератора и мощность собственных нужд. Способ прописан не был, т.е. персонал мог это сделать мощностью реактора, а это как раз и есть около 200 МВт, которые были в момент эксперимента.

Там одна проблема была. В долбоебах что перед партией выслужиться решили.

Как раз не было прибора, они тогда получали распечатку, о чем кстати сам Дятлов и писал. Но даже еслиб он и был. что бы он показал? то, что было минимум 15 минут назад? То что за минуту до начала эксперимента ОЗР упал до 6 стрежней определили в Курске, когда загрузили туда данные чернобыльские.
Да, по расходам ГЦН, тогда превышение было нормой. и никого это не волновало.
Да и ни Дятлов, ни Акимов, ни Топтунов не занимались ГЦНами, и их расходом, к другим претензий не имели

Дятлову хотелось срок себе снизить. Там было два вызывных устройства и два самописца перед каждым пультом на БЩУ. На них можно было вызвать любой параметр обрабатываемый ЭВМ СКАЛА.

PS: Акимов был обязан заниматься ГЦНами, ну или, хотя бы, руководить Столярчуком, который ими занимался.

Это сообщение отредактировал Rold - 23.04.2021 - 21:08

То есть Вы утверждаете, что в тогдашнем Регламенте не было указано, что делать при таком провале мощности реактора?

Сайт не профессиональный, и не удивительно, что задают дилетантские вопросы. Мне, например, не стыдно в этом признаться, так как это не моя сфера деятельности. А вообще, если не готов к вопросам дилетантов, то лучше не отвечать.

Кремль хотел снять, или Россия все же? Или набросить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вызвали бы распечатки, так согласно ей, ОЗР был в норме. За минуту до испытаний он провалился. А СКАЛа, тогда оный считала минимум 6 минут. Насосами управлял Столярчук, но к нему почему то никаких вопросов не возникло.
Насчет срока же, так их судили по беспределу. Судили по статье, халатность, на взрывоопасном производстве. Но АЭС, не входит в этот перечень.

Как не было. Если реактор на МКУ, это частичная разгрузка, работай дальше. А они на автомат встали. Да и мощность до 700 могли поднять. Просто смысл, несколько часов лишних ждать.

Уровень развития технологий достиг настолько высокого уровня, что системы защиты должны быть многократного дублирования: и "против дурака", и против всевозможных неблагоприятных стечений обстоятельств; любые отступления влекут такие жестокие последствия. Речь не только о ядерной энергетике, уже стали наверное забывать об аварии на СШ ГЭС, там жертв было меньше, но все же, погибли живые люди, а масштаб разрушений удалось удержать благодаря действиям персонала, людей-героев. Погибшие навсегда останутся в нашей памяти!
К сожалению такова диалектика развития: "Per aspera ad astra" (через тернии к звездам).

Тут дело не в долбоебах, а в общем направлении умов.

Не давно пересмотрел советскую классику о секретных физиках - фильм "9 дней одного года".

Так фильм начинается с того, что любознательные ученые разнесли в ходе эксперимента некий реактор и получили большие дозы облучения - некоторые смертельные. Фильм снят в 1961г и физики показаны героями, которым следует подражать.

Вот руководство АЭС и пыталось это сделать, и у нее это получилось блестяще.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 23.04.2021 - 22:21

ИМХО (повторю имхо) - главная, глубинная так сказать причина аварии на ЧАЭС - это перевод АЭСов из подчинения минсредмаша в подчинение минэнерго.
Кто-то наверху решил, что атомные станции настолько безопасны и подконтрольны что их можно эксплуатировать также как и тепловые.
В результате мы видим кто управлял реакторами (ТС указал образование у работников) - там сплошные электрики, тепловики и киповцы. Один только с подходящим образованием. Он и нажал АЗ. Правда сделать это надо было 50 мин назад, когда мощность реактора в ноль упала. Но персонал решил что можно поддать газку и быстренько восстановить мощность повыдергав все стержни. Но это не ДВС где можно газульку посильнее давануть и движок разгонится.
Это не вина персонала, а его беда.
А вина на тех кто допустил, что реакторами управляли те кто не понимает физических и химических процессов происходящих при работе реактора.

Это сообщение отредактировал Shef174 - 23.04.2021 - 21:36

ну почему... par9 еще, хоть раз песстоболом не будет

Тут, главное, хорошо закусывать и градус не понижать!

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 23.04.2021 - 21:36

откуда эта "легенда" вообще взялась, что от радиации обязательно на полшестого?

Я в Краснокаменске на урановых рудниках работал, так у меня светится. Ночью в туалете даже свет не включаю и так видно куда прицел смотрит. Да и жена радуется, торчит на час. Постоянно

У меня бабушка тоже от рака умерла, но в 56, а всю жизнь в сибири. Сюда облако шло что-ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хохлы тогда знатно всем поднасрали, конечно. Еще и гасились до последнего, скрывали правду.