Что такое эффект Рингельмана

vanrock

А Ньютона с Эйнштейном никак не получится к капитализму притянуть?).

Весьма интересно, но... ТС ты бы не мог указывать авторство сего научного изыскания? Или ТС хочет сказать, что это он сам текст сочинил?

Выдают, но какими усилиями

Вполне вреоятно, его бы там били коллеги. Он бы обиделся и все равно запел бы один и пришел бы на ЯП. Это ж как в фильме "пункт назначения", ничего не изменишь, никаких эффектов бабочки)

А ничего. Это я тебе как руководитель ИТ проектов по разработке ПО говорю, где этот самый мозговой штурм наиболее часто применяется.
Ублюдки не прикладывают вообще ни грамма усилия, хотя группа, как правило, состоит от силы из 4-6 человек. Гребаным кноподавам вообще похуй на все, что чуть сложнее вопроса, ответ на который можно найти в гугле. Не прикладывают усилий даже для обдумывания предлагаемых другими теорий.

Типо а чо ваще? Ты скажи чо делать и все. А если что, то мы то чо? Нам сказали так, мы и сделали так и похуй, что экспертами при принятии решения делать так или нет вообще то они выступали. Лишь бы ответственности не нести никакой :)

Это сообщение отредактировал killedbyping - 7.03.2021 - 23:46

Известный анекдот

высосано из пальца
результативность команды зависит от мотивации и от управляющего
без этих факторов,естественно никто не будет рвать пердак по полной

более высокие результаты одиночного тягания груза - желание показать себя во всей красе в надежде на некие бонусы если ты окажешься сильнее в своих параметрах

когда твоя команда накосячила,и нужно быстро придумать как выбраться из ситуации...

Как это никакие? 1) Каждому участнику группы поручается своя роль или задача; 2) группа не масштабируется до неадекватных размеров.

За ответственность доплачивать надо. Почему-то некоторые хуесосы, возомнившие себя руководителями, этого не понимают.

Потому что за "в 5 раз больше" работник замотивирован стараться, а за "в 5 раз меньше" тебе еще и скажут что ты долбоеб и переделывай? Так нахуя стараться, если твоя работа никому в хуй не уперлась?

Селия

А на самом деле нет противоречия. Если с другой стороны посмотреть на этот эффект Рингельмана, то тот же самый вывод можно сформулировать другими словами: совместными действиями прилагая меньше усилий каждого из участников можно тем не менее достичь результата выше, чем при индивидуальной работе. Условно говоря, пусть один человек поднимет с большим надрывом 100кг., двое только 150 - но при этом никто из них уже не надорвется - а 200кг. только вчетвером и удастся (но при этом каждому будет еще легче), то если у нас задача поднять разом два центнера - браться за нее нужно вчетвером и никак иначе, потому что сильные одиночки ничего не смогут сделать, не смотря на то, что выложатся по полной. Так что лучший результат у одиночки будет только в тех задачах, где в принципе не нужно больше одного человека для решения/выполнения. Во всех остальных случаях лучший результат будет в группе, просто потому что у одного человека такой результат невозможен.

Пи&#₽ть не мешки таскать. )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Более того, стремление "отметиться" чем-нибудь "значительным" ведёт законотворцев к созданию законопроектов, далёких не только от реальности, но и от разумности.

тс иди разработай и построй одну аэс, а потом поговорим о том, что люди созданы индивидуально физически пахать на 100% своих сил

Это сообщение отредактировал Zalf - 8.03.2021 - 01:44

Пропаганда индивидуализма с эффектным названием и непонятной выборкой. Или у него были набраны люди с абсолютно одинаковыми возможностями?
Эффекты Рингельмана, окна Овертона, бритвы Оккама - а если вчитаешься, то полная хуета, описанная чуть ли не с античности )

тут главная идея в том что группу делает не сумма ума или силы. более того, бОльшую работу в группе делает не самый умный или самый сильный, а самый ответственный и трудолюбивый. вот именно поэтому я и не люблю групповую работу. наработался уже так по ноздри. да и по характеру я люблю кропотливую и усидчивую работу. а это, почти никогда не командная работа.

у пропагандонов эффект Рингельмана отлично работает.
Пропагандонов всё больше а эффект от их деятельности всё меньше.

Речь идёт о продолжительной работе. Мозговой штурм, всё-таки, непродолжительный всплеск, и к нему применимы другие законы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чем статья хороша,тем что показывает суть пропаганды идеологий
берется факт, подбирается нужная ситуация ,и на основе этой ситуации делается удобный вывод правильности(своей)\неправильности(чужой) идеологии в целом

сколько бы не пиарил себя индивидуализм,но именно коллективизм развивает цивилизацию.просто потому, что не может человек в одиночку прыгнуть "выше головы"

Че так много жидов вдруг на япе ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это он так так тонко намекает, что остальные - гои, коллега!

В строительных бригадах давно выведена формула три человека работают максимально эффективно. Если 4 и больше уже каждый начинает филонить. Одному не удобно два мало.

По себе людей не судят

Ну и отсюда главный социальный закон: если не ебланить в школе и вузе, то число чудес и "эфектов" стремится к нулю..

Размещено через приложение ЯПлакалъ