Уже работающих и не пьющих начали лишать родительских прав и ставить на алименты

и плюс

то.есть не в фирме "Рога и копыта", а в государственной конторе, где платят регулярно и зарплату не задерживают
Мутно как то

Да не надо, не пишите, я все эти ходы и выходы знаю лучше вас. Пиздеть, как говорится не мешки ворочать, и имея дополнительные деньги и жилье, любые вопросы можно порешать. Но вряд ли этой семье такие решения подойдут.

Однако, прийти на консультацию к юристу, у нее мозгов и денег хватило. Другой вопрос, что к юристам обращаются, как правило, когда уже сверху не капает, а льёт.

Вы эти "если" на ходу выдумываете. А реально можно рассматривать только конкретные ситуации. Везде можно найти тот или иной выход.

Вам уже ни один человек выше написал, что и как можно сделать, не имея дополнительных средств и другой недвижимости. Но, как я понял, у Вас свой путь. Всё Вы знаете, но у Вас в Самаре провести обыденную сделку с несовершеннолетним собственником не реально, по Вашему мнению. В то время, как такие сделки проводятся совершенно спокойно по всей стране.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 22.02.2021 - 16:54

Судя по заходам ТС, юриста она выбрала тоже соответствующего. Который ее пожалеет, а не решит проблему.

Я не выдумываю, я вам рассказываю реальную ситуацию. Откуда еще 2 квартиры у нищей сироты? Наследуют мать и дети в равных долях. Чужую беду всегда легко развести руками.

Тогда к психологу надо было идти, а не к юристу.

Максимально мутно. Особенно учитывая что ТС вбросил и слился с дискуссии. Не уверен что эта женщина вообще существует в природе.

[QUOTE=Ivy456,22.02.2021 - 16:49] Вы эти "если" на ходу выдумываете. А реально можно рассматривать только конкретные ситуации. Везде можно найти тот или иной выход. [/QUOTE]
Я не выдумываю, я вам рассказываю реальную ситуацию. Откуда еще 2 квартиры у нищей сироты? Наследуют мать и дети в равных долях. Чужую беду всегда легко развести руками. [/QUOTE]
А откуда вы вообще можете знать реальную ситуацию? Вы та самая женщина?
П. С. Если предположить, что дети наследовали за внезапно умершим отцом, то опять-таки вина матери, что она эти доли по всему наследству развела. Надо было убедить детей отказываться в ее пользу. Но тогда где родители мужа? Или он тоже сирота?

Это сообщение отредактировал sm9 - 22.02.2021 - 16:59

выше писали что папаня детей сидит в тюрьме вроде как. так что откуда вторая хата тоже вопрос интересный.

Для начала, не понятен первичный вопрос - основания для передачи детей под опеку государства, всё остальное вторично. Думаю, если копнуть, то 99% жалеющих, переобуются на лету.

А что, у нас мало юристов, которые говорят своим клиентам исключительно то, что они хотят слышать? Которые готовы "выиграть" абсолютно любое дело? Только плати.
Да полно. И от недостатка дурачков-клиентов они не страдают.

Сразу видно юриста. Несовершеннолетние дети не могут ни от чего отказаться ни в чью пользу. Только мать могла бы отказаться в их пользу. Их доля гарантирована законом и не может быть уменьшена никак.

Обычная схема - упыри в органах нашли как квартиру отжать, соседей подключили.

Тс написал, что отца никогда не было, она мать-одиночка, а биологический осеменитель двух ее детей сидит в тюрьме за мошенничество группой лиц.
Не от того ли мошенничества вторая квартира? А прочерк в графе отец для получения плюшей от государства?
Кстати, матери одиночке в Москве должны вроде нехилые льготы и доплаты давать?

Думаете, что как Кочет с Внучком решил юкки срубить?

Слава богу я не юрист. У меня профессия есть

Согласно ст.1157 ГК РФ любой наследник имеет право отказываться от положенному ему по закону или завещанию имущества усопшего. Касается это и несовершеннолетнего ребенка. Однако он сам не может принимать решения и в лучшем случае имеет право совещательного голоса. Связано это с тем, что полностью оценить ситуацию со всех сторон он неспособен в силу возраста. Вместо него решения принимают представители в лице родителей или опекунов (ст.64 СК РФ).

Все может быть. Смысл то поста в том, что у работающей матери плохое государство отбирает детей. Гневные комментарии ожидаются и поощряются.

Ну так расскажи нам, в чём суть обычной, как ты утверждаешь, схемы. А то мы тут не догоняем.

У нее две квартиры.

1 Если ребенок просто прописан - выписка и прописка по месту жительства - бинго!
2 Если есть доля ребенка, то выделяется аналогичная доля ребенку в квартире проживания - бинго.

Освободившуюся площадь можно спокойно продать. Читайте ТС - квартиры две, что дает огромный простор для маневра.

2 Что мешает матери заниматься обучением и воспитанием детей? Тем более, что она работает бюджетником, значит не так сильно ее давит график. Не на двух работах женщина пашет.

Тоесть 2 квартиры+пособие +зарплата, а дети голодают и ассоциальны при хорошей матери??? ну-ну

Бедные дети.

И такой вариант "классика жанра".

Ну а это вообще из серии мыльной оперы "Слезы сиротки Каси"

Это сообщение отредактировал Maristo - 22.02.2021 - 17:10

Нет, не может. Никакая опека никогда не позволит. Любые сделки по отчуждению фактически заблокированы до совершеннолетия ребенка. Если бы эта мать пришла в опеку после смерти родителей с просьбой лишить ее детей наследства, то детей у нее отобрали бы еще тогда. Если же дети наследуют вместе с матерью, то их долю уменьшить невозможно

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 22.02.2021 - 17:16

Уже разбирали выше. У матери должна быть в собственности соответствующая доля. Если у матери 1/3, которую она унаследовала вместе с детьми, то у нее нет этих 2/3, чтобы возместить детям.