Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Зензибар
17.09.2020 - 20:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.20
Сообщений: 1366
Цитата (нлоSergey @ 17.09.2020 - 17:38)
Цитата (mrPitkin @ 17.09.2020 - 17:34)


Есть ещё один случай, не совсем связанный с прыжками. Тем не менее сама ситуация весьма показателена. Американский танк на кочках потерял гусеницы. Траки не выдержали нагрузки и разорвались.

Поэтому российские дороги больше напоминают рокаду...

Рокада дорога вдоль линии фронта
 
[^]
Chev
17.09.2020 - 21:39
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.01.11
Сообщений: 117
И только К-50 может сделать мертвую петлю. :)

Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?
 
[^]
Maksimoff
17.09.2020 - 21:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 7665
Цитата
Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?


В НАТО зампотехи строже. Мехвод при подобном случае за поломку шасси из своего кармана заплатит.

 
[^]
cliff6969
17.09.2020 - 22:06
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.11.19
Сообщений: 319
Цитата (para9mm @ 17.09.2020 - 17:37)
Учитесь у деда !

Танк не наш, Рено, вроде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
para9mm
17.09.2020 - 22:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 6516
Цитата (cliff6969 @ 17.09.2020 - 22:06)
[QUOTE=para9mm,17.09.2020 - 17:37]Учитесь у деда !
Танк не наш, Рено, вроде.

Серия быстроходных танков БТ 5 и БТ 7, основой послужил танк Кристи.
Интересная машина на самом деле
 
[^]
Сritic
17.09.2020 - 22:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.19
Сообщений: 1753
Цитата (ololoevmihai @ 17.09.2020 - 16:44)
а зачем танку прыгать? он же воевать должен, или все таки прыгать?

Кто не скачет, тот... пиндос??! blink.gif upset.gif
Неожиданно...
 
[^]
inandurak
17.09.2020 - 22:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.18
Сообщений: 5084
Насколько понимаю-сейчас Запад не спешит разрабатывать новые танки. Просто слишком эффективны противотанковые ракеты и снаряды и очень легко подбиваются эти танки что с воздуха что с земли. Танк очень маломаневренен и поэтому легкая добыча для того-же джавелина.
Противотанковая ракета или снаряд стоят намного дешевле танка-тоесть танки очень не выгодны. Выгодно ударные беспилотные самолеты и высокоточные ракеты а так-же те-же управляемые бомбы сбрасываемые с самолетов.
Кароче танки уходят в прошлое. Ими хорошо разве что воевать против диких племен не имеющих современного противотанкового оружия
А когда-то и конница считалась самой смертоносной и эффективной военной технологией-и где теперь она. Через 100 лет воевать будут из бункеров сидя в них операторы дронов и боевых сухопутных роботов-не подвергая себя риску. А роботы более устойчивы к жаре,огню,ударной волне-чем человек

Это сообщение отредактировал inandurak - 17.09.2020 - 22:38
 
[^]
pirat04
17.09.2020 - 23:03
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.04.18
Сообщений: 605
Цитата (Dogeron @ 17.09.2020 - 17:36)
простите, а СССР ещё существует.?.. может я что-то упустил в этой жизни

Как тебя сектанты заминусили)) они верят что есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VicV
17.09.2020 - 23:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.10
Сообщений: 9318
Цитата (qwertzuiop @ 17.09.2020 - 16:39)
- а зачем на танке прыгать? это 50 тонн! Карл.
- тут главное всех перепрыгнуть ;))

танк перемещается по пересеченной местности. Прыжок - это не функция танка, а возможность его сделать и не лишиться подвижности. т.е. это "запас прочности" или живучести.

если местость будет не ровной - снижать ход? останавливаться? а если нужно продвигаться без остановки?

прыжок в полной мере не нужет, а вот "по волнам" грунтовым - это частично прыжки...
 
[^]
ДмитрийБывалый
17.09.2020 - 23:45
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.11.10
Сообщений: 127
Цитата (нлоSergey @ 17.09.2020 - 16:38)
Цитата (mrPitkin @ 17.09.2020 - 17:34)


Есть ещё один случай, не совсем связанный с прыжками. Тем не менее сама ситуация весьма показателена. Американский танк на кочках потерял гусеницы. Траки не выдержали нагрузки и разорвались.

Поэтому российские дороги больше напоминают рокаду...

Что, по-твоему, такое "рокада"?
 
[^]
Андрей1956
18.09.2020 - 00:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 9266
Цитата (Краказямба @ 17.09.2020 - 18:33)
Во время операции "Буря в пустыне" у водителей и пассажиров Хамви были случаи травм головы - крыша слишком близко, на кочках йопались. Стали надвать в машине каски. Кто нибудь слышал про то, что в УАЗике надевают при поездке каску? Кстати, читал что и обслуживание после каждого выезда включало мойку днища деминерализованой водой.

Требования к технике иные.

Посмотрите фото встречи на Эльбе войск СССР и США. Война вроде уже кончилась, но все амеры в касках, а наши в пелотках и фуражках. Просто у них другие правила - солдат ОБЯЗАН надеть каску .
 
[^]
DUnlim
18.09.2020 - 00:14
3
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12772
Цитата (GeniusG @ 17.09.2020 - 17:37)
Представляю я каково экипажу танка перед прыжком: танк весом 50 тонн, скорость 70-80 км.ч, впереди трамплин... Там реально позвоночник в трусы может осыпаться.

довольно ошибочное мнение
сам так же считал, пока не продемонстрировали. Моя жопа, сидя на броне, это пережила без всяких проблем.
Потом мехвод уже сам демонстрировал прыжки с трамплинов. Выглядит страшно, по факту торсионы настолько все сглаживают, что на каком нибудь джипе куда больше последствий, чем на танке
 
[^]
Spaceduck
18.09.2020 - 00:17
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Цитата (aaronsergik @ 17.09.2020 - 18:10)
Цитата (Spaceduck @ 17.09.2020 - 18:01)
Цитата (Yazaya @ 17.09.2020 - 17:57)
Объясни, какое преимущество у "прыгающего" танка?

Более подвижный и маневренный танк - более сложная цель.

для какого оружия этот железный гроб сложная цель? Для палок и камней? gigi.gif

Ох ебать, у нас тут эксперт в теме!
Ну, расскажи, какую маловажную роль играет маневренность танка на поле боя.
 
[^]
Vadris
18.09.2020 - 00:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.10
Сообщений: 1019
Цитата (Chev @ 17.09.2020 - 20:39)
И только К-50 может сделать мертвую петлю. :)

да ладно.... меркава и прыгает
у неё ж двигло в носу, клюнет же, к бабке не ходи!))))
 
[^]
Spaceduck
18.09.2020 - 00:23
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Цитата (inandurak @ 17.09.2020 - 22:36)
Насколько понимаю-сейчас Запад не спешит разрабатывать новые танки. Просто слишком эффективны противотанковые ракеты и снаряды и очень легко подбиваются эти танки что с воздуха что с земли. Танк очень маломаневренен и поэтому легкая добыча для того-же джавелина.
Противотанковая ракета или снаряд стоят намного дешевле танка-тоесть танки очень не выгодны. Выгодно ударные беспилотные самолеты и высокоточные ракеты а так-же те-же управляемые бомбы сбрасываемые с самолетов.
Кароче танки уходят в прошлое. Ими хорошо разве что воевать против диких племен не имеющих современного противотанкового оружия
А когда-то и конница считалась самой смертоносной и эффективной военной технологией-и где теперь она. Через 100 лет воевать будут из бункеров сидя в них операторы дронов и боевых сухопутных роботов-не подвергая себя риску. А роботы более устойчивы к жаре,огню,ударной волне-чем человек

Танки, уже лет 50 хоронят,всё никак не получается.
Проблема диванных экспертов в том, что они рассматривают танки как отдельную боевую группу, без пехоты, прикрытия и авиации и чтоб командир был тупым.
В реале, у танка гораздо больше возможностей нашинковать всяких гранатометчиков и прочих птурщиков.
 
[^]
Savarowh
18.09.2020 - 00:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 1045
Наверное не буду оригинальным, если отвечу: им оно нахуй не надо, потому и не прыгают.
 
[^]
MaxxOltt
18.09.2020 - 00:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Касаемо БТэшек -лучше бы они меньше прыгали и медленнее ездили, но были бы лучше забронированы.
 
[^]
ILoveEMO
18.09.2020 - 01:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.08
Сообщений: 6023
А Армата прыгать умеет? Нет? фу говно, переделывайте
 
[^]
НечтоИзСети
18.09.2020 - 02:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 1961
Цитата
Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?
а-та-та! toper.gif

Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?
 
[^]
Зингельпупер
18.09.2020 - 02:53
1
Статус: Offline


Винтажный газогенератор

Регистрация: 2.02.15
Сообщений: 3482
Цитата (Urikbl @ 18.09.2020 - 00:38)
Я на КВ-2 прыгал.

Не впечкатлил! Потому что рав9 на A7V всегда прыгает!

Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?
 
[^]
MaxxOltt
18.09.2020 - 02:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Потому что рав9 на A7V всегда прыгает!

Брехня! Он только на самке Mk.V. Любую "Армату" влёт уделывает

Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?
 
[^]
нлоSergey
18.09.2020 - 04:41
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.01.14
Сообщений: 193
Цитата (919 @ 17.09.2020 - 17:56)
Цитата (нлоSergey @ 17.09.2020 - 17:38)
Поэтому российские дороги больше напоминают рокаду...

Рокада- дорога, параллельная линии фронта

Ну ты молодец... Знаешь что такое рокада...
Возьми пирожок с полки... lol.gif
 
[^]
Reisen
18.09.2020 - 04:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 53711
Цитата
Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?


У них прыгалок нету. hz.gif

Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?
 
[^]
Виллайн
18.09.2020 - 06:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1286
Цитата (Spaceduck @ 18.09.2020 - 00:17)
Ох ебать, у нас тут эксперт в теме!
Ну, расскажи, какую маловажную роль играет маневренность танка на поле боя.

У нас в городе, возле дома офицеров стоит т-62. Мирно так стоит, просто на асфальте, не на постаменте... так вот подходишь к нему спереди и этот кусок металла как то очень впечатлчет. Думаешь, а что если эта хрень на тебя несется... заодно и постреливая. Вот хватит мужества у нынешнего поколения барбершопов и метросексуалов хотя бы из окопа высунутся с РПГ перед этой хуетой? А ведь эта хуета еще и валит в твою сторону как бы весьма быстро... даже 50 км в час это 20 метров в секунду. Ты РПГ на плеко вскинул, из окопа высунулся, пока охуевший от адреналина прицелился прошло 3-4 секунды (это если не зассал). А танк уже 80 метров до тебя проехал... подпрыгивая на неровностях.... а если замсал и на 2 секунды позже решил вылезти, он уже тебе по голове едет... А если он не один, а их 10 например вваливает в вашу сторону? а какая кстати прицельная дальность у РПГ?

Вояки херовы, диванные стрклки. Вы хоть чуть чуть то разверните свой мозг и примерте на себя динамику развития событий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kredetz
18.09.2020 - 06:44
1
Статус: Offline


W T F ?

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 1887
Цитата (Dogeron @ 17.09.2020 - 17:36)
простите, а СССР ещё существует.?.. может я что-то упустил в этой жизни alk.gif

А что, разве есть какие-либо официальные документы, подтверждающие, что СССР не существует?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29252
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх