Инглиш это просто

А где что то не получается,всегда матом можно вставить-вообще универсальный вариант. Многие коренные аборигены так с помощью него и разговаривают.

Это сообщение отредактировал grey71 - 13.08.2020 - 18:59

Через год- два ты еще больше охуеешь когда тебе скажут - «Забудь все что ты учил ранее, все на самом деле не так ибо никто не разговаривает и не пишет литературным языком также как и ты на русском не общаешься с людьми на языке Пушкина». Вот.

Это сообщение отредактировал warlock38 - 13.08.2020 - 19:01

Ну это слишком эмоционально ,человек хотел сказать что в русском языке принято говорить "на Украине". По крайней мере было принято в мое советское время. Он же не принуждает говорить самих украинцев именно так. Это всего лишь исключение.

Я финну так и не смог объяснить,почему на русском:
Двадцать одна КОПЕЙКА
Двадцать три КОПЕЙКИ
Двадцать пять КОПЕЕК

Авотъхуйъ!
Не русифицируй английский язык. Это в русском основой служит слово, вернее, его корень. И с помощью сложной системы суффиксов, окончаний и приставок мы придаём этому корню окончательный смысл: кто, куда, кого, зачем, откуда и когда.

Английский язык - блочный. Слово само по себе в нем не значит вообще нихуя: одно и то же слово может выступать и как существительное, и как прилагательное, и как глагол. Оно обретает смысл в контексте, когда соединяется в блок с другими словами. Именно поэтому им пришлось максимально упростить грамматику и ввести жесткий порядок слов в предложении. Если оно тут, то существительное, а если там, то глагол. Так что в английском надо запоминать не слова, а лексические конструкции. В далеко не самом полном словаре Longman у слова run было 137 значений.

Несколько неточно, поскольку "owe" это иметь именно моральный долг. Тут выше в теме был более точный вариант перевода: "никогда ещё столь многие не были так обязаны столь немногим".

Был бы я Ленин преклонных годов,
Я в негры пошел бы, друзья!
И русский бы выучил только за то,
Что им разговаривал я.

1. "Никогда не были должны так много малому."

2. А чем он собственно сложен? Русский тоже сложный, если излагаться им по правилам.

3. Почитайте рукописи российские 200 летней давности или какого-нибудь дегенерата. Голову сломаете.

4. THE ставится если можно применить к последующему слову/фразе THIS что означает что-то конкретное. A ставится когда речь идёт об обобщённом. Например "The science" и "A science" имеют разное смысловое значение т.к. в первом случае говорится о конкретной науке (например о естественной, точной, технической), а во втором случае обобщённо о науке в целом.

Основная проблема в том, что люди стараются учить слова вместо понимания смысла формирования фраз.

Ни в одном языке не надо зубрить грамматику, надо много читать, тогда само собой запомнятся все эти правила. Английский - очень сложный, про произношение вообще молчу, совсем другие звуки, интонации, тональность, длина гласных и согласных, кстати тоже.
В англ.смысл глаголов передается предлогами: over, off,up итд. Попробуй догадайся в произнесенным одним словом и скороговоркой: Who is up? Кто из вас лучший.
А эта классика: James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher
Часто встречаю хвастунов, которые уверяют что в их языке (бывшей союзной республикии) полно подобных звуков как в англ., поэтому им все легко дается и говорят они бегло Сразу понимаю что чел понятия не имеет о языке и говорит минимальным набором и с ядерным акцентом, зато самомнение выше крыши Неплохой язык только у выпускников филфака, особенно выпусков до 2000х где-то. Имею в виду только ЛГУ и МГУ, другие не встречались. Знаю одну выпускницу филфака МГУ 60х годов выпуска, там очень хороший язык, она преподает в универе в Штатах, работы по филологии пишет на англ. по 250 страниц. Так она считает, что язык у нее в лучшем случае средний.

Странно, он должен был понять, в фин яз 16 времен ведь кажется, но он легче англ.

Таки будешь смеяться, но в русской письменности с гласными тоже жопа была когда-то.

А уж когда выяснится, что в анлглийском языке есть звуки, которых нет в русском, и что их надо учиться не только произносить, но и слышать! Без тренировки слышать в black звук æ сложно.

Как это средний? Средний -- это intermediate Не верю. Предполагаю, что у неё всё-таки нечто среднее между advanced и proficiency.

Ну в принципе, после одного ДТП, мексиканская полиция меня лучше понимала, и я ее(часа три бесед)...чем когда в Испании общался с местными . Да и с аргентинцами было легче

Вместо ответа - псевдофилософское словоблудие. Что мешает просто сказать, что без гугла у вас с этим проблемы, или вообще молчать, не показывая свое скудоумие.

А вообще...практика, практика и практика. За год забыл и английский и испанский и зачатки итальянского. Как собака, понимаю, но сказать не могу

В советское время Россию было принято называть РСФСР, а Украину - УССР, но благодарю, что подтвердили мои слова ещё одним примером.

PotterOnRail

Зря вы так.

По мне так, понятие "логика" к языку не применимо (исключение искусственные языки, например, эсперанто).
Ведь язык не придумывали по правилам логики, на нём говорили так как было удобно говорить носителям этого языка, а почему "так удобно", на это в свою очередь влияет множество факторов - местная культура, наследие из других культур и так далее.
В результате, язык — это способ передачи информации, в создании которого присутствовало много событий и часто совсем далёких от логики, поэтому искать строгую логику и систему в языке на мой взгляд бессмысленно.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 13.08.2020 - 19:55

И молодец, что про GOTO забыл, слава богу, нечего тут еретизмом страдать.

Правильно будет - i like аn africa

обоже кому нужен этот нудеж про акцент и равнение на профессоров филфака?
если ты понимаешь и тебя понимают - все, молодца - работай и не заморачивайся

а, и грамматика выучится сама собой при чтении - тоже бред

Это она так считает, что у нее "средний" язык, она требовательна к себе.

Не забывайте, что артикль the - он как бы ещё синоним слова "этот" (this).
Для себя сделал вывод, что говорю the только там, где имею в виду что-то очень сильно конкретное, за исключением географических имён. Второй же артикль стараюсь не использовать вовсе. Вроде как отсутствие артикля - это меньший грех, нежели постановка неверного артикля. :) Поэтому ставлю его только если хочу уточнить "этот/эта/это".

Не согласен. Для того, чтобы тебя поняли, зачастую достаточно языка жестов. Можно тогда вообще язык не учить. Учат те, кому хочется общаться как цивилизованному человеку, а не как мумукающему животному. Ну и плюс не забываем про надписи (они жестам не обучены).

смотря кем работать.
Не бред, это я из своего опыта говорю и не только своего