«Двенадцать стульев»: до сих пор смешно

Ваабще-то речь идет о 12 стульях, а не о " Золотом теленке"... А Юрский в 12 стульях никогда не снимался. Так что приплетать сюда Юрского , всё равно что Папу Римского..

Настоящее имя Ильи Ильфа — Иехиель-Лейб Файнзильберг. С таким именем он был обязан быть юморным!

Гениальные книги. А лучший Остап - согласна - Юрский.

настоящий Бендер Юрский, а вот книги обе великолепны

В XXI веке мало кто знает (так же, как в Советском Союзе второй половины двадцатого века, мало кто знал и слышал хоть краем уха), что формулировка «сын турецкоподданного» для 1910 — 1920 годов означала не «сын турка», а «сын уехавшего в Палестину еврея». А значит Остап Бендер по национальности кто? Правильно.

http://blogs.7iskusstv.com/?p=30375

Я за Юрского как лучшего Бендера.
Ну и та версия 12 стульев которую мы читаем сейчас таки здорово отличается от исходной. В ней меньше злободневности, она короче и понятней нам)

Конечно Юрский, один из немногих той, советской плеяды гениальных актеров.

Не хочется брюзжать, но что мы имеем предъявить сейчас ? Ведь даже сравнивать неуместно.

А Миронов конечно большой артист, но увы, я не могу( возможно в силу своей ограниченности) поставить его на тот же уровень.

По экранизации спорить не стоит. На вкус и цвет......
Это как выяснять какой и чей Шерлок Холмс круче.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В детстве зачитываясь 12 стульями решил что я то не допущу промахи Остапа, в итоге в шахматы научился играть и рисую не плохо)
А в студенчестве помню когда устраивался в пиццерию, помню написал в резюме что мой кумир Остап Бендер, потому что он знал как подобрать ключек к Жизне!

А есть еще вот такая экранизация. Я, как любитель творчества Мэла Брукса, не могу не напомнить. Хотя фильм по сравнению с нашими вышел так себе.

собственно фильм

За что Катаев в "Венце" назвал их жмотами.

Что касается прототипа Остапа, то сам Катаев в "Венце" несколько другую версию излагает. Может и выдумал, конечно, тем не менее. Я давненько читал, лет 30 назад, т.ч. на память особо не надеюсь. Потому скачал и нашел:

Ну, и далее по тексту, найдёте, кому интересно.

Во всей этой истории есть только три странных обстоятельства.
1. Ни до, ни после, соавторы не написали и близко ничего подобного по силе.
2. Язык и стиль был совершенно не для них... как бы это сказать аккуратно... ну не их, в глаза бросается.
3. Сразу после выхода первого и второго романа т-щ Булгаков - бывший белогвардеец (впрочем, вполне безобидный по делам своим), в опале и безвестии, подрабатывающий там же, в Гудке, и знакомый хорошо со всеми участниками этого розыгрыша - внезапно обзавелся приличным жильём и у него, - вдруг, - появились кое-какие деньги.
А так, да. Все эти ребята - и Катаев, и вся компания из Гудка, - были молоды, чудовищно энергичны и готовы на многое, ради того, чтоб всем было не только здорово, а и просто весело.

Хрен бы ваш Гомиашвили вообще куда-либо попал без Юрия Саранцева! А его, блять, даже в титрах нету...

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 24.06.2020 - 20:38

Тут и спорить нечего. Даже англичане признали Ливанова лучшим Холмсом.

Киновопрос по "12 стульев"

Заппельману + за всегда развёрнутые и интересные посты.

юрский и гомиашвили (миронов это уже мюзикл, как по мне - не то).
а остальные - это пустышки. остап не их роль

+100500!!!

Автор, судя по пассажу, либеральный дурачок кое-как осиливший "12 стульев". Оба писателя насквозь были настоящими советскими людьми. Высмеивались ханжество, бюрократизм, чванство, недалёкость всяких приспособленцев, тащивших за собой в новую жизнь "ценный" багаж бывшей царской России, т.е. те же самые черты, которые пышным цветом произрастают в нынешней РФ. Кстати, сейчас это именно та Россия, о которой Киса мечтал:
"В голове Ипполита Матвеевича творилось черт знает что. Звучали цыганские хоры, грудастые дамские оркестры беспрерывно исполняли танго-амапа; представлялась ему московская зима и черный длинный рысак, презрительно хрюкающий на пешеходов; многое представлялось Ипполиту Матвеевичу: и оранжевые, упоительно дорогие кальсоны, и лакейская преданность..."

Они смехом выжигали всякую дрянь из новой советской жизни, стремились сделать её лучше, чище, но автору-либералу приятнее думать, что всё делалось исключительно с фигой в кармане и, как это модно ныне у всяких малообразованных васисуалиев, по оруэловски.

Шпала!

Это многое объясняет!

это подъёб?
в пиццерии не остался?Нашел ключОк к жизне?

Это сироты ! дети Поволжья ? Сейчас нажрутся - станут песни орать. Всю капусту у нас сожрали на месяц вперед, сволочи. ©

Это сообщение отредактировал Lexa032 - 24.06.2020 - 21:08

Все чой-то актеров сравнивают. А сравнивать-то надо режиссеров. Потому что гайдай всегда ставил эксцентричные комедии, выстроенные на гэгах. А "Двенадцать стульев" - комедия положений. Где он, честно говоря, не умел нифига. Потому они с Арчилом и разосрались на следующий день по окончании съемок.

Захаров... Идея понятна, воплощение так себе. Потому что нет движухи. Все съемки в декорациях - теряется важная часть. Все-таки, 12 стульев - еще и роман-путешествие. Но актеры тащат. Это тебе не Крачковская!

Как по мне, экранизации и "12 стульев", и "Золотого теленка" являются ярчайшими примерами того, никакая цензура в Советском Союзе не помешала снять по-своему гениальные фильмы. И наоборот, в современной России уже не было никаких запретов, а фильмы, что с Меньшиковым, что с Фоменко, что с Крыловым получились полный провал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последних двух выкиньте пожалуйста.

Размещено через приложение ЯПлакалъ