Капитализм

"План Маршала" как бэ закончился в 1952 году.
И от кого зависят европейские страны?
А что с Нестле? У них танки появились?

Не совсем понимаю к чему это ты, но на всякий случай дам материал, который проходят в школе, вдруг ты прогулял.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 20.02.2020 - 21:13

Лолшто? ''Коммунисты'' мечтают нахаляву грести материальные блага?
Уважаемый, коммунисты наоборот, мечтают о том, чтобы НЕ БЫЛО таких людей, кто получал бы блага просто так, ничего не делая. Вроде современных ''игроков на бирже'', майнеров, лэндлордов и так далее.

Это сообщение отредактировал Vinse - 20.02.2020 - 21:31

Я тоже не совсем понимаю к чему эта нелепая картинка про политический спектр, если ты пишешь о логических моделях сформированными мозгом, "куклами", как ты их называешь.

Да уж. В СССР у неё вряд ли нашлось бы время на борьбу с капитализмом. Всё время бы тратила на поиски жратвы и шмоток.

Мне гораздо ближе американский социализм.

Там у работников прав больше.

А вот сталинский капитализм с колхозами и запретом частной собственности мне не нравился.

Опять же на Кубе капитализм себя не очень показал, и решили строить социализм, разрешили частную собственность и предпринимательство, ибо плановая капиталистическая экономика оказалась неэффективной.

Так что Китай стоит на правильном пути, он строит социализм по американской модели.

Так как тут уже не раз сказали, что американский социализм победил Советский капитализм.

Поэтому я думаю надо отказаться от советского капитализма и начать строить социализм по американской модели, как это делает Китай.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 21.02.2020 - 05:05

Ну нахуй так пиздеть? Подавляющее большинство тех, кто бухал в подъездах не таскали книжки из библиотек

Да, раньше про этого врага только говорили, да в кино показывали.
Вот Кин-дза-дза например, воспринимался как фарс. А сейчас этот враг вот он, вокруг - смотри и наслаждайся.
Та же кин-дза-дза, практически дословно, только на Земле.

Дочка, в общем, абсолютно права.

Чо тут, опять мамкины коммуняки рассказывают про бесплатные квартиры и колбасу по 2.20?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У недиванных коммунистов появился рецепт лечения партии от номенклатурщины, спецобеспечения, коррупционной составляющей и всего остального?

Никто не против сталинского коммунизма, когда "генерала на солдата не меняю", да вот только 90-95% всей остальной картины это "Для Галочки".

На примере позднего СССР и девяностых люди видят, как самые горлопанистые партийцы, прямо коммунисты до мозга костей оказались самыми наглыми рвачами.

Ога. Книжек не читают, работ не пишут, только по-горлопанить молодцы.
Ни одного толкового предложения, сплошные вопели с лозунгами.

Ну, допустим, не жратвы и шмоток - а новой жратвы и шмоток. Лопать однообразную, но вполне сбалансированную еду - было более чем возможно. Понятно, что исходя из пары номерных магазов, 6 соток и базарчика - разносолов будет ровно ноль, но уж голодать то она бы не голодала.

Второй момент касается шмотья. В Союзе было шмотьё. Его было вполне много, всех размеров и крайне дешево. Уебанское? Требующее подгонки? Сейчас такого на прилавках не бывает? Опять же решение - крупный город, дом модели, костюм под заказ.

На Рублёвке тоже, говорят, неплохой капитализм

Какая бредовая схема, все смешалось кони люди, непонятно к чему она
Ладно разберемся
1)Коммунизм - не является ни политическим течением, ни экономической системой, это абстрактная ИДЕОЛОГИЯ. Его НИКОГДА И НИГДЕ НЕ БЫЛО в СССР к нему стремились, это как рай с 40 девственницами, существует только в идеалистической вере
2)Социализм - самое популярное классическое понимание - экономическая СИСТЕМА отвергающая право частника на средства производства и управление рынком. Обычно на словах они принадлежат обществу, на практике монополисту - ГОСУДАРСТВУ в лице партноменклатуры.
При этом возможны были временные поблажки в виде НЭПА или артелей
Социализм НЕ ЯВЛЯЕТСЯ синонимом развитой социальной защиты прав трудящихся и не гарантирует их наличие. В Норвегии - именно соцзащита.
3)Фашизм - политический метод силового обьединения на национальной идее
4)Национал-СОЦИАЛИЗМ - пункт второй но ориентированый на разделение по нацпризнаку методом фашизма. Неприкосновенности частника не было, средства производства часто отходили в пользу государства
В рамках социалистического дискурса, НС несомненно правые, но по принципу экономической модели - в том же петушином углу левацкой тусовки

Это сообщение отредактировал Harry77 - 21.02.2020 - 10:14

Кроссовки тоже под заказ шить? А если "крупный город" в 200 км и очередь на заказ месяц то в чем ходить?

Да ладно там кроссовки. Ботинки. Просто прочные не промокающая в первой же луже ботинки с не скользкой подошвой и высокой шнуровкой (чтоб плотно на ноге сидели).
Совкодрочер в одной из предыдущих тем сказал, что только на заказ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я ничего не могу сказать о такой обуви в СССР, но ныне у меня такие, а зимние ещё с пиздатым войлочным вкладышем-носком, хромовые, зимний МБС, чуть выше середины голени, шнурок полтора метра. Сшиты в Екатеринбурге, часто выкупаю прямо с предприятия, оно на старой сибири, за тубиком. Снос - до 3-5 лет от интенсивности. Цена - полтора карася. Подошва или всё таки своя, или(есть подозрение) белорусская.

ЧЯДНТ?!

Носить лидские кеды и осваивать подшивку Бурды и тонкости настройки Чайки/Подольска.

Таки где я сказал, что Союз - это непременный збс и там ВСЁ было охуенно?)
Я сказал, что не надо сгущать краски и писать, что там все сидели голые и голодные. Одеться в теплый и страшный колхозанский пиздец и наесться незамысловатой еды - было совсем не проблема. Проблема была хоть как то разнообразить свою жизнь.

капитализм не имеет теоритической базы , системного учения и законов развития.

Социализм зиждится на учении Карла Макса,ЛЕНИНА ,Сталина и при социалистической системе советского типа -везде наблюдается одна и та же картина. Сначала гражданская война которую развязывают сопротивляющиеся паразитирующие классы и всегда проигрывают ( потому что в атаку они сами бегать не хотят, а крестьянам и рабочим за них какой смысл воевать? ) , потом идет довольно болезненный переходный период, а уже потом всё население начинает жить примерно одинаково ( в зависимости от своего, именно трудового, вклада) и начинается постоянный рост уровня жизни для всех. И так происходило и происходит во всех социалистических странах .

Капитализм - не имеет теории и поэтому прогнозируемой стратегии . В одной стране могут жить хорошо ( особенно если занять 20 трилл и не отдать) а в другой будут дохнуть с голода и это тоже будет капитализм.
Рост благосостояни доступен лишь небольшой группе , значитальная часть населения даже в странах первого мира живет в постоянно ухушающихся экономических условиях.

И тут дело не в айфонах, а в том например, сколько работало прежнее покаление чтобы заплатить все налоги или иметь свою крышу над головой и прочие самые базовые вещи.
Нынешнее работает за то же самое больше и интенсивней чем прежнее , а следующее скорее всего работать откажется, потому как нет смысла, получается рабство.

Т.е. капитализм- не имеет перспектив.

Особенно хорошо это видно сейчас, на примере ликвидации марксистско-ленинско-сталинского социализма ( как стройной обоснованной системы) в СССР-России.
Отчетливо это видно , если сравнивать экономические успехи целой страны за прошедшие 30 лет например с Китаем, где зарплата уже выше чем в России, или с КНДР, которая уже поставляет в Россию станки с ЧПУ, а внутри полностью обеспечила своих граждан бесплатным жильём, что в таком климате не роскошь, а жизненная необходимость.


Коротко подитожу.

Капитализм обосрался в России.

Единственным утешением капзащеканцев- может быть только то что он обосрался во всем мире, исключая те страны (т.н. первого мира) где заняли 20 трилл и не отдали.
Если же говорить о России, то никто России 20 трилл не займет, поэтому капиталистическая деградация неизбежна и доведет до ликвидации государства. Народ со средней зарплатой в 30 тыс защищать капитализм в России в атаку не побежит. Особено если наступать будут из Европы где пособие по безработице выше.

Да всё ты делаешь так, все правильно.
Это сейчас такие ботинки - норма. Просто бюджетные ботинки. Никаких высоких технологий. Но в СССР лично я таких ботинок в продаже почти не встречал.
Вот не были предусмотренных многомудрыми плановыми отделами, простые качественные ботинки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эх братва! Какой капитализм - неважно. Их разновидностей всяких - хоть попой кушай. Главное что платформа капиталистическая. Многие сейчас хают социализм. На основании прошлых перегибов, загибов и недогибов. Не вглядываясь в корень, сиречь определяющее основание. Фактически же систему строят люди. Но, увы, не все, а те кто составляют чиновничий аппарат. Высший, по большей части

Пидорини как всегда обосрался.
Капитализм имеет такие же четко принятые определения - неприкосновенное право частной собственности в рамках закона, свобода предпринимательства и рыночная экономика управляемая конкуренцией а не госпланом.
В РФ есть рыночная экономика, но права щимят как могут, фактически не пуская на верх экономического роста выходцев не принадлежащих к определенному феодальному классу "своих", и периодически проводя "прополку" мелкого-среднего бизнеса непомерными налогами и абсурдными требованиями
Тендер на поставки и производство выигрывают не те у кого товар лучше и дешевле а тот кто СВОЙ, с плачевным результатом в виде асфальта сходящего весной и нанокомпьютерами за сотни тысяч в реальности оказывающимися китайским ребрендом
Так что образно говоря это все тот же тоталитаризм с партократией у власти, только "маска" сменилась и свободки побольше пока сильно высоко не прыгнешь

Это сообщение отредактировал Harry77 - 21.02.2020 - 14:11

От осинки родилась апельсинка!
Это наивным советским людям можно было втирать про загнивание совка и его экономического и политического несовершенство. Молодежь сейчас имеет доступ к различным источникам и старых пердунов рыночников слушать не станет.

Высер торгаша-неудачника, который не может определиться, что для него лучше - работать при социализме или бездельничать, но сосать хуй и жрать говно при капитализме.