Одна гениальная цитата Валентина Пикуля о том, как проверить человека на "вшивость"

вы заебали своей политотой

Оуу!
У нас тут в гостях "спервадобейся".

Совершенно верно понимаете, вообще удивительно встретить таких высокоинтеллектуальных личностей, как BigCap, PapaRimskiy и ещё парочки, на развлекательном ресурсе, видимо заглядывают сюда малость подеградировать, отдохнуть, так сказать, от дум тяжких, философских...

Да понятно это все. Творческая интерпретация и все такое, но все же какие-то рамки должны быть. К примеру, в том же Баязет есть такие персонажи как Хвощинский и его жена Аглая, которая мутила с сотником Карабановым. Персонажи узнаваемые, прототипы - Ковалевский, командир Ставропольского полка и его жена Александра, единственная женщина в крепости. Автор изменил имена и фамилии и вроде бы уже не придерешься - делай с ними что хочешь и никто слова не скажет. По такой же логике можно было и Нахичеванского переделать в какого-нибудь Араратского и всё - делай из него хоть предателя, хоть копателя, а на все претензии говори, что это вымышленные персонажи. Я об этом говорю, о странной выборочности.

И ладно бы, если бы этот хан был каким-то эпизодическим персонажем, но ведь он - одна из ключевых фигур всего баязетского сидения. Нет, все же, на мой взгляд, нельзя так делать. При всем уважении к Пикулю.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 3.02.2020 - 21:37

Это так... в современных российских традициях... менять местами причину и следствие...

В.Н. Татищев

А Вы хоть один текст-то, кроме комментов, написали? Или так, просто пиздаболите? Пикуль нигде не упоминал о том, что его книги достоверны или документальны. Другой вопрос, что его так воспринимали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть сериал 2004 года , "Конвой PQ-17" , снят по мотивам книги В. Пикуля "Реквием каравану PQ-17" . Несмотря на ляпы , расхождения с книгой, и подачу как-будто кусками и обрывками, помню , смотрелся с интересом.

Прочёл практически всё. Читается и в самом деле запойно.
Редкие пассажи про "дело коммунизма" и "трудящихся всех стран" пропускаются автоматически, ибо без таких вкраплений в тем времена его просто не напечатали бы.
"Нечистая сила" вообще особняком стоит, не зря с таким трудом вышла. А полный вариант лишь недавно удалось прочитать.

Это сообщение отредактировал BWPower - 3.02.2020 - 21:35

добавлю-поверхностность суждений и поспешность выводов, странная недобросовестность в обращении с источниками, склонность к скандальным подробностям и большое количество исторических неувязок.

до 1962 года в соседнем доме Пикуль жил.... сейчас памятная доска висит у парадного.

нечистую силу очень справедливо жестоко разругали после его выхода в «Литературной России» историком Пушкарёвой (специализирующейся на предреволюционной эпохе).

Интересно, что главную причину учинённого Пикулю нагоняя верно подметил ещё в 1980 году сын премьер-министра Столыпина, Аркадий Петрович Столыпин: «Пикуль, с одной стороны, неумело лгал, а с другой – перешагнул через черту предписанного и дозволенного».©

Это сообщение отредактировал BigCap - 3.02.2020 - 21:38

А мне "Нечистая сила" наоборот круче остального зашла.
В реале бойкий слог у мужичка был.

В середине 90-х случайно купил собрание сочинений Пикуля у БИЧа за пару бутылок водки, вернее за сумму в эквиваленте. В отличном состоянии. Прошел бы мимо и не позарился может, но незадолго до этого прочел PQ-17, поэтому схватил сразу. Считаю большой удачей.

PapaRimskiy

Я так понимаю ты критик-неудачник? Прежде чем судить о творчестве других, нужно самому что то сделать.

SVRko
Вот здесь каюсь, грешен, не читал, загуглил, интересна первая часть, чего там на самом деле было на Руси до принятия христианства, вариаций много разных

Именно так. Делать параллели не между людьми и событиями в истории и в произведениях Пикуля не совсем правильно.
Всем ответившим по вопросу экранизации его романов-спасибо.
Кое-что нужно посмотреть. Почитать не всегда получается, хотя и понимаю, что разница между просмотром и чтением-велика.

Это сообщение отредактировал BuratTino - 3.02.2020 - 21:47

Когда тебе в ресторане на блюде принесут вместо суфле кусок сопли (например) - своё мнение оставишь при себе. Ибо "спервадобейся", а сам ты не кондитер

вообще, я работал близко ко власти (как говорят)
могу сказать, что власть бывает системная и фактическая.
В первом случае - человек может быть какой угодно хороший, но если он становится начальником, то ничего не может поделать.. кроме уволиться со скандалом. В администрации и правительстве лично знал очень хороших людей, но толку от их положительных качеств было очень мало. В течении года они или приспосабливались делить работу и мораль или уходили с поста.

Фактическая власть в коллективе - это когда у человека есть силы определять своей волью поведение других людей.... тут вообще другие инстинкты работаю и хорошее-плохое сложно понять.
К примеру, знаю компании, где заместители рулят бизнесом так, что генеральных их боится. Или где секретари выстраивают работу, что начальникам отделов только и остается что им отчитываться

Мала вам историков, начиная с Соловьёва, Ковалевского и др.?

И много Белинский романов написал?

обожаю его творения. особенно "Барбаросса". сам из Волгограда, слышал от очевидцев Сталинградской битвы подробности её "из первых уст".
жаль, что не дописал он эту книгу...

спите спокойно, Валентин Саввович!

ПС Вроде его отец участвовал в обороне элеватора в Сталинграде (памятник Североморцам там установлен)

Это сообщение отредактировал dimitryofsound - 3.02.2020 - 22:05

Люблю я такие темы, жаль редко проскакивают на ЯПе, где народ, с IQ выше среднего коменты пишет, ну дайте сцыль нетуфтовую почитать за дохристианскую Русь, ну очень интересно, только не за родноверов и прочую хуергу, а что-нибудь научно-обоснованное, ну хоть как-то

Ну власть это сложно - большинство "срубается" на банальных долгах, зачастую не очень-то и больших.

Это сообщение отредактировал Tubifex - 3.02.2020 - 21:59

"Лучшая из проверок — дать человеку власть, и вот тут он раскроется до конца."

Но будет уже поздно...