Энергетическое будущее

У меня от вашей логики фэйспалм. Пишете вы, а стыдно за вас мне. На этом и закончу сию беседу. Всего хорошего.

Поддержу. В науку нужно вкладывать много и долго. И не всегда с этого получить прибыль, или получить при жизни. Можно вложить силы, время деньги, создать неведомухуйню, на которую не будет спроса.
Помимо долгосрочности, серьезным тормозом в развитии, являются корпорации. Которые уже что-то создали и хотят с этого получать долго и много. А некоторым развитие, это угроза. Тем же корпорациям, которые добывают ресурсы...

А ответить на мой вопрос выше похоже мозгов не хватает? Или гордости?

Буду надеяться, что хоть прочитал, и задумался.
Если русский язык тебе не чужой, то должен же ты понимать разницу между "первый" и "один", "второй" и "два".

автор, всё проще
берешь циркуль, обводишь вокруг крупных городов 200 км (по масштабу карты) и всё-валежник млять и дрова, ну и пропан в 50-л баллонах для приготовления пищи
я про 90% территории нашей страны, особенно северная часть
зато "рад" за греков
они сцуко который год в дефолте, а к ним аж две "нитки" по 800мм протащили за 7 млрд. у.е. из средств тех, кто "за циркулем"
про скамейку, аж до слёз, тронул

Подскажите, а когда вам 20 лет исполнилось, какое десятилетие жизни у вас началось?

Мдааааааааааа! Опущу грамматику, хотя "На ровне" уши режет, но автор ищет славу Греты?
что Вы уважаемый знаете о "зеленой энергии"? Знаете сколько надо энергии и вреднейших химических производств для того что бы сделать ваш аккумулятор? А сколько гниющих сейчас деревень, кладбищ на дне затопленных водохранилищ при создании гидроэлектростанций. Сколько традиционных мест нереста рыб было разрушено. А Вы видели красные от икры прибрежные кусты, потому что кому-то нужен сброс воды именно сегодня. Что такое низкочастотные колебания "ветряков" представляете? Про атомную энергетику будем говорить (при нашем сегодняшнем рас*издяйстве)?
Пользуйтесь тем что Вам сегодня дала матушка-природа и работайте над технологиями, не набивайте карманы. Только технологический прорыв может спасти обреченное сегодня человечество.
К слову говорить что углеводороды не возобновляемый источник энергии не совсем корректно сегодня. Единой теории происхождения нефти не существует!!!

Это сообщение отредактировал MeXX1406 - 9.01.2020 - 15:37

Скажите, где лавочка с солнечной батареичкой стоит? Очень надо на крышу!

simyth11

Чтобы сделать АЭС, или угольную ТЭЦ - тоже надо потратить энергию.
Но для угольной и нефтяной ТЭЦ надо будет постоянно поставлять энергоноситель - уголь и нефть.
А для солнечно-ветровой станции затраты энергии закончатся сразу по окончанию строительства.
И можно будет делать "микрофоны в ООН" не затратив ни капли нефти.

Я за Ядерную энергетику , машины на ядерном топливе ну и Nuka Cola!

Подскажите - а вопросом на вопрос отвечать вас кто научил?
Вот как ответите на заданный вам вопрос, так сможете задать свой.
Надеюсь то что это не мои хотелки, а элементарные правила приличия мамка вам в мозг заложила?.



Это сообщение отредактировал Shef174 - 9.01.2020 - 15:59

да вы сами себе противоречите, 20й год исполнится после 31.12.2020. И начнётся 21й, который исполнится 31.12.2021.
исполнится от слова полный, не?
И десятилетие кончется с последним годом, т.е. 31.12.2020 кончается одно десителетие и начинается следующая.

Это сообщение отредактировал Zveers - 9.01.2020 - 15:49

более того, все это зеленое говно даже производство себя не окупает.

Без шансов. То есть совсем.

1 скамейка и в бухгалтерию мэрии Краснодара поступила партия из 99 калькуляторов CITIZEN с солнечными панельками...

И какие же исторические события у нас произошли в нулевом (не 2000-м, а 0-м) году?

Да ладно, и такая станция может энергию давать все 24 часа? причем в зависимости от потребности? Без АКБ огромной ёмкости, которые регулярно следует менять?

С 1921 года не интересно. Интересно последнее время с 13 и дальше. Аккумуляторы все дешевле, как и ветряки с солнечными панелями.

Где будет баланс цен я не знаю.

Не человечество отдает предпочтение старым источникам энергии, а лобби, которое попало в правительства (или просто оплачивается там) отдает предпочтение своему бизнесу и доходам, а не развитию :) При этом делая всё, что б максимально продлить зависимость от своих ресурсов.

пока можно доить мир методом продажи угля, нефти и газа - мироеды-жыды так и будут делать! Им эти технологии и прочие научные достижения нахер не упали.

Эх, помню как в 2000 году на работе один хуй спорил со мной, что начался 21 век, а я ему объяснял, что ещё 20 идёт. Так он и остался при своём мнении.

Гы...

Кстати, по поводу Великобритании - у них есть такой сайт gridwatch.co.uk, который в режиме реального времени показывает, от чего питается Великобритания.
Днем показывало, что возобновляемые источники давали около 30-40% всей электроэнергии, сейчас - 23% (солнце и ветер - 16%)

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 9.01.2020 - 17:25

Ностальгия! Будто программу "время" посмотрел. Ещё бы интервью со знатным животноводом!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

gluk35

Думаю, для Вас не секрет, что в данный момент это - основная проблема таких станций - как накопить энергию, чтобы отдавать её в сеть тогда, когда она нужна.
Именно это и мешает сейчас сделать "альтернативную" энергетику массовой и дешёвой.
Действительно, эта задача пока что не решена.
Но энергию для производства "микрофона для ООН" выработать с помощью Солнца и ветра можно уже сейчас! :)

Этожеж жалкий проплаченный креммблевот


Типа отвлёк: от продажи ресурсов и принадлежащей иностранцам энергетики.. Да и от всего "нашего" едорасового дикого, безответственного, капитоклизма работающего только на себя...

Это сообщение отредактировал Crazybrick - 9.01.2020 - 17:42