Города уничтожат за секунды. Экс-сотрудница Google предрекает войну с искусственным интеллектом

Как мне кажется, вот именно поэтому и не говорят, что бы внимания не привелкать больше чем нужно.

Была бы девочкой из колл центра или секретарем у лаборанта - слили бы ее быстро, а тут и слить не получается и правду сказать нельзя. Вы думаете, при таких заявлениях у людей нет козырей в рукаве, которые всплывут как только что-то с человеком случится?

Но если смотреть более глобально, как вы видите мир перекраивается - но воевать в локальных конфликтах дураков становится все меньше и меньше. Убитый солдат обходится США слишком дорого, железки гораздо дешевле, если стоят на потоке.

Уже и в самолети и танке, человек - это дополнительная прокладка между стулом и клавиатурой, и к тому же являкется самым слабым и уязвимым звеном в системе. Да в настоящее время пока ИИ сырой и в зачаточном состоянии, но вспомните первые авто, самолеты и винтовки - и ставните с из прогрессом через 50 лет. Принципиально конечно они не изменились, но параметры достигли максимума - далее уже необходимы другие физические свойства и принципы. Вот ИИ и есть пока первая ласточка

Ха-ха - кожаные ублюдки в очередной раз маются завышенным самомнением. Сами-то мы много замечаем жизнь муравьём или кто-то решил их поработить и стать всея муравейника?

Да хуйня это все, влажные мечты гуманитариев, живущих в своей оторванной от жизни реальности. Война в Сирии показала, что даже разбомбить города самой супер-пупер авиацией и ракетами - это ни о чем.
В город для захвата должны войти войска, с танками или без них. И никак иначе.
А что сможет ИИ? Отключить банкоматы? Поморгать светофорами? Отключить интернет и мобильники? Это курам на смех, а не уничтожение городов.
Да даже ракеты если запустит - половина не долетит, половина попадет хер знает куда и на этом все закончится. Привычная жизнь города будет нарушена, конечно, примерно как при веерном отключении электричества. И на этом катаклизьм закончится, так как ракеты - одноразовые. А генералы, сержанты, летчики и танкисты (не говоря уж о пеших) забьют хуй на указания ИИ.
Единственное исключение - ядерные стратегические ракеты, но полагаю что там не один уровень защиты и никакой ИИ туда и близко не подпустят, ни у них, ни у нас, ни даже в Сев. Корее.

Это сообщение отредактировал Телепень - 13.10.2019 - 21:57

"Терминатора" насмотрелась.

Бывшая сотрудница Гугл Лара Нолан хуйни не скажет!
Только вчера с ней по телефону разговаривал.

Вован, говорит, не хочу я во всей это ебале участвовать.

Еще предлагала вместе с ней пойти мир спасать. В общем, я согласился. Короче, если отключить электричество, то мир будет спасен. Так что запасайтесь свечами и керосином.

в церковноприходской, если только, в первой четверти первого класса, и то авансом -- за розовые пухлые щёчки и по родительской большой просьбе ($$);

а здесь и сейчас ты -- нулИчник -- пусто-пусто;
сри и размазывай дальше -- тебе воздастся;

Это сообщение отредактировал ssmac - 13.10.2019 - 22:16

а чё, скайнэт не кому отключить чтоле?

Не пугай...так то мы все в рай сразу, наш это сказал утвердительно.

Меня даже учителя не спрашивали никогда.

Шо, опять?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как же Азимов? "Три закона робототехники"?
Хотя я ещё в детстве их обошёл, в теории..
Кожаные ублюдки!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бонба если бахнет, то тоже весь мир в труху и что теперь? У нас вон склады взрываются и ядерные ракеты на испытаниях без всякой НАТЫ и ничего.
Интеллект шмантелект, у любого оружия есть слабое место. Найдётся что то и против этой залипухи.

Сколько бы не говорили про то что ИИ ебнет человечество, все это хуйня.
Чтобы ИИ ебнул человечество - ему нужна МОТИВАЦИЯ.
Ну а ИИ не может иметь мотивации так как мотивация в большей мере это продукт животной сущности, нежели чем разума.
В чистом виде разум вообще не обладает ни какими стремлениями и мотивами. Т.к. это ему просто не нужно.
Ну а если рассматривать ИИ просто как аналитическую систему, то тут работают тупо 3 правило робототехники. Т.е. все возможные ветки решений которые могут принести вред человеку просто считаются как ложными, и ИИ в любом случае придется брать те ветки которые вред принести не могут физически.
В любом случае ИИ это продукт деятельности человеческого разума, и возможность встроить все возможные предохранители вполне реализуема.

Это сообщение отредактировал Jeners - 13.10.2019 - 23:18

Поди как обычно выяснится, что все эти роботы при -20 работают только полчаса, бгг. Генерал Мороз снова всех спас)

Один из вариантов апокалипсиса и вполне имеющий право на жизнь.

Будь то полноценный ИИ или просто набор алгоритмов - все это может сбойнут. Кто пишет алгоритм? Человек. Человек может допускать ошибку? Может!
Да, полноценный ИИ на данный момент фантастика, но фантастика достижимая. И мне кажется что ИИ сможет принят подобное решение. Что его остановит? Гуманность? Духовность? Жалость?

Проблема современных систем ИИ - только в одном. Они не являются ИИ от слова совсем. Пока мы смогли лишь подойти к одному уровню - "нечеткие" решения алгоритма, основанные на матстатистике - те же "нейронные сети". Пока для определения появления научного ИИ требуется пройти простой, но очень важный тест - Тест Тьюринга.
Ни одна из существующих реализаций систем ИИ его пройти не могут, и, возможно, не смогут.
Поэтому, доверять жизнь системам с существующими ИИ - крайне пагубно.
Об этом и стартпост.
Это стоит отдельной статьи, ибо я вырос как раз во время развития данных систем, рос вместе с ними, изучал. В том числе и в ВУЗе.
Систем ИИ не существует. Есть вспомогательные системы, основанные на достижениях матстатистики и логики предикатов, но и только. Большего им пока не дано. Поэтому их решения требуют корректировки от реального разума - человека.

Момент появления "сильного" интеллекта достаточно близок - и в этот момент наша жизнь перестанет быть ценностью - притом не прекратится а просто не будет иметь значения, все размышления "зачем ему нас уничтожать" или про законы Азимова - всё бред, - если нам нужно построить дорогу а там есть муравейник - мы не спрашиваем муравьёв ни о чём, мы не думаем больно ли им умирать, какие у них были планы на захват мира и так далее, это может быть огромная колония - они строят себе жилища, у них есть иерархия, они выращивают воинов в ущерб развитию и строительству - что б быть готовыми к нападению, строят закрывающиеся входы для защиты от погоды и врагов, они возможно даже думают как отразить нападения о которых они могут подумать - в теории они даже человека убить могут и даже разрушить жилище этого человека но человек приходит с дихлофосом и всё.. - примерно тоже самое и с "сильным" искусственным интеллектом - ему нет разницы кто мы и что мы, нет системы ценностей аля убивать плохо, человек для него такая же субстанция как и муравей, дерево, капля воды или звезда на звёздном небе - ему на нас просто наплевать, а вот что он будет делать и причины почему он будет это делать нам скорее всего даже осознать не будет дано будем мешать никто нас ни о чём не спросит - очень хорошо это видно по игре в шахматы того же искусственного интеллекта - народ который анализировал эти партии говорит что даже обучиться его стратегии не получится - как следить за сверхразумом, делает вроде всё тоже самое но причины и последствия не ясны - иногда только постфактум.

Это потому, что у муравьёв ЯО нет. Если бы было, вы бы сразу их заметили и дорогу перенесли)

Ну, бля Скайнет она открыла... Тудум-тум-тудум

да-да, "восстание машин началось в Тольятти, но быстро заглохло" (ц)
В Гугл ее по льготе инвалидов-умственно отсталых взяли, а уволили за анацефалию?

Это сообщение отредактировал alex2013 - 13.10.2019 - 23:29

Согласен с вами. Некоторые просто боятся до сих пор контекстной рекламы и сбора данных от Гугл и прочих поисковиков.

В США это не является ограничением при приёме на работу.

Свет рубануть качественно и все случится.

Вот и рождаемость повысим в отсутствии света)))

Купюрами заплюют насмерть!