Колонизация и оккупация России

А дальше Возрождение АвтоВАЗа

А если серьезно, я думаю Россию спасут китайцы. Все говно из мозгов на раз вышибут

Шанс на что? Что ты ляжешь в яму с дыркой в голове, по причине того, что власть рухнула и кругом шалят вооруженные банды?

На ЯПе ничего не менятся, как был десант хохлоскота на любой комментарий обижающий их Окраину так и остался, ау хохлоскот фас.

Это сообщение отредактировал Saransk1975 - 10.10.2019 - 12:16

Эй, ты контору не пали, да? Что я навальному скажу, если мой пост признают кремлеботским вбросом?

овальный это который ручная кремлевская собачка оппозиция? да можешь ничего не говорить, он уже в курсе

1. С этим разобрались. Когда появится теория или лидер, вернемся к обсуждению.
2. Деньги кто даст? Предположу, что те самые "проклятые колонизаторы". Они, разумеется, будут рады если на их деньги мы построим свою независимость... Французская революция, которая приводится здесь, была недолгой и в ее результате произошла смена экономической формации и большую роль стала играть буржуазия, лоббировавшая свои экономические интересы. Так что нужен спонсор, которому будет выгодна наша независимость.
3. Вот и я о том же. Индустриальный рывок, продемонстрированный Советским союзом был не просто так. До сих пор в сети куча весьма неоднозначных нелицеприглядных фактов того времени. В Китае тоже было много всего веселого: красные кхмеры, хунвейбины... список неполон.
4. Экономическая база невозможна без технологий. Мы собираемся что-то производить. А как? На чем? Каким образом мы будем ТОГДА завоевывать рынки, если не можем сейчас?
Холодный лес это, безусловно, свобода, но могут и сожрать и с едой не то, чтобы очень...

Ежели он преступник, то первым долгом следует кричать: "Караул!" (С) Булгаков.

Подождите - а совок не качал нефть и не продавал ее на запад?
И лес не гнал в Финляндию ?

В чем же тогда отличие?

Хоспади, опять эти сопли и слюни от "народных журналистов"!..
© Пропал дом

Не рефлексировать надо, а распространять, охать, изображать невыносимость бытия и пролетарское буйство. Не "думающий" чтоль?!

зы. Вот человек снизу сразу понял как надо. Не читал но возмущён и выводы правильные, не кремлеботские, демократические!

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.10.2019 - 12:30

хуйня, не осилил

всё это искуствеено для нас, для публики и быдла, просто те, кто наверху выполняют указ...

Шанс на что? Что внезапно среди говна и пены всплывет белый рыцарь в сияющем плаще? Да щас, в революционной пене всплывает обычно самое говно человеческое, и в результате начинается большой дербан между внутренними бандитами и анархистами, шакальем, слетевшимся со всей округи, чтобы кусочек оторвать себе, и местечковыми атаманами, которые тоже хотят свое небольшое царство "добра и света" построить.

И потом десятки лет сперва происходят произвол и беззаконие, а потом реакция, зачистка "пламенных" и уже окончательный передел того, что еще не развалилось. Вот в эту эпоху передела мы сейчас и живем, если кто еще не понял.

А еще у меня уточняющие вопросы:
1. Откуда у "революционеров" уверенность, что будут грабить они, а не их?
2. Где вероятность, что именно они будут стрелять и вешать, а не их?
3. Готовы ли они самолично повесить на фонарном столбе человека только потому, что у него денег больше? Причем не только этого человека, но и его жену и детей (они же прихвостни угнетателей)...

Напомнило

Опять теории заговора и рентвнщина

СССР был сырьевой колонией Запада без шанса выйти из этого положения.

да, анархия, блэк-джек и шлюхи.
сомали на 1/7 части суши
во житуха будет, как в безумном максе.

Предлагаю комунякам спеть "Интернационал"

Ведь только Миллер с Роттенбергами и оберегают русского Васю от пули, Вася ведь не может без хозяина, так?

Присоединяюсь.Мало сказал,хорошо сказал

1. К чему ты собрался возвращаться? Тебе не будет понятна фамилия лидера когда он появится?
2. Ну так кто спонсировал французскую революцию? Ты все правильно про нее написал, кроме одного: кто дал денег)
3. И что? Французская революция сопровождалась гораздо большим количеством неприглядных фактов, при гораздо более скромных результатах. Что это доказывает? Что эти факты неизбежно сопутствуют революциям? Дорогой мой, революция слпровождается потрясениями, но не имеет целью их совершить. Гораздо трагичнее иметь эти факторы без революций, как на Украине например.
И главное, в чем вы видите препятствие по этому пункту? Пока прослеживается препятствие только по первому
4 Послушайте уважаемый, не смешивайте вопросы собственно совершения революции и дальнейшего экономического строительства. Технологиям не учат в Хогвардсе, все зависит от управленческих компетенций тех, кто будет это революцию совершать, если будет. Тут уж как повезет. История показывает что это реально и возможно, главная проблема совсем в другом: чтобы получившаяся система была динамически устойчивой на всем горизонте прогнозируемого развития. В отличие от капитализма например, или номенклатурного социализма.

1. Видимо оттуда что для них понятия грабитель и революционер это два абсолютно непересекающихся понятия, в отличие от вас. Отсюда и ваше непонимание: у вас суверенная понятийная база.
Если они конечно революционеры,
2. Не где, а какова. 50%. Где вы видели чтобы хозяева добровольно расстались со своим имуществом, со своими говорящими животными? Естественно хозяйва начнут террор. Поэтому я и написал выше, что пока большинство не будет готово умереть за свои права и свое будущее, ничего кроме фейковых протестов и праздной болтовни, вроде как у нас с вами, не будет.
3. Вопрос фантазерский, из разряда псоглавцев заморских. Пока по факту вешают людей с их семьями только потому, что те не хотят отдавать свои деньги тем, у кого денег, и, следовательно, возможностей для грабежа, больше. Причем, иной раз целыми государствами, как показывает новейшая история.

Да не, Миллеры с Роттенбергами тут несколько ни при чем. А вот простые (взяточники, псы режима, угнетатели) полицейские ВНЕЗАПНО еще как при чем. Или, думаешь, оно само так образовалось, что вооруженные банды не шароебятся по округе и не грабят тех, кто понравился?

Ты, мой йуный друг, не осознаешь, насколько на самом деле ты и твои родственники зависите от того, что в стране порядок, и что бывает, когда порядок заканчивается. Ты думаешь, что как власть своротишь, сразу грабить побежишь? А у тебя пистолетик-то есть? Есть? Отлично, а у банд из бывших ментов и военных будут автоматики и что потяжелее, ну и кто кого пойдет грабить?

В общем после революции, мой йуный друг, ты, если будешь излишне выебываться, имеешь неиллюзорные шансы кончить с лишней дыркой в голове а твоя подруга кончить на хуях какого-то быдла. И кто повзрослее, те отлично это вот все понимают. А грабить награбленное будут ну совершенно точно не рядовые граждане. Рядовым гражданам опять ничего не достанется (кроме пиздюлей и свободы сдохнуть любым способом), как это уже было не раз.

О нет, мой седовласый сэнсэй, никто не пытается сказать что миллерам и роттенбергам сейчас выгоден хаос в стране. Правда они к этому ведут страну, ну так законы рынка, что поделать. Я говорю о том периоде, когда они его наконец то приведут к этому хаосу, ферштейн? Если корову больше доить и меньше кормить, она у тебя сдохнет и будет у тебя в стойле - хаос.
У нас всякими не очень хорошими людьми принято возлагать вину на тех кто не сможет отбрыкаться, крайних - как правило, на народ. Но ведь за асе происходящее отвечает главный, не так ли?
Это краткая выжимка из того нихуя, которого ты не понял из цитируемого тобой сообщения.

Eymerich, как ни смотри, постреволюционной ситуации это все равно не изменит. Хорошо, когда к власти приходят ребята начитанные, понимающие, что и как со страной делать. Печаль, когда революцию совершают ребята, у которых дальше "грабь награбленное" и "вешай буржуев" ничего в голове не выросло.

Миллерам и Роттенбергам не выгоден хаос. После того, как власть захвачена, надо чтобы порядок был. ПРАВИЛЬНЫЙ порядок. Они его, этот правильный порядок (для себя, любимых, правильный) и устанавливают. О том, что корова в стойле сдохнет, они не беспокоятся, потому что они новую корову из южных станов себе завезут - не мычит, пашет за копейки и молока втрое дает, ферштейн?

Не, к чему это на самом деле приведет, тоже примерно понятно, но я к тому, что у происходящего есть определенная логика. Не все живут одним днем, кто-то и наперед думает. Есть ли для тебя место в этих планах "наперед" - вопрос интересный. Но мамкины революционеры обычно и на два шага вперед не считают. Революция - грабь награбленное - все богаты. Упс, на последнем шаге ошибочка.

1. Сочувствую ИМ. Но в реальности это вполне себе пересекающиеся понятия. Дело не в базе, а в осознании реальности. Революция поднимает массу весьма "мутных" элементов. Уверен, что после Октябрьской революции была на местах масса "революционеров", которые могли быть и "белыми", и "красными", меняясь по 10 раз на дню, а на деле обыкновенные преступники.
2. "Умирать за права". Звучит как-то неконкретно. Для того, чтобы заставить человека пойти на смерть, нужно что-то посерьезнее крика: "твои права ущемляют".
3. Если дойдет до революции, вопрос будет вполне себе конкретным. Многие ли из обычных людей ГОТОВЫ применить насилие, причем насилие серьезного уровня, а не раз кулаком в морду оппоненту сунуть?