Из князей в грязь: история Зинаиды Юсуповой - самой богатой красавицы начала XX века

Да не хранили они деньги на родине! Заграницей все было, а здесь только дома и цацки на женщинах и обувь с шубами.
пс: минусатор, правда не нравится? Да, вот так и было. Не хранила знать свои деньги в России- матушке. Иностранные банки надежнее были всегда.

Это сообщение отредактировал wolfdog - 13.07.2019 - 15:01

в чем трагедия? драматическая судьба, да. Трагедия была у Николая Второго, всех расстреляли - а у нее просто драма.

Самое известное изображение Зинаиды Юсуповой
https://ru-royalty.livejournal.com/7603769.html
Дама пик из карточной колоды ,, Русский стиль ,,
/Эту колоду в 1911 году разработали на фабрике карточных игр фирмы Дондорф (Франкфурт-на -Майне, Германия) по заказу Императорской карточной фабрики, которая являлась монополистом в сем деле у нас в стране. После нескольких забракованных эскизов, стороны пришли к согласию, и в 1913 году в России появилось колода, которая сходу стала бестселлером. Назвали эту колоду "Русский стиль". И соль в том, что именно Костюмированный бал 1903 года стал вдохновителем для авторов. Ибо некоторые из людей бывших там, можно видеть и в колоде./

не, у этого была плата за власть. Романовы пришли к власти через смерть ребенка, смертью и сами закончили.

Чо то она на Поклонскую смахивает, не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Особенно прекрасно звучит " на прожиточный минимум со своими детьми при путинизме не выживала, великих открытий не сделала".

это у нас че, выживание при путинизме и великие открытия равнозначные теперь деяния штоль?)))

прожиточный минимум - это уж совсем для убогих)

Тут уже про внучку той, о которой вы читали.

Наивный друг, никакое говно они не убирали, а всего лишь позировали для фотокамер. Смотри ролик на Тубус Шоу в Ютубе про моральный облик Николая Романова и его семьи.

Ну не очень корректно я выразилась, не могу не согласится. Но по сути да, выжить в нынешних условиях точно сродни подвигу.
Да, прожиточный минимум для убогих и сделали чтобы не приведи боже бедноте лишнюю копейку не заплатить. Не для депутатов же с чиновниками.

Какие еще к черту крымские татары?

Родоначальник рода Юсуповых - Юсуф-мурза, сын Муса-мурзы, как следует из его переписки с Иваном Грозным, считал своим предком Едигея, ходившего с походом на Москву в 1408 году. У него было два сына, Иль-мурза и Ибрагим (Абрей), которых он отправил в 1565 году в Москву, а также дочь — казанская царица Сююмбике.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 1903 году 11 и 13 февраля во время правления последнего русского императора Николая II состоялся знаменитый костюмированный бал в честь 290-летия правления дома Романовых.
Все гости были одеты в роскошные костюмы XVII века, «допетровских времен», которые были созданы по дизайну художника Сергея Соломко и с привлечением специалистов по этому историческому периоду.

https://www.liveinternet.ru/users/ustava51/post345219024
https://bigpicture.ru/?p=885370
https://www.flickr.com/photos/22155693@N04/...57646882243026/

А уже в 1911 году на немецкой фабрике карточных игр фирмы «Дондорф» (Франкфурт-на-Майне) были разработаны эскизы для колоды игральных карт «Русский стиль» — с фигурами в костюмах, повторяющих костюмы участников бала.
Карты были отпечатаны в Петербурге на Александровской мануфактуре, их выход приурочили к празднованию 300-летия дома Романовых.

Зинаида Юсупова

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 13.07.2019 - 16:39

Спасибо за наводку. Посмотрю. А у нас его прям выставляют бедным- несчастным.
Около дороги даже на рекламной стойке его разместили с семьей и даже каждого по имени подписали и призыв к нему молить о нас бога. Кто эти "мы" не указано.

Она прожила долгую и хорошую жизнь, гадостей никому не делала. И умерла, хоть и без прежних богатств, но и не в нищете

Кто всё вышеперечисленное имел можно было пересчитать на пальцах руки. Страну думаете только Николай Вторый в одиночку просрал, али всё же элита с интеллигенцией по мере сил подмогли? Даже в царской семье через одного были казнокрады, что уж про остальных говорить.

Сиятельство, к ебениматери пешком изволит-с, али карету прикажете?

мои предки , во главе с Дедушкой, просто забрали власть у никчемной "вшивой интеллигенции", и создали такую Страну, от которой все кузены вашего Ники писались...

А это к вопросу об "элите" и т.п. привиллегиях, факт., просто посадили себе на шею шайку инородческо-иноверческих проходимцев, с бредом лохмато-лысых основоположников и звериной ненавистью к Русскому народу в головоподобных конечностях.
Много людей из разных народов России служило, притч такой есть
Слушай Растопчин, ты ж из старинного татарского, княжеского рода, чего ж ты не князь?
Видите ли, Ваше Высочество мои зимой на Русь пришли, потому получили шубу с царского плеча.
А те кто летом приходил получал княжеский титл, личный состав и алга супостата на границах рубить.
....
Предки гардемарина Растопчина пришли служить царю зимой ...
Совершенно шикарная усадьба "Архангельское" давно её в порядок приводят, а вот её окрестности постоянно сотрясают многочисленные земельные скандалы.
Спасибо ТС хороший сюжет.

Разумеется красивая. Там ведь селекция продолжалась веками.

Проёбанная Русско-Японская, и измотавшая в край Первая Мировая именно об этом и говорили, к 20 годам сверхдержава, к 30-ым высадка на луну, к 40 под руководством Романова хуиныдцатого полёт к другим мирам. Всё, всё на мощнейшем дворянстве.
Россия была сверхдержавой, в составе СССР, благодаря советскому человеку.

Это все конечно безумно интересно. Но людей идеализирующих аристократов не понимаю. Со мной вот все просто: куда не смотри, а со всех сторон крестьяне, до прадедов опустишься: крестьяне есть, княжеской крови нет. Счас бы наверное забавно было в школу с каким нибудь юсуповичем походить, я от сохи он от, прям не знаю откуда княжечей отрывают. Но не срослось с этим, зато отцу срослось отучится в академии, 25 лет побыть кадровым офицером, даже золотые погоны поносить успел, правда на парадах. Это при том, что до 16 лет он был простым деревенским мальчиком, дальше колхоза нигде не бывавшим. Так что я по роду племени скорее вижу, что революция лично мне дала больше, чем могло дать сословное происхождение. Это при том, что у меня уже есть свое высшее техническое образование и воинское звание пусть и в запасе, но офицерское и кандидатская степень, которую сам защитил, и с которой при желании мог уехать работать в большие корпорации. И за границу сейчас могу ездить, как по работе, так и поглазеть как другие живут. Так что если бы можно было переписать историю, я бы оставил все как есть, пусть уж княжна Юсупова едет в свой париж, а мне возможность выбирать, кем я хочу стать.

Это сообщение отредактировал airfly - 13.07.2019 - 18:19

Бля, живешь вот так, землю имееешь, дворцы, а потом хуяк и тебя в опалу

Ну... Тут немного не так было. Не опала. А РЕВОЛЮЦИЯ! Смена формации. Вообще, жизнь поменялась... Но человек, тоесть она не поменялась. Старая, ептваюмать, кость, кровь, ахуетьтебе, голубая...

Спорно конечно ( про революцию), а вот про "интеллегенцию" все верно. Во время первой мировой войны , насколько я знаю , даже великие княгини работали в госпиталях и не боялись "гнева" солдат раненных, помогали чем могли как простые медсестры, пусть порыв был недолог , всех смела революция, однако приведите мне пример, когда и как современная элита и их отпрыски , делала ну хоть что то похожее. В России беда( например) ,где дети наших чиновников? В лондоне- Америке? И где( длядь) совесть, честь, ответственность и любовь к родине и ее гражданам? Где? Забудьте эти "святые слова" , сейчас это не принято, принято сэлфи выкладывать на всяких Мальдивах и других куршавелях. Дела столетней давности очень трудно анализировать, но при таком количестве фактов :- это возможно. Поймайте суть дела:- царя предали его же вассалы,принудили к отказу от трона, совершили свою буржуазную революцию и не справились с ней, не справились с войной, голодом ( в воюющей стране)не справились вообще ни с какой задачей, революцию 17го года подготовил не Ленин( отнюдь), это дело " латентных самоубийц" , хорошо образованные дворяне решили что смогут обойтись без царя, но проебали тот момент в котором для населения России стало понятно, :- ну ежели Царя нет, свергли и тд, то какого хрена мы должны уважать и подчинятся другим ( тем, кто по сути , был таким же рабом царя), и в это время ( уважаемый мною лично) Владимир Ленин , даёт народу( пока надежду, а потом и реалии), на другой мир, на другое устройство государства. Многие поддержали. Многие жизни свои отдали. Верили в Великое Государство свободных людей, и почти получилось, но случилось то что случилось. Однако это не значит провала всей концепции, идею ломали люди, может в следующий раз получится.

Извините, но Вы либо слишком молоды, либо недостаточно умны.
Потому что как там сказано в какой-то широкоизвестной цитате? (За точность не ручаюсь) "Революции задумывают идеалисты, осуществляют фанатики, а пользуются их плодами подлецы."
Начнем со свободы. Слово это чисто абстрактное, и обычно тот кто его произносит, забывает добавлять приложение. Свобода... от чего?
И мы с удивлением заметим, что если мы вычтем различные злоупотребления, то в итоге получим, что человек хочет сохранить те плюсы, которые ему дает зависимое положение и заполучить к ним новые.
Ребенок хочет сохранить родительскую кормушку, защиту, заботу и прочие мат.блага, но при этом делать только то, что хочет сам.
То же самое мы можем сказать абсолютно про всех: женщин, живущих на средства мужа, крепостных, которые не хотели отрабатывать барщину и иметь возможность в любой момент бросить свое село и уйти в другое место, советскую интеллигенцию, которая рвалась разъезжать беспрепятственно по всему земному шару, устраиваться там на работу, но чтобы сохранять при этом за собой бесплатно выданные родным государством квартиры и возможность возврата на прежние должности здесь, у нас.
Но это в идеале. А в реальности от мечты о свободе не остается ничего ровно через три дня голодовки после того, как человек вырывается на эту самую свободу. Тутже альтернатива появляется: либо вором-бандитом заделаться, либо пойти и наняться в работу, то есть пожертвовать этой самой свободой ради банального куска хлеба и крыши над головой. Для детеныша же свобода от папы и мамы обозначает почти 100% гибель в дикой природе. А в людском обществе либо беспризорничество со всеми вытекающими, либо детдом, то есть несвобода гораздо большего масштаба, чем у родителей, потому как казарма.
А банда и беспризорничество - это тоже, кстати, несвобода.
Короче: жить в обществе и быть свободным от этого самого общества невозможно.

С равенством дело обстоит еще хуже. Если свободу еще можно хотя бы теоретически обрести на каком-то богом забытом тропическом острове (если такие остались), то равенство невозможно изначально.
Ну не равны люди друг другу физиологически - хоть как посмотри. Они изначально рождаются разными не только по полу, что уже само по себе обозначает разные скорость бега, мускульную силу и прочие моменты. Но даже в пределах каждого пола наделены разным ростом, весом, гибкостью, выносливостью, красотой и здоровьем, в конце-концов.
Это даже если мы не будем брать в расчет психические свойства (вспомним учение о сангвиниках, холериках, флегматиках и меланхоликах; добавим сюда экстравертов-интровертов и интеллектуальные задатки). Поэтому каким бы одинаковым не было содержание и обучение человеческого подроста, но полученные "на выходе" индивидуумы будут разного качества.
И можно скольку угодно объявлять их равными, но трудяга не захочет кормить лентяя, а хитрец всегда будет стараться обмануть простофилю. С кем-то будут играть однолетки, а кого-то будут от себя отгонять либо дразнить-колотить. Кто-то станет лидером (пусть и неформальным), а кто-то изгоем.

В общем, поскольку дама, о которой идет речь в топике, была уже в возрасте и фигней не страдала, то она подошла к делу практично: не лозунги выкрикивала, а работу людям предоставляла, чтобы они могли кормить себя и свои семьи. Это был, повторюсь, огромный организационный труд и масса хлопот. А то, что она помогала людям своего круга, так чего бы вы от нее хотели? Чтобы она помогала тем, кто изгнал этих людей из страны, захватив их имущество и прочее и прочее?

Ну давайте " махновщину" не добавлять, Нестор Махно был ( как и многие в то время) идеалистом, слобо,плохо образованным, но это были другие времена и идеи " витали" в воздухе, как не соблазниться( как революционера своей эпохи , Нестора Махно, ставлю в один ранг например с Троцким, у обоих утопия получалась), Вы говорите свобода, так вот не бывает абсолютной свободы личности ибо она ограничена ( как полюса у магнита) точно такой же свободой другой личности, и это называется законом, закон одинаков для всех( у тебя? Но по другому никак) , равенство обозначает наличие законов и возможностей на " старте" .как то так.

А Ф.Ф.Сумароков-Эльстон то примак .Вот стопудово по любви женился