Доказательство того, что НАСА никогда не летало на Луну

Немоглики окончательно выдохлись. Сторонники верующие в заговор NASA новых аргументов придумать немогут - всё талдычат старые мантры ещё 70х годов прошлого века. А надо глядеть в будующее.

почти первая же фраза от него "Луна- планета и всего три дня полета до неё, и НЕЛЬЗЯ БЫЛО ТУДА НЕ ОТПРАВИТЬСЯ"
Неужели ? Если так, то ты лично уже туда "отправился" ? И вернулся ? Ты там побывал ? Может, кто из советских космонавтов побывал ? Может кто из российских космонавтов побывал ? Может европейцы, японцы, китайцы или арабы уже отправились туда ?
Неет !
Так что ты дуру гонишь. ТУДА пока вполне МОЖНО и не ОТПРАВИТЬСЯ. И никого это не смущает.
Скорее это не учёный, а клоун какой-то, под видом учёного выступающий.

Стоит ли вообще дальше слушать, что он говорит, или дальше клоунада почище этой фразы ?

Ну щас набегут разные чайники и прочие адепты пиндосов и заебут всех раньше срока

Дык, полнолуние - же! Заметил, с каждым полнолунием происходит обострение луносрача!
Продолжаю наблюдение...

дак земля же плоская. какой ван аллен. даешь луносрач.

А что если американцы не дают нам и китайцам слетать туда, что бы не раскрылось то что они сами туда не летали ?

бллл... тока с комодом закончил, тут луносрач.. завтра загляну

Потому что Обама сказал, что американцы богоизбранная нация! и вообще этот апогей кого надо апогей...

Народ, есть снимки сделанные телескопами, где буржуи топчат Луну?

Интересно, у пендосов есть секта долбоебов, утверждающих, что гагарин не летал в комсос?

Такие долбоебы и у нас есть. Долбоебизм он космополитичен, в нациях и гражданствах не разбирается.

Ну так логично же - прикрываясь тенью Земли, как щитом!!!

Черепахи во много раз менее чувствительны к радиации, чем обезьяны и люди, и могут вынести большие дозы.

Радиочувствительность разных организмов, в греях

Инфузории 3000-7000
Моллюски 120-200
Черепахи 15-20
Голуби 25-30
Обезьяны 2-5.5

Как видим, диапазон устойчивости к радиации в живой природе необычайно широк, Наиболее устойчивы к действию ионизирующих излучений микроорганизмы — дозы, способные вызвать их гибель, составляют сотни и тысячи грей. Для беспозвоночных животных диапазон летальных доз обычно на порядок ниже; для позвоночных они составляют десятки грей, а наиболее радиочувствительны млекопитающие. Таким образом, можно заключить, что по мере усложнения биологической организации объектов их устойчивость к радиации резко снижается.

чёт нынче даже до Бискайского залива не добрались...

АлешаНожик перелогинься, не зачем прятаться. Один хер напихают тебе сейчас. Ну давай рассказывай про пояса Ван Алена что не убивают советских черепашек и хуеву тучу живности, но зато намертво убивают клятых пендосов.

Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.

попробуйте глянуть с другой строны. А БЫЛ ЛИ "проигрыш" в этой гонке? Не было ли ДОГОВОРНЯКА? Представьте, что СССР признал типо "поражение" но получил очень серьёзные "плюшки" к примеру?

На земле показатели дозиметра составляли около 9 мкР/ч. Когда самолет достигал высоты 2000, дозиметр показывал около 34 мкР/ч. Подъем на высоту 8000 м и больше приводил к тому, что показания поднимались до уровня 125 мкР/ч. Данная цифра является довольно высокой, поэтому даже индикатор на приборе загорался красным светом, предупреждая о большой дозе радиации. После посадки авиалайнера показания изменялись до нормы в 8–9 мкР/ч.Врачи провели исследования и выяснили, что именно у стюардесс чаще всего диагностируют меланому и другие онкологические заболевания — рак кожи и груди. Это и есть реальные последствия влияния радиации при перелетах. Стюардессам приходится постоянно находиться в салоне самолета, поэтому на них воздействует такой же уровень радиации, как и на пассажиров.А как же летчики? Ведь им приходится совершать рейсы регулярно, и если они длительны, радиация в самолете для них рискованна. Кабина пилотов защищена намного лучше, чем остальная часть самолета — это факт, о котором не говорят авиакомпании. Летчики проводят в воздухе очень много времени и, таким образом, максимально уменьшаются возможные риски для их здоровья.
Источник: https://visasam.ru/samotur/aviaperelety/rad...v-samolete.html

К примеру какие плюшки?

Алеск-Ножика никто не повторит. Спутать долготу с температурой (хотя там всё было подписано), облажаться на уровне школьной программы с вычислением среднего арифметического - это надо было суметь. Но ведь и погорел он не на лунной теме, а за что-то другое его выпилили ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 18.06.2019 - 03:50

Да, Шуркабритва уникальный оппонент был.

Путал температуру как степень нагретости тел и цветовую температуру.

Среднее арифметическое от -10 и +20 у него 10.

Мастерски вычислял исходные размеры по фотографии, умело оперируя средним ростом человека.

И еще больше нового вы сможете узнать, зачитав старые луносрачи...

И вроде круг у него разделялся на 365 градусов.
А дней в году, видимо, 360 было.
Ну или зеленые.

Того за видеозапись одного местного музыканта выгнали.
А вообще, Кларка приложить как доказательство - надо уметь. Вы ещё Лукаса мнение выложите и Брэдбери.

О,главный пропагандон ЯПа отметился с дежурной картинкой.
Теперь я спокоен.

Ты его на 3 с лишним страницы опередил, и фотка более полная. Стареет гвардия...

И Земля плоская

Не взлетело...