Ученые обнаружили возможные следы предыдущей Вселенной

Это как, потомки, которые были? После этого можно и не читать дальше.

У нашей вселенной были потомки ... И что стало с этими потомками нашей вселенной? Уже умерли?

Могу сразу закинуть ещё "теорию": А ещё у нашей вселенной были тёти, дяди и племянники. Вот.

Блин, да мы с baralgen почти одновременно выдали похожую мысль!

Это сообщение отредактировал Nov2017 - 13.06.2019 - 11:35

так я не понял в итоге - Омериге 3,14зда?

брехня брехней ...

И сколько таких Вселенеых, тот еще вопрос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В начале был человек, а потом уже вселенная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень интересен взгляд на теорию "Большого взрыва" у Фредерика Пола. "Врата", "За синим горизонтом событий" и "Анналы хичи":

...Это количественные величины, в основном из так называемых безразмерных, потому что они одинаковы во всех измерительных системах. Соотношение массы протона и электрона. Дираково число, выражающее разницу между электромагнитными и гравитационными силами. Константа Эддингтона для тонкой структуры материи. И так далее. Мы определили эти величины с большой точностью. Но мы не знаем, почему они таковы. Почему константа тонкой структуры материи — сто тридцать семь, а не, скажем, сто пятьдесят? Если бы мы до конца понимали астрофизику, если бы у нас была завершенная теория, эти числа были бы следствием теории. У нас хорошая теория, но чертовы числа из нее не выводятся. Почему? Может ли быть, что эти числа случайны?
В первые три секунды после Большого Взрыва, который послужил началом возникновения вселенной, какой мы ее теперь знаем, вся вселенная была относительно компактна, исключительно горяча и абсолютно симметрична. Кембриджский математик по имени Тонг Б. Танг и другие ученые доказывают, что после этого времени, после момента «X», симметрия вселенной становится застывшей. Все константы, которые мы можем наблюдать в настоящее время, застыли в тот момент. Все чертовы числа. До момента «X» их просто не было. А с того времени существуют и остаются неизменными. Таким образом, через три секунды после Большого Взрыва, в момент «X», что-то произошло. Возможно, совершенно случайное событие — какое-нибудь завихрение во взорвавшемся облаке... или преднамеренное изменение.

Видите ли, фундаментальные константы, типа чертовых чисел, определяют, может ли во вселенной существовать жизнь. Разумеется, наряду со многим другим. Если бы некоторые из них были чуть больше или чуть меньше, жизнь просто не появилась бы.

Мы сюда деградировать приходим!

дядя Роджер Пенроуз дважды напутал

1. Если черная дыра все же "испаряется", то в куда? В ту же саму Вселенную, вновь наполняя ее частицами... которые снова будут засосаны в те же черные дыры.

2. Если перед возникновением сингулярности все дыры должны рассосаться (в конце останется только одна), то откуда эти следы предыдущей Вселенной? Недоиспарились?

Мы как муравьи, которые пытаются понять 2-ой закон Ньютона.

ну, как обычно - брать ипотеку, кредиты, может, завтра все схлопнется и отдавать не придется

Самое хреновое, что я 90% понял.
Если вратце - пройдет очень-очень много времени. Нас уже будет
И...

нахрена ипотека если завтра схлопнется?)))

хуясе он у тебя впечатлительный) сколько хоть выпил то?

Для тех, кто ничего не понял. Очень упрощенно:
1. Мир возник из одной точки посредством взрыва
2. Мир постепенно умирает, превращаясь в одну точку
3. Есть теория, что это не разовый, а циклический процесс
4. Каким был мир до последнего взрыва никто не знает
5. Есть некоторые вещи, которые могут быть отголосками предыдущего мира

А теперь представьте ситуацию, в предыдущем мире развилась цивилизация, причем значительно лучше нашей... представьте, что мы как-то получили информацию с предыдущего мира, знания доступные более развитой цивилизации, но еще недоступные нам.... это действительно могло б изменить нашу цивилизацию.

вот как-то так

Блин! Ну Когда-же нам - писец, придёт??!!

Казалось бы, причем тут Путин?

Да, мы видим звёзды сейчас, но такими они были тысячи и миллионы лет назад, свет от них только сейчас долетел до нас. Мы видим звёзды в далёком прошлом, может их нет давно, некоторых точно нет уже миллионы лет, а их свет будет лететь ещё миллионы лет.

Если звёзды с планетами макромир, а атомы с электронами микромир, что для нас атом в микроскоп, то для кого-то звезда в телескоп, то количество вселенных бесконечно в обе стороны, фракталы типа матрёшки.

Справедливое замечание!
Однако, в свете этой теории понятия "было" и "будет" - ни чем не отличаются!

Если вселенная возникла из сингулярности в результате БВ, то как могут быть определены места испарения ЧД в предыдущей вселенной? Т.е. подразумевается наличие пространства ещё до БВ? Или всё же до взрыва пространства нет и, соответственно никаких МЕСТ тоже нет?

Подавляющее большинство вещей в этой области просто не укладываются в голове...
Наличие чего-то еще до БВ наука не отрицает:

"Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва). "

В частности, некоторые теории вполне допускают такое:

"Существует несколько гипотез о возникновении видимой части Вселенной:

-по мнению некоторых ученых (в числе которых Стивен Хокинг, Лоуренс Краусс и Майкл Мартин), Вселенная могла возникнуть из ничего ("области", где отсутствует материя, пространство и время) посредством «квантовых флуктуаций»;
-теория А. Линде о том, что Вселенная бесконечна и заполнена очень плотной энергией, а наша видимая часть возникла расширением (инфляцией) небольшой части в «пузырёк» (как возникают пузырьки в плотном сыре);
-теория Ли Смолина о том, что вселенные возникают от взрыва «сингулярности» внутри чёрных дыр;
-теория Нейла Турока о рождении вселенных в результате столкновения «бран» (многомерных мембран в теории струн)

Держи, https://coub.com/view/1hdmiaвыпросила ссылку!