Лучший нецифровой звук

Чувак родился после появления цифры и считает, что они была всегда. Это он еще про наскальные рисунки не слышал, то бы тоже удивлялся, на*уя было стараться, есть же цифровые фотики.

Автор очевидно не имеет понятия как записывается звуковая дорожка в видеофонограмме формата VHS.
Как видно из приведённой схемы, звук пишется точно так-же как и в обычном магнитофоне. Обычной, невращающейся головкой. А учитывая то что скорость движения магнитной ленты здесь всего 23,39 мм/сек. - ниже чем в обычном кассетнике, о каком качестве может быть речь?!

Футы. Я думал , разговор будет про PCM audio processor. Там звук писали в видеокнале через специальный "процессор".

Stellapolare, почитайте сие - http://www.data-chip.ru/n/video/88-princip...m-signalov.html - и вопросы отпадут

Флешка через 5 лет сдохнет.

Интересная тема, но запись МРЗ с битрейтом 320 к/бит. почти идеальна для обычного человеческого уха.
Вполне себе достойна почти лампового звучания.
Дело в том, что современные халтурщики пишут МРЗ максимум на 128 к/бит, и это режет слух.
Всё ИМХО.

Да статья мягко говоря смешная, и к качеству записи и воспроизведения не имеет отношение, просто как данность что наши люди только не юзали для записи:) и с специализированной пленкой для записи не имеет эта пленка не какого отношения. Много кто владел аналоговой техникой деками катушечными либо бобинными и даже не догадываются какое качество материала может переносить этот носитель. В советские времена было много катушечных магнитофонов но очень не многие могли воспроизводить даже на 19 скорости не говоря уже о 38 скорости, ccir слушали на nab корекциях, что ещё хуже магнитофоны небыли настроены должным образом у 90 процентов. Да и материала для записи был в лучшем случае с винила на домашней технике. То есть формат ленты не был использован и на 50 процентов. С деками кассетными все проще но те же проблеммы. Запись и воспроизведения правильного ленты очень сложный в техническом плане процесс. И только энтузиасты ленты того и этого времени могут насладится всей прелестью носителя. Вы будете смеяться но нет качественней носителя чем пленка по сей день. Самые крутые студии мира до сих пор пользуются магнитной лентой для создания мастеров под резку виниловых штампов.

В HiFi магнитофоне звук пишетца именно видео головкой. Обычные головки пишут параллельно, либо вообще не пишут.

Это сообщение отредактировал usr80 - 17.04.2019 - 19:48

Щас прибегут ламповики и аналогом забьют тебя насмерть
А как выходной каскад усилителей? Он тоже был премиальным?
Уже вижу видеомагнитофон срощщеный с ламповым усилителем, щекочущий звуковую чакру аудиофилам.
Мне хватает звуковухи creative x-fi pro в режиме asio, цифрового фортепиано casio privia, и аккустики 5.1 от свен, чтобы слышать все и творить. Ну и плагин True piano, выдающий просто концертное качество. Единственный геморрой был все это настроить. Причем, на железе семилетней давности - phenom x4 945 и 8 гигов оперативки. Карта выдает звук, который на голову выше этих ваших видеомагнитофонов. Аудиофилы, такие аудиофилы)))

Это сообщение отредактировал metrogil - 17.04.2019 - 20:04

Ещё энтузиасты на видеокассетах хранили игры для Сеги.

если записать ламповый шум и смешать с цифровой записью получится ламповый звук

Тварить:) правильное слово. Такие как правило абсолютно не понимают ничего в записи даже цыфровой. Не знают физики процессов, звук воспринимают через призму мониторов и семплов, ни про ацп ни про цап преобразования толком не понимают, согласования сигналов да какой там.

У меня лежит куча аудио кассет с русским роком, Алиса, ДДТ, Кино, Чайф и много чего ещё. И даже были где-то пару кассет квартирников, реальных. Куда их деть не знаю. Всё давно на цифре есть в превосходно качестве.
Сейчас даже не помню, где всё это лежит.

Это сообщение отредактировал Melok81 - 17.04.2019 - 20:14

Данный формат носит название S-VHS (Super VHS), а не VHS Hi-Fi как ошибочно обозначено в указанной вами статье.
А магнитофон Panasonic NV-HD100AM, который использовал автор, это обычный магнитофон формата VHS.

Ты хоть раз ламповый усилитель слушал? Лампа не даёт шум, не делает звук тёплый разве только помещение греет, лампа может быть такой резкой и быстрой что транзисторные каскады прикурят:)

Говорят, ДВД-аудио всё рвёт.

Отправить можно. А принять факс через инет?

Тот же супер аудио cd, но как правило даже топовый dvd за Десятки тысяч долларов играют посредственно и хуже чем cd и скард проигрыватели конечно без хорошего внешнего цапа и топовые сидюшники играют так себе, устройство cd с прогрессом в цыфре хороших хайрезных цапов уже как бы не нужны.

"Лучший не цифровой звук" - это живой звук - концерт / оркестр. Всё остальное, увы, по определению и сути мертво, в данном контексте. По теме: аналог / цифра - дело личное, и что здесь "лучше" это тема для бесконечных споров между консерваторами и новаторами.

Про VHS в кач-ве носителя HI-FI аудио информации - без комментариев :) Если только в крайнем случае, за неимением лучшего.

Это сообщение отредактировал wessell - 17.04.2019 - 20:45

Золотые слова. Ходите чаше люди на живые концерты.

Проблема первых Аудио СиДи была простая. Звук подавался в цифре непрерывным потоком в реальном времени (так называемый, односкоростной СиДи). Отсюда возникали проблемы со скоростью поступления данных, поэтому первые Хай-Энд СиДи ценились именно за точность скорости вращения.
После появления буферизации, и скорости чтения, превышающей скорость поступления данных на выход - проблема решилась.
Однако осталась другая проблема.
Сигнал все-таки цифровой, значит имеет ступенчатый характер, который надо сгладить. Сгладить ступеньки - та еще проблема. Обычно они имеют высокочастотный выброс пика, а потом время на паразитные колебания, т.е., получить ровную синусоиду с частотой дискретизации в 2 частоты сигнала (по теореме Котельникова) - практически не представлялось.
Поэтому появились системы передискретизации (я сам такие алгоритмы писал) - увеличиваем частоту дискретизации, т.е. увеличиваем число ступенек, но уменьшаем их длительность и разницу в высоте, промежуточные точки интерполируем. Вспоминаем надписи на Хай-Фай СиДи - передискретизация 8х
Со временем, появилась возможность писать звук практически с любой цифровой детализацией - 192 кГц уже был заложен в алгоритм DVD MPEG2, хотя используется 96 кГц (192 кГц - это просто фишка такая. 2 канала, каждый по 96 кГц, но все равно, при слышимости частотного диапазона в 20 кГц - это уже 4х частоты, и звук можно восстановить).
Современные системы оцифровки звука имеют почти безграничный запас по частоте дискретизации, так что выходным аналоговым системам сглаживать особо нечего.
Современный студийный цифровой звук - превосходит любые попытки сделать хоть что-то аналоговое.
Не говоря о глубине разложения амплитуды - сначала 8 бит, потом 16, потом 24, потом 32 и даже 64 (хотя изначально говорили, что даже 24 бита - это много).
В общем, тем прикольная, но цифру писали диагональными головками. А звук продольных головок был хорошо только потому, что ширина ленты была большая. А у кассеты узкая. Не так сильно страдала.

В общем, цифра в исходнике - точнее аналога, вопрос лишь в оконечном усилителе. А вот здесь линейность характеристик - вопрос именно к аналоговым системам. Но уже выходном. Входной цифровой давно за пределами возможностей входного аналога.

СиДи диски - именно диски, ценились за DDD - Digital Recording, Digital Processing, Digital забыл, в общем, воспроизведение. Последняя D была всегда, но диски были и AAD, и ADD (ремастеринг), и DDD

Это сообщение отредактировал IR145 - 17.04.2019 - 20:54

И есть еще один момент. Современные системы давно уже не выдают чистую ступенчатую цифру на выход, а, используя преобразования Фурье - вполне себе гладкие синусоиды.
В свое время это была проблема бесперебойников, очень дорогие как раз использовали или линейную интерполяцию, либо синусоидальную.. Но стоили последние....

цифра в исходнике - точнее аналога. Это нарушает законы физики. Аналоговый сигнал имеет безгонечную дескритизацию. Сам звук по природе своей механичен, другое дело что ухо не может слышать ту ступень дискретизации на каторую способны современные чипы цапов. Но на практике я не слышал цыфру которая была бы совсем близка к аналогу.

в те времена всегда выбирал AAD.