Снова о 9/11

Ебать ты зануда
Дядтка, давай уыпьем, как настоящие англичане. Тогда ты поймешь, что расказывать сии подробности мне не имеет смысла.

О, это тебе в очередь :) С 2006 года ждут меня, но я пока в завязке. :) Уже и денег предлагали

Документальный фильм: Дух времени - достаточно логично, просто и на пальцах, разжевали всё, что там произошло. Советую посмотреть.

Зато вы, предлагаете тут пиздец какую логичную версию. Настолько логичную, что вызывает сомнение наличие у вас даже школьного образования.

Фильм хорош своим дополнительным видеорядом и показаниями свидетелей. Также можно глянуть и это, там также есть интересные материалы:

http://ex007.com/video/nestykovochki/911.justice.for.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.in.plane.site.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.t...ecking.ball.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/razmennya.moneta.[loose.change].avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/zagadka911.1.of.2.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/zagadka911.2.of.2.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.r...dovanie.s.nulja.[zero.investigation.into.911].1.of.3.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.r...dovanie.s.nulja.[zero.investigation.into.911].2.of.3.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.r...dovanie.s.nulja.[zero.investigation.into.911].3.of.3.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.fals.1.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.fals.2.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.fals.3.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.fals.4.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.fals.5.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.fals.6.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.fals.7.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.fals.8.avi
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.fals.9.avi

Но ни один из них не поясняет, ЧТО превратило сталь в ПЫЛЬ ещё в полёте. Я не вижу здесь 200 000 тонн стали, только упоротые видят:

А что, по одной фотке можно судить обо всём? Вот фото со строительной техникой, для примерного сравнения размера обломков. И это уже в середине уборки.
И да, откуда вы вообще взяли эти самые 200 000 тон стали?

Мозги у вас в пыль превращаются, судя по всему. С такими теориями.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.01.2019 - 11:21

А поясни-ка всем детсадовским следующее. WTC1 (как и WTC2) поддерживали 236 внешних, 4 угловые секции и 47 центральных, ещё более мощных, стальных колонн.

1. Башни упали вертикально вниз - это означает, что колонны были повреждены на всех уровнях практически ОДНОВРЕМЕННО. Как это могло произойти?

2. Башни упали практически со скоростью свободного падения, т.е. верхние этажи не встречали НИКАКОГО сопротивления со стороны нижних. Почему?

3. Где тела 3000+ жертв или их фрагменты?

4. Что придало такое ускорение изображённому ниже куску стальной опоры весом 272 тонны (вдвое больше веса боинга, вес определён Агентством по чрезвычайным ситуациям США ), что он пролетел 120 метров в сторону и врезался в здание Международного финансового центра? Почему вообще колонны из сертифицированной сверхпрочной стали вдруг начали крошиться по всей своей длине таким образом, словно они стеклянные, и разлетаться по округе?

Вот когда ты, как умный средне-образованный школьник, здесь это пояснишь, тогда все станут гордиться тобой, потому что ты умеешь применять знания полученные в школе для построения пиздец-логичных версий.

Расчетное время "блинчатого" обрушения 110 этажей башен, при условии что каждый этаж будет мгновенно крошиться (что невозможно в реальности) - 96 секунд. В реале башни упали менее чем за 10 секунд. Логично шопиздец

Просто чтобы стала понятна абсурдность утверждения автора сего опуса о 200 000 тонн стали!!!111
удельный вес конструкционной стали 7800 кг/м3.
путём нехитрых вычислений получаем 25641,025 м3 стали. Это монолитный кубик, с размером грани в 25 километров.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.01.2019 - 11:40

Напомню ещё, что писали в 2016 году:

"В отличие от экспертов FEMA (американское Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях - The Federal Emergency Management Agency, FEMA) представители страховой компании «Альянс Групп» имели доступ к информации и провели свой анализ. Их выводы до сих пор носят закрытый характер, но «Альянс групп» отказалась выплатить страховку по причине «страхового мошенничества». В разгоревшемся скандале она не стала раскрывать собственных сведений, а только сослалась на заключение правительственных комиссий: «…две правительственные комиссии изучали инцидент 9/11 в деталях. Результаты их работы не содержат в себе данных, подтверждающих основания для выплат страховки». Исследователи говорят, что позиция страховщиков была твёрдой, потому что характер разрушения здания 7 со всей очевидностью указывал на технологию контролируемого сноса с помощью взрывчатых веществ, и это в случае тяжбы без труда можно было доказать. Можно доказать и сегодня. Ассоциация американских пожарных провела собственное расследование и составила заключение о контролируемом сносе. Досье было направлено в комиссию по расследованию, судьба его неизвестна."

Ты из своих кубиков построй башенку и завали её вниз под себя, посмотри на кучку образовавшуюся и её высоту, если иначе не понимаешь.

Сынко, учи сопромат. Узнаешь много нового, например к чему приводит разрушение несущей конструкции, или даже изменение её геометрии. Под воздействием вертикальной нагрузки.

Это значит, что этажи складывались под весом падающих на них сверху обломков, в результате увеличения нагрузки на меж этажные перекрытия.

А с какой они должны были падать скоростью? И вот в этом "практически" самое интересное. То есть, не со скоростью свободного падения.

Это значит вы сам себе противоречите. И здание не складывалось строго вертикально вниз. даже не превращалось в пыль!

Их год ещё убирали, вместе с обломками самих строений.

С пониманием у вас хреново, я вам привёл примерное вычисление этих ваших 200 000 тонн стали.
Ещё раз, откуда вы взяли такую цифру.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.01.2019 - 12:01

Если оно не было задето, то с какого хуz там пожар был? Кто то захотел под шумок страховки срубить?

Ок, но причём тут ваша ебанутая теория с обращением в пыль.
Ах да, и кто конкретно это писал? а то все упоминая этого текста приводят к темам вроде "Мистика 11 сентября" а не к официальным заявлениям.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.01.2019 - 12:06

Химический состав внутричерепного бульона ТСа свидетельствует о том, что он долбоеб. Пруф на отстоя.нет это подтверждает.

Это общеизвестная информация для всех кто не в танке, гуглить научись, не позорься. Например: https://www.infoplease.com/world-trade-center-history или https://science.howstuffworks.com/engineeri...rade-center.htm

Overall, 200,000 tons (181,436 metric tons) of steel were used to build what were, at the time of their construction, the largest buildings on Earth.

В целом, 200 000 тонн (181 436 метрических тонн) стали были использованы для строительства того, что на момент их строительства было самым большим зданием на Земле.

Таки там чёрным по белому написано на ВЕСЬ комплекс.
А вы представьте себе, он включал в себя семь зданий и прочую инфраструктуру.

Но вес каждой башни действительно впечатляющий 500 000 тонн. Это опять же объясняет почему год обломки разбирали. А вот теория с обращением в пыль стала ещё глупее.
Кстати в одной из ваших ссылок даже причина обрушения указана. Машинный перевод.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.01.2019 - 12:21

В этом здании (WTC7) находились офисы ЦРУ, ФБР, Минобороны США, комиссия по ценным бумагам и биржам (хранились документы об ущербе в 70 млрд. долл от махинаций Enron и других), страховые компании, брокерские конторы и банки, офисы служб безопасности, которые, скорее всего, имели отношение к подготовке террористического акта, и там могло остаться множество улик. Поэтому и понадобилось разрушить всё здание, чтобы замести следы.

Ларри Сильверстайн, который стал владельцем комплекса WTC за 6 недель до 9/11, сказал в 2002 году о причинах обрушения отдельно стоящего здания номер 7:

"I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is PULL IT.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse."

По-русски "Мне позвонил начальник пожарной службы и сказал, что они не уверены, что смогут справиться с пожаром, и я сказал "Уже столько жертв, возможно самое разумное, что можно сделать, это снести(!) его." Они(!) решили снести, и затем мы увидели разрушение здания."

Видеозапись этого интервью есть в концовке фильма "The Wrecking Ball"
http://ex007.com/video/nestykovochki/911.t...ecking.ball.avi

На сленге взрывников "pull" означает "снести здание взрывом". За полтора месяца до трагедии Сильверстайн застраховал весь комплекс ВТЦ, в том числе и от террористической атаки.

Страховал холдинг НСС, который возглавляет Марвин Буш - брат президента США. Он же являлся директором компании, поставлявшей электронное оборудование для службы безопасности ВТЦ и аэропорта Даллес в Вашингтоне, также связанного с событиями 9/11. С 1996 по 2000 год его компания устанавливала в ВТЦ "новую систему безопасности". А с 1999 по 2002 год Уирт Д. Уокер III (кузен братьев Буш), был исполнительным директором той же компании.

ex007 вы уже сами своей первоначальной теории о "превращении в пыль" противоречите, выкладывая прочие подтверждения подрыва колонн. Которые в своём опусе называли глупыми и не логичными.

как так то?! Или вы во все теории скопом верите, главное чтоб не в официальную?

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.01.2019 - 12:27

И здания упали со скоростью свободного падения. Сопромат блять.

погоди, вы сами писали, что ПОЧТИ со скоростью свободного падения. Вот это вот "почти" и есть сопротивление от конструкции.
Цитирую вас:

Так что да, сопромат блеать. Который опровергает ваше утверждение.

Посмотри интереса ради с какой скоростью разрушаются строения на видео с разрушениями, взрывами. Удивишься.

Ах да, приведите вычисления скорости падения, башен, очень интересно как вы их рассчитали. Как замеряли скорость и прочие подробности, хотя сами писали, что в видео с обрушением пропущены кадры.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.01.2019 - 12:34

Ну ёж маё ж Неутомимый... Джуди Вуд, профессор механики, университет Клемсон, всё для тебя давно рассчитала. И не только она. Если бы ты с крыши башни ВТЦ-1 сбросил свой мозг вниз, он достиг бы земли за 9.22 секунды.

Башни рухнули за 10-15 секунд, это видно даже по многочисленным видео.

Расчётное время "блинчатого" обрушения башни, при условии что каждый этаж будет МГНОВЕННО крошиться, освобождая дорогу верхним этажам - 96 секунд. Но разрушения были локальные, лишь на нескольких верхних этажах, несущие конструкции ниже вовсе не были повреждены.

Как, КАРЛ, такое могло произойти? Включайся... Не тупи.

Хейкки Курттила (Heikki Kurttila), доктор технологических наук - инженер-аналитик по технике безопасности Национального центра техники безопасности (TUKES), Финляндия. Специалист по взрывам под давлением и воздействия ударных волн:

"Зафиксировано время обрушения ВТЦ-7, и оно равно 6.5 секундам, что только на полсекунды превышает время падения крыши здания на фундамент в вакууме, и на полсекунды меньше, чем время падения яблока при учёте сопротивления воздуха... Скорость обрушения и практическое отсутствие фактора сопротивления однозначно указывают на управляемый взрыв".

Да надо просто своей головой думать. Да были и взрывы. Это называется комплексный подход. Где-то реально взрывали, и эти взрывы свидетели слышали даже ДО попадания самолёта в здание. А где-то применяли неизвестную технологию измельчения стали и бетона в пыль. Конечно, когда лес рубят, щепки летят. Никаких противоречий тут нет.

http://ex007.com/video/nestykovochki/zagadka911.1.of.2.avi

мин:сек в фильме:
27:25 У. Родригес (тех.спец. Северной башни) "Внезапно мы услышали очень мощный взрыв прямо под моими ногами, на одном из подземных этажей, где-то между 2 и 3 этажами под землей... И был еще один сильный взрыв на верхних этажах здания... Взрыв наверху был спустя несколько секунд после первого, звучал приглушенно, а тот что прогремел внизу был гораздо сильнее и я почувствовал как под моими ногами "заходил" пол, стены потрескались, подвесной потолок полностью обвалился." Первый взрыв произошел ДО столкновения самолета с башней.
28:35 Строитель Ф. Морелли (был на 4 подземном этаже Северной башни во время удара первого самолета) был повален взрывной волной, затем слышал новый взрыв и созерцал его последствия. Потом был еще один взрыв. "Многие люди погибли."
30:09 Пожарный Л.Чиолли рассказал что во время эвакуации в здании НЕОДНОКРАТНО взрывались бомбы.

Уважаемый, в отличии от вас, мозг у меня есть. И это уже плюс. Если башни рухнули за 10-15 секунд, то скорости свободного падения мы не получаем. Увы но факт.

Вообще, были. Это и привело к обрушению. Кстати, Ваши собственные ссылки это подтверждают.

Далее, башни обрушились через сколько там,102 минуты после удара?. Всё это время в здании бушевал пожар, в виду деформации несущих конструкций (часть от удара,часть от воздействия высоких температур) было нарушено распределение нагрузки по несущим элементам, что и постепенно привело к обрушению. Так что, это ваше " блинчатое обрушение" с момента удара до полного разрушения конструкции длилось несколько дольше 96 секунд.

А уж когда конструкция начала падать в виду разрушения, она подвергалась строго законам физики. Если присмотреться к видео, видно как происходит разрушение. Видно, как наклоняется часть здания, как затем происходит обрушение. Видно разлетающиеся балки и крошащийся бетон.

И видно, что деформируется, блеать несущая конструкция, на вес нижних этажей приходится добрая треть здания с далеко не вертикальным вектором нагрузки. Что и приводит к вполне логичному результату. Да, блеать, сопромат тут никаким образом не противоречит.

А причём тут седьмое строение, если мы ещё с первым двумя не разобрались.
И каким образом это относится к теории превращения в пыль? и боевым программам.

Кроме физической невозможности вот этой смой технологии превращения в пыль.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.01.2019 - 14:01

"Утонуло".
(С)