Каковы доказательства теории эволюции?

Троечник, зайди на википедию.
Про самотерий погугли, еще лучше зайди на американскую страницу.
Тебе ж сказали, что окаменелостей нет, потому что они сохраняются только при определенных условиях.

Все в биологии сейчас имеет смысл, только в свете эволюции.

Настолько отдельно, что сохранил общий геном на 97-99% и некоторую биологическую совместимость тканей и органов.

Только поэтому для несведущих и популярен. Ученые его лжетеории не признают.

Klientt

Когда Канзи говорит с человеком и тот обещает ей подарок в следующий раз и при следующей встречи он спрашивает у человека - а где же подарок.
Это не абстрактное мышление ?
Действительно, человекообразные обезьяны не пишут стихи, но наши ветви с ними разделились достаточно давно и если люди пошли по дороге интеллектуального развития, человекообразные обезьяны заняли свою нишу в лесах.

В определённый исторический момент времени научные умы видят лишь отдельный кусочек паззла(остальное - гипотезы) и в этот момент это знание считается истиной.
С развитием науки и технологий картинка постоянно меняется, и меняется соответственно понимание того, что было интерпретировано на "кусочке паззла" в тот исторический момент.
На данный момент описательной теорией происхождения жизни на земле принята теория эволюции. Пройдут сотни, а может и тысячи лет и научная картина мира поменяется.
Мне мой преподаватель физики в институте Александр Пименович Русаков( доктор ф.-.м. наук) говорил что вслед за ньютоновской, квантовой физикой наступит время физики информационных полей. По его словам он в составе группы учёных в Нидерландах занимался исследованием клеток и учёные обнаружили в клетках субструктуры, которые работают как антенны. Что эти субструктуры реагируют на окружающую информационную среду( т.е контакта нет и прямого физического воздействия, а в клетке есть ответ на агрессию в комнате).
И по поводу религии преподаватель нам сказал, что интуитивно люди правильно описали .
Когда я раньше писала об этом, мне ответили, что это просто бред старого маразматика).
Вряд ли наше поколение увидит какие-то существенные изменения научного знания. Все-таки проходят века, а то и тысячи лет, когда кардинально что-то поменяется.

Veliar331

Геном человека, как животных и растений, имеет очень много гомологичных генов: с обезьяной — 98%, мышью — 95%.
И что?

Такой дремучий .
Но почему современные жирафы вообще развили такие проблематичные длинные шеи? Здесь жирафы помогут нам отличить эволюцию по Дарвину от эволюции по Ламарку. Ламарк считал, что шеи жирафов стали длинными, потому что их предки растягивали свои. По Дарвину ранние жирафы отличались друг от друга длиной шей, и обладатели более длинных более успешно размножались. Согласно концепции «наследование приобретенных характеристик» Ламарка — не особенно отличающейся от «пользуйся или выкидывай» — органы увеличиваются когда используются и уменьшаются, если нет. Практически все согласны, что у ранних жирафов шеи не очень отличались от шей других копытных.

Но Ламарк и его последователи представляли, что эти жирафы тянулись за все более высокими листьями на верхушках саванных деревьев (а жирафы действительно питаются с веток), и их шеи удлинялись, также, как мышцы растут при использовании, пока их потомки не приобрели самые длинные шеи. Взгляд Дарвина немного иной, и более точный: с увеличением конкуренции за лиственную растительность ранние жирафы с несколько более длинными шеями могли чуть лучше кормить себя, доставая высокорастущие листья.

Просвещайся http://www.stena.ee/blog/chudesa-evolyutsi...primere-zhirafa

Ещё раз. Принципиальное отличие - это то, что это человек её обучил. Создал условия, кормил, ухаживал, вознаграждал за успехи и наказывал за ошибки.

Ну чистое божество.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.01.2019 - 14:43

На 1.57 Фуркад?

Интересная тема, спасибо. Правда язык переводной, особенно в начале корявый.
Вот тот момент непонятен: как часть генома вошла - то есть не мало случаев совместного потомства, а немного генома, вошедшего после секса? Типа телегония?
Хотя скорее всего корявый перевод.

Да забей,товарисЧь аргументы тупо игнорирует, а сам навязывает глупые вопросы,какая то не интересная полемика..
Люди для которых существуют такие вопросы,не читали Чарльза дальше названия и думают что он говорил о том, что человек произошел от обезьяны..

В scopuse( а это международная база научных статей) его статей нет.
Савельев-популист, понял, что наукой бабла не заработаешь, а чтением эпатажных лекций - вполне.

Не секрет, что Eklerius никогда еще не говорил всей правды. Всем известно, что Eklerius , любит припизднуть. Общеизвестный факт, что Eklerius, преувеличивает.

Ученого как раз и отличает то, что он признает свои ошибки. Иначе это не ученый, а шарлатан. Прежде чем утвердить научное открытие, его тщательно проверяют другие. И когда результат эксперимента у всех одинаков, только тогда открытие и принимается всем научным сообществом.

Klientt

Нет, принципиально значит что Канзи понял слова человека и запомнил, что их сказал именно этот человек, а потом спросил - где же подарок.
Плюс к тому, когда у него спрашивали кем он себя считает, он отвечал, что вот обезьяны - его сородичи, а он сам - человек.
Это и есть самосознание, абстрактное мышление.

Велосипед это инструмент, инструментом может быть все то, что необходимо для решения поставленной задачи. Обезъянам не нужен велосипед, автомобиль, ядерный реактор, автомат для добычи личинок из дерева, они воспользуются палкой. Что это если не разум? Да для уровня человека это слишком примитивно. Но для обезъяны это вполне нормальное и разумное решение для выполнения поставленной перед собой задачи, как для нас создание велосипеда. А для передвижения обезъяны пользовались и пользуются тем, что дала природа, как человек в далекие времена, еще до изобретения колеса и верховой езды.

Рисунки на стенах пещер очень даже необходимы для выживания и развития человека. В современном мире мы тоже используем своего рода рисунки на стенах, только используем для этого книги и интернет.

Это сообщение отредактировал yapvtashil - 20.01.2019 - 14:50

Странно что сектанты ещё не начали кидать ссылки на пророка своего дробышевского и его околонаучную фантастику
Неужто стесняются

З.ы.: через пару страниц перейдут на прямые оскорбления

Ты лично не привёл в этой теме ни одного аргумета. Лишь фразочку "этовсемизвестно, гуглите"

Между прочим, аргументированно вести спор - это тоже показатель разумности. Если нечего сказать - то лучше промолчать, проще сойти за умного.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.01.2019 - 15:00

Я думаю правы оба и сомневающийся и учёный. Ученый произошел от обезьяны, а сомневающийся всегда был человеком :)

Наука - это вопросы, теории, проблемы и их решение. Если все "беспроблемно" и "железобетонно" - то это догматизм, а не наука.

Поменьше бы таких догматиков - и побольше Ученых.

Миллиарды ахулиардов лет кислотные дожди шли на камни в результате чего появился Человек. С чувствами, душой и сознанием
Слабо такой эксперимент повторить ? - конечно слабо, нужны миллиарды ахулиардов лет

Есть только одно но. Нет, не так - НО!
Энтропия. Сука-энтропия, которая может только расти. Уменьшается и обращается вспять она только при внешнем для данной системы воздействии.
Значит, что-то таки было, из-за чего клетки соединились в многоклеточный организм. Мало того, науке неизвестен процесс появления одной-единственной живой клетки, - нет ни одного экспериментального подтверждения. Никто не знает, как неживое становится живым!

это ты изложил теорию панспермии. "Жизнь не зародилась, а изначально существует повсюду во Вселенной". Ещё одна теория.

Кому интересно, читайте Еськова (того самого, который "Последний кольценосец", да) Еськов К. Ю. "Удивительная палеонтология: История Земли и жизни на ней"

Это сообщение отредактировал стационар - 20.01.2019 - 15:16

Это привитое ему человеком сознание. Не его заслуга. У сородичей в их среде обитания нет такого.

Именно так, как боги когда-то обучили человека. А горил не стали и лемуров тоже. Хотя руки у них не хуже. И медитировать могут.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.01.2019 - 15:02

В рамках "гипотезы мира РНК" есть множество удачных экспериментов, в результате которых органические молекулы растут, размножаются, приспосабливаются к изменяющимся условиям, то есть, демонстрируют все признаки живых существ.

Да кто тут шпалит всех подряд? Ща поправлю...

И, по Вашему бактерии создал Бог?
Не так то просто и быстро воссоздать процесс эволюции из ничего во все, даже в теории. Но в отличии от библии, где люди уперлись как бараны "бог есть и не ебёт, а вы все твари безбожные и неразумные", ученые из имеющихся данных выдвигают теории, доказательства и всем тем, чем бы они там не занимались в своих белых халатах, в том числе эксперименты над представителями животного мира, начиная от бактерий и заканчивая людьми, ну и может быть когда-нибудь пришельцами

Наша планета банально может быть лишь еще одной бактерией в зарождающемся организме, которую мы возможно ошибочно называем Вселенной и учитывая ее размеры. Но это уже скорее сценарий для очередного фантастического фильма для Стивена Спилберга.

Это сообщение отредактировал yapvtashil - 20.01.2019 - 15:15