Случится ли в России новая революция?

Я так вижу.

Обязательно! Только учтите, ребят, если на вашей стороне не будет армии - перестреляем как мух. Вооружены мы лучше пролетариата. И наёмников найдём. Из того же пролетариата.

А,с чего, Вы, сударь, взяли, что наше нынешнее руководство амеров чем-то не устраивает? Системный кризис таки от ихнего доллара пляшет, как от печки... И роли они уже давно распределили... Любую фразу из сказанных официальными лицами обеих (прочих стран-шавок с обеих сторон я не считаю) стран, вроде "вмешательство в выборы" и "мы - в рай, а они -нахуй", а еще "стреляют не в ногу, а куда-то повыше", в обычном антагонистическом противостоянии ВСЕГДА воспринимали, как казус белли, потому, ни Сталин, ни Гитлер, до первого выстрела себе такого не позволяли, а после "кузькиной матери" начался Карибский кризис... ОНИ пока не определили дату начала "малой", не победоносной, но выпускающий пар из обеих наций, войны... Сценарии уже написаны, фигурки на доске расставлены...

Капитализм успешно деградировал до феодализма.

Следующий строй - рабовладельческий.

Ave Pu!

Отредактируй сообщение и добавь слово "казёл" с восклицательными знаками, без этого нещитово, слишком мало эмоций.

а партийных добровольцев найдете?
Подайте патроны, поручик голицын... корнет оболенский, вступайте в ер...©

Да, думаю придется в ближайшие годы. Ведь это весьма сомнительное удовольствие-быть погребенным в развалинах колоса на глиняных ногах.

Это сообщение отредактировал LehValenca - 11.12.2018 - 20:16

А вешать лично Вы будете? стесняюсь спросить? или кто-то другой за Вас грязную работу сделает?)))

Социалистическое))) ну-ну))) Тут как-то где-то тема была про то, что многодетным государство микроавтобус подогнало, квартирку и прочие плюшки..) Ох и вони тут было из-за такого варианта сосиализьмы))) Вы не социального государства хотите))) Будьте честны, вы хотите плюшек лично для себя) а когда социализм за счет денег из вашего, в том числе, кармана многодетным - дык государство у вас сразу "охуело" и многодетные тоже) Мимо вашего рта же пронесли))) Не вам ништяки обломились)))

Да...

Для чего же? Вполне взвешенно сказал. - Не понимаю, что его тут держит, если везде для него лучше.

А в условиях социалистической экономики развивается сектор "государство делает вид, что нам платит, а мы делаем вид, что работаем" - иначе откуда взялась в СССР тяга к импортным шмоткам и электронике?
Что продавал СССР, если не брать страны СЭВ и продажу за свои же кредиты, - да то же сырьё.

Это навряд ли. За маленькую денюжку сами в себя постреляете, а мы на Кипре отсидимся.

Не знаю, что будет, революция или переворот, но что то будет. Вопрос, когда будет- пока не понятно. Но история циклична и наш временной период не является исключением.
*мысли вслух, предположение*

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Как говорил товарищ оперуполномоченный Гоблин, революция есть смена общественной формации. У нас дикий капитализм в "юношеском" возрасте (деццтво было в 90е). Не сахар. Чего должна добиться обсуждаемая революция?

Советскую власть назад, все 15 республик собрать, потом отобрать у всех тачки и дачки (у нас жигули и 6 соток, соц.найм вместо халупы в собственности, а у буржуёв отобрать виллы и яхты), потом всем буржуям по виселице, а всем нам по рабочей специальности на заводах, которые еще и выстроить заново надо? Я родился в СССР и сильно его уважаю, но не работает это. Даже китайцы стали капитализм строить, просто у них верхушка иначе формируется и там во власти все жестко, в чем они, конечно, молодцы. СССР ушел потому, что его предал Горби и компания? Ну так ответьте на вопрос - а какого хера, стоило уйти Сталину, власть СССР начала растить среди себя всех этих горбачевых и ельциных? Они оба были, между прочим, бааааальшими партийными деятелями, советской элитой во всех смыслах. СССР бы выстоял, если бы в его устройстве не было какого-то непонятного дефекта, из-за которого на самый верх поднялись предатели. То, что у руля Союза встали предатели – не диверсия и не случайность, а какая-то системная ошибка, до конца понять которую историки пока не смогли. Так что советскую власть назад не получится. Уже была одна попытка. Тяжелая, трагическая, героическая, великая, но - провалившаяся.

Может, монархию? Царем-то кого? Ладно, шутка. Монархия, капитализм, назови хоть горшком - это варианты общества несправедливости. Ну, будет столь любимый ЯПом Сечин иметь фамилию Пересечин, и будет он не другом президента и владельцем активов Роснефти, а столбовым боярином, другом царя и владельцем тыщщи душ, работающих у него на НПЗ (суть та же). Ну и куда приведет эта революция? К переделу бабла. Так что это будет не революция, а просто борьба за место у раздачи.


Иначе вопрос надо ставить. Что дальше будет? Например, капитализм России нетравматично перейдет из юношества в зрелость. Тогда "бояре" научатся красивее пудрить черни мозги, делиться с ней начнут щедрее, сами начнут выглядеть приличнее, скромнее и респектабельнее. Благотворительностью займутся, как Билл Гейтс, ага. Ну, на улицах будет чище, и взятки полицейским станут невозможны. А коррупция станет именоваться красивым западным словом "лоббирование". Ну или иначе. Например, при нынешнем курсе страна дойдет до ручки, распадется еще на много кусков. Или не распадется, но будет переворот, при котором пролетариат хорошенько отведет душу, перевешав нынешних олигархов в угоду новым. Только новые-то тоже начнут карманы набивать. А пока народ будет отводить душу, ипотека (смех и грех) не подешевеет, пенсии не поднимутся, и лекарства не станут доступнее. Вопрос как мне кажется стоит совсем не так, как у копипасты / ТС. Он стоит проще - зайдем мы на второй круг кровавого передела, в надежде, что новые хапуги бояться будут побольше нынешних, или не зайдем.

вы еще чехов попробуйте подписать. кто-то отсидится, однозначно, а кто-то и недобежит до кипра.

Именно так. Иного я пока не вижу.

Ну что за вранье? Слава богу живы еще современники тех событий, да и мы видели своими глазами, хотя по молодости интересовались больше девчонками, чем закулисными игрищами.

В 85-м году власть была безнадежна расколота на несколько противоборствующих группировок. Грубо говоря, были три сильных группы политиканов, силовики КГБшники, силовики МВДшники, две группировки торгашей. Еще несколько мелких группировок, имевших амбиции но не имевших реальной шансов (Ельцин был в одной из таких группировок "второго эшелона").
Группировки эти постоянно боролись за власть, друг против друга, попеременно заключая перемирия или возобновляя тихую конфронтацию с соперниками в разных комбинациях.

Неужели вы правда думаете, что стройный падеж членов ЦК в 80х да сопутствующие кадровые хороводы по всем республикам, это от сильной консолидации?

Генерал Кутепов тоже так думал

жму руку

Истину глаголешь. Но и процентно, и валово - наших куда как меньше сгинет. На ком потом паразитировать будем, когда примкнём к тем из вас, кто выиграет - не знаю, мало их останется.

Вранье. Оголтелое причем! Не дает максимальную прибыль торговля сырьем. Она дает прибыль здесь и сейчас! Но минимальную! Максимальную прибыль дает глубокий передел. Но кому охото заморачиваться со строительством заводов, воспитанием кадров и тд и тп, когда хочется личную яхту, личный самолет и собачек корги отправлять на нем за границу? Почему Канада в сходных климатических условиях, на каждый вложенный доллар имеет 7-8 (если память не изменяет) добавленной стоимости? А они тож вощим то ресурсами банчат. Ну или там Норвегия какая? Мы можем поставлять Китаю обработанную древесину, а не кругляк, уже добавленная стоимость, как пример, а на запад гнать не сырую нефть, а продукты невтехимии и так далее. Пиздеж, что мы не конкуренты! Даже в нынешней экономической системе это возможно. С этими людьми нет, но можем в теории, но это в теории и думается дело таки дойдет именно до революции, а не до переворота. Не хотелось бы всего этого, но, что поделаешь.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 11.12.2018 - 21:17

Да хуле, страна рабов, крепостное право ещё не забылось

Хороший комментарий. А посему нужно изучать теорию. Нужно изучать опыт СССР, причины его распада искать. Очень верно подмечено, что была системная ошибка. И ответы думаю есть у Ленина. Но кто его прочитал?
Мне так видится одной из причин отсутствие диктатуры пролетариата. А именно, то, что власть сконцентрировалась в руках одного человека. А название советский было формальным. Помните лозунг "Вся власть советам?" Вся власть. Не часть, а вся. А советы должны состоять из самых надежных людей, самых сознательных и должен быть механизм прозрачный контроля за ними, и механизм отзыва, если они пошли не туда. Это такое сложное задание для общества.
Ну а иначе, если надеяться на кого-то, что он будет радеть за интересы трудящихся, это как в рулетку, повезет - не повезет. Даже наверно статистику можно составить, через одного или один-два.
Кто Ленина читал, как там? Там полюбас ответы есть.

Фишка в том что наша власть далеко не однородна.
Поэтому можно обойтись и без революции - достаточно провести наверху ночь длинных ножей.
Правда тут возникает вопрос - кто в итоге окажется у руля.
Но тенденции на данный момент удручающие - ощущение что все управленческие ресурсы сосредоточены на внешней политике, а внутренней занимаются клоуны наподобие Медведева.
Сугубо имхо.

Это сообщение отредактировал CustomWing - 11.12.2018 - 22:01

Из каких стран будут эти комиссары уже понятно.