Эпикфейл зеленой энергетики: американцы судорожно возрождают уголь и атом


Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

shroomelf

11.08.2018 - 23:58

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 329

jhavdet конечно продолжит долбиться в глаза, а может и еще куда, но приведу ему еще один пунктик этого смачного высера за который он так радеет.

Цитата

В 2009 году, когда Обама въехал в Овальный кабинет, в США действовало 1436 угольных теплоэлектростанции

Цитата

К концу второго срока правления г-на Обамы, то есть к 2016-му, количество угольных ТЭС уменьшилось на 400 штук.

jhavdet ты продолжишь долбиться в глаза или пойдешь на сайт US Energy Information Administration?
А точнее вот сюда https://www.eia.gov/electricity/annual/html/epa_04_01.html. Поможем инвалиду jhavdet прочитать что в 2009 году в США было 593 угольных электростанций, а в 2016 их стало 381.

Это сообщение отредактировал shroomelf - 12.08.2018 - 00:03

[^]

Zveers

11.08.2018 - 23:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 1825

Цитата (Staryigeolog @ 11.08.2018 - 17:13)

Цитата

министр энергетики США, Рик Перри, выступил перед членами Торговой палаты с большим и очень подробным докладом под названием "Америка нуждается в угле и атоме для диверсификации своей энергетики".

Хипстеры, мастурбирующие на "альтернативные источники энергии" не в курсе, что, например, в Германии, чтобы сгладить перетоки от ветряков жгут уголь на ТЭС. Уголь. Такая вот забота об экологии получается.

типа, если я погуглю как нарастает количество ветряков, тогда увижу как увеличивается потребность угля, ибо баланс?

Ай ай ай, дибилы немцы, явно не слышали про баланс!!!! за 15 лет угля так ни сожгли больше, хотя ветра наловили 4х больше. Ай ай ай!

Это сообщение отредактировал Zveers - 12.08.2018 - 00:00

Эпикфейл зеленой энергетики: американцы судорожно возрождают уголь и атом

[^]

~~jhavdet~~

12.08.2018 - 00:08

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.16
Сообщений: 1098

Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 23:58)

Цитата

В 2009 году, когда Обама въехал в Овальный кабинет, в США действовало 1436 угольных теплоэлектростанции

Цитата

К концу второго срока правления г-на Обамы, то есть к 2016-му, количество угольных ТЭС уменьшилось на 400 штук.

jhavdet ты продолжишь долбиться в глаза или пойдешь на сайт US Energy Information Administration?
А точнее вот сюда https://www.eia.gov/electricity/annual/html/epa_04_01.html. Поможем инвалиду jhavdet прочитать что в 2009 году в США было 593 угольных электростанций, а в 2016 их стало 381.

та ну?!
обтекай:

"Notes: The number of power plants for each energy source is the number of sites for which the respective energy source was reported as the most predominant energy source for at least one of its generators. If all generators for a site have the same energy source reported as the most predominant, that site will be counted once under that energy source. However, if the most predominant energy source is not the same for all generators within a site, the site is counted more than once, based on the number of most predominant energy sources for generators at a site. In general, this table translates the number of generators by energy source into the number of sites represented by the generators for an energy source. Therefore, the count for Total (All Sectors) above is the sum of the counts for each sector by energy source and does not necessarily represent unique sites. In addition, changes to predominant energy sources and status codes from year to year may result in changes to previously-posted data.
Capacity by energy source is based on the capacity associated with the energy source reported as the most predominant (primary) one, where more than one energy source is associated with a generator.
In 2011, EIA corrected the NAICS codes of several plants which resulted in a net capacity shift from the electric utility sector to the commercial sector.
Source: U.S. Energy Information Administration, Form EIA-860, 'Annual Electric Generator Report.'" ©

Это сообщение отредактировал jhavdet - 12.08.2018 - 00:10

[^]

Alex0053

12.08.2018 - 00:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13408

Цитата (maxturbo @ 11.08.2018 - 19:03)

Рядовой обыватель (и США не исключение) очень плохо и смутно понимает, откуда в розетке берется электричество, а в кране горячая вода.

Как откуда?

Из розетки и крана!

Это только дебилы, не сдававшие ЕГЭ, не понимают!

P.S. Для особо одаренных - САРКАЗМ!

[^]

shroomelf

12.08.2018 - 00:14

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 329

Цитата (jhavdet @ 12.08.2018 - 00:08)

Дружок, ты продолжаешь долбиться в глаза, заголовок прочитай Predominant Energy Sources within Plant.
Тип к которому относится электростанция определяется по тому из какого источника получается подавляющая часть электроэнергии.
Это значит что если у тебя есть угольная электростанция, а там на какой-либо случай в сарайчике стоит маленький бензиновый генератор, электростанция все равно будет угольной, а не какой-нибудь внезапно бензиново-угольной.
Ты наверно и одну ГЭС способен засчитать за несколько там жеж внутри несколько турбин стоит!

Это сообщение отредактировал shroomelf - 12.08.2018 - 00:16

[^]

~~jhavdet~~

12.08.2018 - 00:24

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.16
Сообщений: 1098

Цитата (shroomelf @ 12.08.2018 - 00:14)

Цитата (jhavdet @ 12.08.2018 - 00:08)

та ну?!
обтекай:

"Source: U.S. Energy Information Administration, Form EIA-860, 'Annual Electric Generator Report." ©

ай, маладца!
одна проблемка - про генераторы в сарайчике в докладе ни пол-слова
а вот о том, что генерация на угле может не войти в цифры угольных электростанций - белым по чёрному.

мало того что пустобрёх, так ещё и вертишься как карась на сковородке.
тьфу на тебя, надоел...

[^]

shroomelf

12.08.2018 - 00:28

-6

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 329

Цитата (jhavdet @ 12.08.2018 - 00:24)

Рукалицо. Присваиваем jhavdet звание почетного инвалида. Более глупой попытки болеть за подобный высер еще не видел.

[^]

нуакакже

12.08.2018 - 00:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610

Цитата (pier555 @ 11.08.2018 - 20:37)

"Соединенные Штаты ежегодно должны генерировать не менее 4 350 800 гигаватт в час электроэнергии

количество угольных ТЭС уменьшилось на 400 штук. Это махом дало "проседание" государственной энергетики в 61 ГВт. "

дальше не читал.

Я, честно говоря, не понял Ваше недоумение.
Не берусь оценивать точность информации, но данные приведены по количеству вырабатываемой энергии и по мощности генерации.

[^]

~~TheYuriy~~

12.08.2018 - 00:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 1783

Цитата (vbas57 @ 12.08.2018 - 04:14)

Цитата (kados @ 11.08.2018 - 23:40)

Цитата (vbas57 @ 11.08.2018 - 19:32)

Кстати, АЭС Соединенных штатов, с 2019 года, начинают переходить на российские тепловыделяющие элементы, ТВС-Квадрат. Американцы так и не смогли разработать современную технологию обогащения урана.

Просто дешевле "за грязную зеленую бумажку".
А свои мощности я уверен они бережно законсервируют чтобы вновь ввести в строй если ~~лохи что то прознают~~ ~~шлюхопутриоты перестанут наставлять~~ эззз... зарабатывание валюты для экономики страны станет не таким актуальным .

Я тебя расстрою, грязные зеленые бумажки, мы меняем на чистое золото, запас которого у нас растет огромными темпами. И еще, по поводу "свои мощности я уверен они бережно законсервируют", не угадал, разбазаривают коррупционеры американские, 20% мощностей добычи урана в США продали, на минуточку - компании Росатом. https://www.inopressa.ru/article/23Apr2015/...s/cl_found.html

Это по твоему мы золото за рубежом покупаем ? Ты в своём уме ?

[^]

~~jhavdet~~

12.08.2018 - 00:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.16
Сообщений: 1098

Цитата (shroomelf @ 12.08.2018 - 00:28)

Цитата (jhavdet @ 12.08.2018 - 00:24)

..Присваиваем jhavdet звание...

"Мы, Николай Второй", или просто шизофреником будете?

ну, в общем, с самого начала мелькало такое подозрение...

Это сообщение отредактировал jhavdet - 12.08.2018 - 00:42

[^]

nawTeT	12.08.2018 - 00:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.05.11 Сообщений: 4453	Как минимум, при наличии ветряков и прочего ты можешь добывать "зелёное" электричество по месту, где жечь уголь не с руки. И тем более, где атомную станцию ставить не хочется. Любое такое разнообразие создаёт гибкость.
	[^]

shroomelf

12.08.2018 - 00:46

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 329

Цитата (jhavdet @ 12.08.2018 - 00:38)

"Мы, Николай Второй", или просто шизофреником будете?

Смешной ты, ты же понимаешь что нормальный человек прочитав эту переписку увидит и то как ты изображаешь какой ты слепой и не видишь то как сам дал пруф на то что в статье лож. Это я про путешествующее во времени банкротство Peabody.
http://www.yaplakal.com/findpost/73501348/...pic1826500.html
Тем более ты будешь изображать что не заметил что в высере врут о структуре электрогенерации. А доказывается это просто:
http://www.yaplakal.com/findpost/73499092/...pic1826500.html

[^]

~~TheYuriy~~

12.08.2018 - 00:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 1783

Цитата (shroomelf @ 12.08.2018 - 05:00)

Цитата (SpMouse @ 11.08.2018 - 21:57)

дебил, сложи газ и нефть = 60%

А ты воспользуйся мозгами, а не высером этим. Зайди на https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3 и увидь что нефть в электрогенерации за 2017 год дала всего 0,5%.

Ага, а "зелёный" уголь аж 30%

[^]

shroomelf

12.08.2018 - 00:56

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 329

Цитата (TheYuriy @ 12.08.2018 - 00:49)

Цитата (shroomelf @ 12.08.2018 - 05:00)

Цитата (SpMouse @ 11.08.2018 - 21:57)

дебил, сложи газ и нефть = 60%

Ага, а "зелёный" уголь аж 30%

Причем тут зеленость угля, если речь идет о том что в этой так называемой "статье" почти одно вранье. Они там складывают мифические 28% нефти и 31,8% газа. Хотя на самом деле нефть вырабатывает только 0,5% от общего, а про газ почти не наврали, там 31,7%.

Вот тебе тут и ссылка с пруфом:

Цитата

В высере говориться что US Energy Information Administration приводит такие данные за 2017 год по выработке электричества:

Цитата

Природный газ — 31,8%,
нефть — 28%,
уголь — 17,8%,
возобновляемые источники — 12,7%,
АЭС — 9,6%.

Идем сюда https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3 и читаем правду.
Природный газ - 31,7%
Нефть - 0,5%
Уголь - 30,1%
Возобновляемые - 17,1%
АЭС - 20%

[^]

nawTeT	12.08.2018 - 01:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.05.11 Сообщений: 4453	Электричество нельзя запасти и передавать его на большие расстояния не очень удобно. Допустим, на угле выработали 90%. Но по факту, большая часть этой выработки была потрачена на изготовление ветряков, скажем. Но есть момент, что электричество здесь и сейчас нужно и люди его получили от вертяка. Это просто пример. Ну и что ваша статистика? Ну да, 90% взялось от угля, но по факту людям не холодно не жарко от них.
	[^]

Неждалигады

12.08.2018 - 08:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 3682

Цитата (Rold @ 11.08.2018 - 21:47)

Цитата (shroomelf @ 11.08.2018 - 21:35)

3. Ускорение свободного падения в системе СИ 9,80665 м/с².

Слишком много знаков после запятой поставил. Разное на нашей планете ускорение свободного падения. Меняется оно от 9,780 м/с², до 9,832 м/с².

значение числа Пи, в военное время, может достигать четырёх...

[^]

~~Zagurdoger~~

12.08.2018 - 08:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.16
Сообщений: 2015

Цитата (exoricst @ 11.08.2018 - 20:29)

Чел я тебе скажу, если не учитывать всякие разрешения, то даже в России сейчас выгоднее в 2 раза поставить ветряк чем брать из розетки.

Бред свинячий. В России ветрогенераторы вообще толком ставить негде - годный ветер есть только на Кавказе и возле более-менее тёплых морей. Ветрогенератору надо стабильные 10м/с как минимум, а на бОльшей части территории России ветер до 3-5м/с с регулярными затишьями, в общем ветряк годен только как украшение.

[^]

~~ben905~~

12.08.2018 - 08:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761

igafum

Цитата

А в пиндосии есть газ в деревнях?

а зачем там газ? У них тепло

[^]

Bilge

12.08.2018 - 09:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 1984

Цитата (fatman2 @ 11.08.2018 - 22:17)

Цитата (Bilge @ 11.08.2018 - 21:39)

Цитата (Bilge @ 11.08.2018 - 20:16)

Что за единица "ватт в час"? Что ею измеряют?

Коммент мой заминусили гуманитарии? Так кто скажет, что за замысловатые "ватты в час" упомянуты в статье? Как можно верить статье по энергетике, если автор путается в единицах измерения?

а ты еще и напрашиваешься, "технарий" на каникулах?
на счетчик свой пойди посмотри, какие там единицы измерения.
В системе СИ Вт*ч = Дж, это единицы измерения ЭНЕРГИИ!

Во-первых Дж=Ватт*с, а не час.
Во-вторых, в статье сказано про "ватты в час", а это Ватт/час, что это за единица? Что ею измеряют?

[^]

~~kvskabachok~~

12.08.2018 - 09:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597

Цитата (Вальдымар @ 11.08.2018 - 20:15)

То есть, население США, чуть более, чем в два раза больше РФ?

Неожидал.

Ну так туда пол-Мексики слилось, значительная часть Китая ... ну и свидомые потянулись...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 12.08.2018 - 09:04

[^]

~~kvskabachok~~

12.08.2018 - 09:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597

Цитата (Zagurdoger @ 12.08.2018 - 08:34)

Цитата (exoricst @ 11.08.2018 - 20:29)

Бред свинячий. В России ветрогенераторы вообще толком ставить негде ... в общем ветряк годен только как украшение.

У нас в Поволжье ветряк должен иметь лопасти длиной 18,5 метров, чтобы хоть как-то быть полезным... Считали специалисты, от использования отказались...

А ещё эта дура будет так вибрировать, что рядом с жилыми домами хрен поставишь...

[^]

jimgreen

12.08.2018 - 09:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7263

maxturbo

Цитата

а северные в условиях, вполне сопоставимых с российским Севером. А ведь есть еще и самый большой, холодный и пустынный штат — Аляска.

что за идиотизм? дальше такая же аналитика идет?
самая северная точка, без учета Аляски - 49°23′04″ с.ш.
ты сделал мой день, я теперь знаю, где находится российский Север - он в Москве на 55° 45' 07" (55° 45' 13) северной широты. а тебе, ТС, для общего развития, 49 градус - это Париж, но никак не российский Север.

[^]

ramzay1	12.08.2018 - 09:17 [ показать ] 4
Статус: Offline Балагур Регистрация: 16.05.14 Сообщений: 990	Газ и атомная энергетика- вполне современные решения, а вот уголь- это пиздец. Менее экологичного топлива найти сложно.
	[^]

~~Steplerz~~	12.08.2018 - 09:17 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.14 Сообщений: 5848	нахера это тут? пендосов на япе нет, остальным похуй что там у них! только не похуй что у нас, а у нас очередной жопас.
	[^]

sevastop

12.08.2018 - 09:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 6612

Цитата (maxturbo @ 11.08.2018 - 20:03)

И
Дело в том, что 44-й президент США и по совместительству лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама очень любил все зеленое, включая энергетику. А вот уголь очень не любил.

источник

это потому, что он черный, да?)

Это сообщение отредактировал sevastop - 12.08.2018 - 09:19

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 42751
0 Пользователей: