Раскулачивание крестьян в СССР

Заебали млять ревнители старины глубокой.
И ты хочешь сказать, что 9/10 были ленивыми сволочами и только такие как твой дед были прилежными? Вот большинство решило- можно конечно работать и хорошо жить, но мы не будем, будем жить в проголодь , так?
Как -бы твой дед не работал- он не мог сделать больше , чем один человек за сутки. То есть для того, чтоб жить хорошо и иметь больше, чем остальные работающие он должен был отнимать прибавочный продукт или стоимость у других в виде наемного труда или ростовщичества.
Вдалбливали -вдалбливали вам теорию прибавочной стоимости, то есть откуда берется богатсво, но вы нихера не хотите понимать. Заработал он, ога.

Я тебе подскажу почему они хоть что-то в это время знали, а потому что их, ненавистных скотов, не запороли насмерть после первого допроса...
Такой вот был царский "кгвягый гежым" - являвшийся таковым, в фантазиях всяких маньяков-канибалов, там где люди поумнее этих тварей по сию пору сыскать не могут - куда делись ..., а у нас ссылали в курортную зону, да ещё бабу отправляли...
Чего ж в таких условиях "гевагюции" не устраивать ...
Правда, для эстетического разнообразия лучше бы живьём сварить, но это дело вкуса.
Сами виноваты, слушаем всяких дураков невесть какого происхождения на потеху иноземным уродам, из серии "глядяизлондона" в основном.

Я знаю массу хозяев автосервисов, которые не гнушаются сами работать вместе с работниками. Более того, из бизнес изначально состоял из одного работника - он же хозяин.

И что в этом плохого?

Надо, как при большевиках - одна станция СТО на город, многомесячная очередь «по записи» и дефицит запчастей?

Зато эксплуататоров нет - вернее, эксплуататор один для всех, государство: как в Древнем Египте.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 1.07.2018 - 22:06

Поставь новую тему, дрочеры на СССР заткнуться

Плохо то, что он им не доплачивает. Это арифметика за второй класс.

Это примерно ка4 "зачем мне движку перебирать в машине, я таджиков найму".
Далеко не на каждую работу батрака возьмёшь. Мешки таскать на мельнице он сможет, но обслуживать и работать на помоле - хрен.
Вот вы тут теоретики тяжелей хуя не державшие ничего даёте вселенское советы и получается даже не смешно. Убого.

Ты себе в сапог не нассы от перевозбуждения, интернет-воен.
Хамить маме будешь.

Утверждаешь что Столыпинская реформа удалась? Приведи факты, документы, которые подтверждают это.
При уважении к Столыпину, как к умнейшему человеку своего времени, реформу он не сумел провести. По вполне очевидным причинам.
В реформах были заинтересованы дворянство, буржуазия и крестьянство. Реформы были задуманы в интересах буржуазии и этим самым только усилили недовольство властями, играя на руку антиправительственным силам.
Почитай хотя бы хоть что-нибудь толковое, прежде чем выступать с мнением. Например, про Столыпинских переселенцев, как они там устраивались и про тех же переселенцев, как они возвращались из благословенной Сибири с голой жопой.

Читать не пробовали? Кулак - в первую очередь, ростовщик, грабящий своих соседей. Как в Кущевской Цапки.
Наделы выделялись по количеству мужчин в семье, а если в семье одни девки народились - все, привет нищета. Лошадь сдохла - семья по миру.
А пять лошадей - этой самой лошади сено надо. Много. В одно рыло не накосишь. И в два. Да и с луговыми землями тоже напряженка. Значит - чью-то землю занял.
Я, если что, потомок единоличников, которых в колхоз не заманили. Да, и от раскулачивания бегали, но ничего, пять детей - все в лучших вузах страны учились и карьеру сделали, в т.ч и партийную.
У деда последнюю землю забрали в 38-м, но тут же назначили на должность директора подсобного хозяйства, он куда он ушел сразу, в частный извоз.
Вернемся к ростовщикам-подкулачникам. Почему их стали гнобить к 27-му:
1. Падение производства товарного хлеба, резкое.
2. На местах в середине 20-х началось сращивание власти с кулаками, вплоть до местных представителей ОГПУ
3. Случилась Военная Тревога 27-го, показавшая острую необходимость индустриализации страны.

видимо в офисе батрачила, бумажки перекладывала

Целину подымали тракторами, а не в рукопашную. Да и там без систем полива, урожая не будет.какой полив был в начале прошлого века?

Они могут сами открыть автосервис и сами себе доплачивать. Попутно неся на себе все коммерческие риски, в том числе главный риск - разориться и остаться должным государству по налогам.

Ну раз сам это делает, значит он уже не "кулак"?

Читаем определение кулака.
Кулаки́ — в России до Октябрьской революции — зажиточные крестьяне, пользующиеся наёмным трудом (крестьяне-работодатели), а также занятые в сфере перепродажи готового сельхозтовара, ростовщичества, посредничества.

В СССР запрещен был наёмный труд. Если ты не используешь наёмный труд, то переходишь в разряд единоличника-середняка.

ну вот теперь понятно, откуда взялась эта раздача кусков страны танькой дьяченко. Это божьи жернова смололись медленно , но верно.

Батрак- наемный работник, такой-же как и любой сейчас, скажем рабочий на заводе. Ты хочешь сказать, что владелец завода сам какие- то операции делает?

именно так- собирающие народ и нарезающие задачи, при этом так гребущие под себя, что остальные остаются с голым задом, что мы и наблюдаем с современном периоде когда у одних яхты и заграннедвижимости, а другие жалуются на поборы в школах и дорогие бензины. Для любителей же восхищаться разнообразием магазинных полок напоминаю, что они опустеют еще быстрее чем в совецкое время в случае какого кризиса, а он обязательно будет, его просто не может не быть.

Судя по количеству минусов, тут резвится компашка из 4-5 малолетних марксистов.
Начитавшихся советской агитлитературы, над которой в СССР большинство населения втихомолку посмеивалось.

Пиндёшь.Дома ,на кухне, шёпотом все комуняк ругали разными словами.

А это спасибо хрущу, именно он убил такой вот честный бизнес, до него было огромное количество таких артелей.

а какие производственные обязанности у владельца предприятия? не директора, который сам наемный работник, а у владельца?

Так и в СССР «владельцы заводов», то есть партийные чиновники - тоже как-то у станка не стояли.
Все эти кировы, микояны, орджоникидзе и прочие партийные шишки.

Silver867

Точно так же нам сейчас говорят из телевизора. Кто возмущается тем, что честные олигархи заработали - тот чмо, маргинал и не умеет работать. Завидуют чмошники! Работать не умеют! А у Абрамовича, Вексельберга, Потанина, Прохорова и т.д. кулаки от трудов праведных не разжимаются! И ночами они не спят - всё за Россеюшку переживают.

Ну право слово. Нельзя же таким дурачком быть.
Надеюсь ты хотя бы в жизни мелкий буржуа, а не наёмный работник.

Тверская губерния,Погорелое городище.
У деда с бабушкой пятеро детей-1911,13,15,19и22 г.р.
В хозяйстве конь Графчик,несколько коз ну и птицы разной.
Выслать не выслали,но коня отобрали.

да да ужас

правильно, выезжали то за хорошей землей, а похуже оставляли односельчанам. вы знаете что такое чресполосица??

Во первых, Хрущев ничего не убил, а всего лишь поменял вывески. Де юре оформив госсобственность на то, что и так по факту было государственным.

Во вторых, к бизнесу те артели не имели никакого отношения, в современном понимании они были нечто вроде нынешних МУПов и ГУПов.

В третьих, идеологически ликвидационной артелей обосновал сам Сталин ещё в 1952 году, указав на неизбежность национализации кооперативной собственности. Хрущев только выполнил то, что хотел и не успел сделать Сталин.