Зеленые лицемеры

Мясоеды существуют только в больном воображении. Если обычные люди и долбоёбы, считающие себя веганами, сыроедами, праноедами и прочими пидарасами

А грины, которые писы, двухмачтовый бриг своими руками собрали, или таки на современном судне в атаку пошли?
Короче, ОТКУДА у них такие крайне нехуевые деньги?

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 12.12.2017 - 11:37

Я правильно понял, суть посыла в том, что можно использовать кого либо, только если это реально необходимо?
Ведь да, без норковой шубки никто не помер(кроме самих норок), но на севере, без шубы загнешься на раз два. И вот тут она уже жизненно необходима.

Это сообщение отредактировал sonos - 12.12.2017 - 11:49

Я скажу за себя честно. А почему человека должно быть более жалко чем зверя? Он чем-то лучше? В этом и есть лицемерия, когда вы ставите человека, а значит себя, выше других.

Человек выше, потому что он умнее и хитрее.
Именно поэтому всякий сброд начал жалеть зверушек в ущерб людям - нет ценности разума, ума, образование.
МЫ ВСЕ ЖИВОТНЫЕ.

Вы, господа веганы и страдальцы - животные. Мы нет. Я человек живу как хочу.

зелёные или нет, какая разница - мне вот любую зверюшку жаль, сам прибить ради еды смогу если реально жрать нефиг будет(и то не знаю, жаль мне их), но мясо есть не перестану - от того, что я мясо есть не буду меньше зверей убивать не станут...
я другого никогда не приму - это когда можно обойтись, например,без шубы из шкуры леопарда, но будут всё равно высокомерные выблядки ради своих дешёвых понтов требовать такой товар, и получать конечно же этот товар... фермы лисьи, соболиные или чьи там ещё бывают? ну это тупо, зверьё растить ради понтов и наживы - отвратительно.... ради пищи же ещё нормально, хотя от части это тоже ради денег, но есть то всегда хочется, а без шубы из соболя с воротником из лисы точно можно обойтись, но человеческая дерьмовая натура понтоваться никуда не денется ещё долгое время... я и сам ну вроде бы чихать хотел на понты, однако же порой проскакивает это гадкое чувство - гляньте на меня - "я не лох"...

и что касаемо богатеньких - дело не в том что они тупо могут позволить себе особенную одежду, дело в том что они не могу себе самим НЕ позволить себе такие товары- и не могут потому что тупые понтовщики, ну или настолько нежные создания что только мех леопарда их может согреть, а вот дешёвый мехозаменитель нет... да и небогатые люди, смотрю, такой же хернёй страдают порой - будут жрать доширак раз в день, но с какой-то дорогой и модной приблудиной зато будут -_-

и что зелёные в этом случае сделать могут? а нихера не могут - вопить им на весь мир позволяют только до тех пор, пока они не мешают удовлетворять бездонные утробы капиталистов...

Считать себя ниже другого племени, рода, вида, расы... это признак вырождения, такие существа исчезают.

Не соглашусь, для меня человек все равно буде стоять выше животного.
И если будет выбор кого спасать, буду спасать человека. В случае с моими родственниками знакомыми и друзьями - вообще не обсуждается.
Но спасать буду если именно будет выбор.Но если человек напал на меня , угрожал жизни моей или моих близких, то он становится на уровень ниже животного и тут уже приоритет выпадает на другое.
Я имел опsn жизни с человеком, который ставил людей ниже животных, когда собственный ребенок не ел, а он покупает своей собаке в ресторане порцию еды. Потому, что его муля, ничего кроме этого не кушает, а денег чтоб поесть всем- не хватит.
Вот как то так.

я всякого вопящего о мучениях норок спрашиваю, почему ему не жалко коровок и свинок. Мямлят что-то о необходимости мяса для жизни. Приводишь им в пример индусов - целый миллиард не употребляющих мясо, так начинают троллями обзываться ) Я не троллю, я в самом деле не понимаю. Почему не откажутся от мяса, от косметики, пластмасс и синтетических тканей (это экологически грязные производства), от бытовой химии и прочего?

Чего лицемерного в этом? Просто котики не вкусные. Остается их только любить.
По твоей логике выходит, что все люди лицемеры - любят не всех людей, а только некоторых. И бабы, по твоему, так вобще лицемерки - всем подряд не дают.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 12.12.2017 - 12:42

ты блядь скоро будешь думать не где мясом обожраться, а где воды достать.
Вода уже сама, благодаря человеческому участию под землю уходит, и хрен ты ее с этих горизонтов достанешь, а ты мне тут пиздишь хуйню всякую валенок.

пысы: думаешь с какого хуя китаезы воду с Байкала к себе гнать собираются?
Без мяса ты жизнь проживешь, а без воды и три дня не протянешь. Это ж надо быть таким дебилом((

Это сообщение отредактировал magrex - 12.12.2017 - 12:59

живут они припеваючи конечно. 98% выловленной мелкой морской рыбы идет на корм БОЛЬШОМУ РОГАТОМУ СКОТУ, и этой хренью кормят ТРАВОЯДНЫХ ЖИВОТНЫХ.

Чего в этом лицемерного? Свой вид, своя нация, своя семья всегда ценней любых других групп. Поэтому людям жальче своих чем чужих. Это нормально для людей. Что уж говорить о животных, которые значительно отличаются от людей.
И да, человек лучше - животные не построили цивилизацию и не могут конкурировать с человеком.

Блядь, такую хуйню может высрать только баба.

И зеленые лицемеры, и не зеленые лицемеры. А первый лицемер - сам автор. Языком трещать, не мешки ворочать. таких праведных говорунов хоть пруд пруди. Толка от них никакого. Сетевой гумус, млин.

Чо? Прям индусы все подряд вообще мяса не едят? Сам-то понял, что сказал. Или кроме говядины, другого мяса ты не знаешь?

Вот тоже мне Америку открыли. Зооэкозащита, это охуенный бизнес, банда по устранению конкурентов. Гринпис еще и агенты ЦРУ

В Калифорнии тоже проголосовали вот такие вот защитники животных на ежегодоом штатном референдуме: теперь на територии штата курочек можно выращивать только в условиях, где они могут свободно гулять, крылышки да ножки разминать. Идея очень добрая и хорошая...
Итог: половина фермеров перестала выращивать кур, четверть свалило в другие штаты, у оставшихся курочки практически полностью вымерли от болезней, подхваченных на прогулках. Цены, понятное дело выросли в два раза минимум. При этом как забивали их на восьмой неделе жизни или типа того, так и забивают, но зато дать погулять курочке теперь обязательно.

Дебилы, бля.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так и не понял что вреднее - Тесла или троллейбус. По детям из Бангладеш - если кто-то любит животных больше чем людей, это его выбор. В чем проблема?

Праально! А чтоб это не было насилием её перед этим надо будет умертвить

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"Когда ко мне подходит какой-нибудь хрен и начинает втирать, что «шубу носить нельзя, так как несчастных зверушек мучают и убивают!», мне сразу хочется взять его за ухо и отвезти на фабрику в Бангладеш, Индию или Китай, где шьют его любимую альтернативу натуральному меху. И показать, в каких рабских условиях ради модных шмоток работают несовершеннолетние"

Здесь выбор только правительств этих ублюдочных стран, которые позволяют использовать рабский труд своих детей. зеленые и зоозащитники вообще тут ни причем. эти мразоточные жители этих ублюдских стран не только живьем сжирают кожу с животных, но и уничтожают своих стариков и порой своих детей (помните историю в Китае в 2011 году. Двухлетнюю девочку сбили, проехались и поехали дальше (2 машины). Им плевать на свой народ. так что мне тоже плевать на них, на их детей. пусть работают и сдыхают как хотят

Именно - все подряд. Кроме мусульман, но их в Индии мало, мусульманская Индия - это Пакистан ) Индуистам, джайнам и поклонникам более мелких культов убивать живность (всякую, включая мух, тараканов и т.п) запрещает их религия: они верят в переселение человеческих душ в животных.