Творческая интеллигенция не унимается и снимает очередной "шедевр"

По мне так это не режиссер - а всего лишь очередной "говнарь" от кино.
Что Михалков , что родственники его - нынче снимают мусор на бюджетные деньги.
И да цензура нужна дабы биомусор не снимал фильмы о биомусоре.

а кто то здесь будет ценить т.н. творчество пидараса ?
Я - нет!

Да там весь род проклят, по ходу.
Где это Никита Сергеевич так накуролесил?

У меня только два вопроса:
1. За чей счет Гиенашвилли снимал этот фильм?
2. Куда смотрид Бэдкамедиан?

Интересно, а Зураб Константинович Церетели имеет отношение к тому Церетели?

Это сообщение отредактировал tafiy - 28.09.2017 - 14:24

Интеллигенция – это отбросы общества.

Кто дал денег провокатору-вруну Резо снимать данный пасквиль?

Свидетели той трагедии подали бы на Резо в суд, пусть выплачивает компенсацию за моральный ущерб.

Резо - конченный негодяй, это понятно.

Ну всех Михалковых валить в кучу, я бы не стала. Никита Михалков снимает хорошие фильмы. Нравится как играет Анна Михалкова.

Младшая дочь Надя - если она замужем за этим негодяем, да и еще снималась в данном пасквиле - это ей чести не делает. Могла бы перед съемками ознакомиться с правдивой реальной историей. Если ей это не нужно то, значит она такая же как и ее муж.

Хули, зять михалкова....

Как-же задолбали уже эти люди искусства врать и искажать историю. Надеюсь, что для них в аду есть вместительный котёл.

Посмотрите на соотношение Да/Нет полезности рецензии Отзывы-то положительные, да только бесполезные

Тут вот еще мнение, считаю крайне верное!Взял тут https://dahr-blog.livejournal.com/1193699.html

Киношечку “Заложники”, я уверен, все топчут совершенно заслуженно.
При этом я её не смотрел и смотреть не собираюсь.

Кое кто из защитников кины может высказывается в духе, что “Постернака не читал” и сначала посмотреть надо.
Нет не надо.Достаточно вот этого постера к фильму.

Полный постер заложников, да?


Правда из-за того что тут лишь “заложники” “душного советского быта”, прекраснолицые молодые художники и актеры, золотая молодежь, в своем стремлении к “свободе”, джинсам и жвачке, зверствовавшая, издевавшаяся и убивавшая ни в чем неповинных пассажиров, залившая салон гражданского самолета кровью.

Так вот из-за них, на постер не влезли настоящие ЗАЛОЖНИКИ. Не “душного быта”, а зажравшихся тварей с постера.

Нет на постере пилотов.

Владимира Гасояна

Пристрилившего двух мразей с постера.

Анзора Чедия

Убитого тварями с постера.

Завена Шабартяна

Мучительно, с пулей в голове и вытекшим глазом, умирающего на руках у товарищей.

Ахматгера Гардапхадзе

Крутившего высший пилотаж на пассажирском самолете, чтоб откинуть террористов с постера от кабины,

Нет бортпроводниц.

Валентины Крутиковой

Лежащей мертвой с вырваными волосами, в луже своей крови на полу самолета.

Ирины Химич

Оставшейся, по итогам “стремления к свободе” сволочей с постера, инвалидом.

Нет пассажиров, которых избивали и убивали моральные уроды с постера.

Нет Ираклия Киладзе который под пулями ублюдков с постера оказывал помощь раненым пассажирам, в том числе и раненной Ирине Кундеренко.

В то время как один из мудаков с постера (медик по образованию) предложил её пристрелить “чтоб не умчалась”.

Нет убитых Соломония и Абовяна.

Нет штурмана Плотко, который сделал нелюдям с постера замечание, за то что ввалившись на борт они сразу начали бухать и дебоширить. Они запомнили это. И потом стреляли в него в упор.

Нет ребёнка, которому мразота с постера обещала, если что, отрезать уши.

Нет его матери, которой они обещали эти уши скормить.


Все эти люди не влезли на постер. Места не хватило.

Видна их судьба показалась режиссеру, не слишком интересной, возможно слишком однозначной, или не романтичной. Может эти люди тоже хотели джинсы и жевачку, но не так сильно что бы ради этого потерять человеческий облик. По этому, видимо, они не тянут на героев фильма.

Зачем гадать. Показательны тут не причины, показателен тут результат.

Это не афиша фильма “Заложники”.

Это афиша фильма “Террористы”, “Мрази” или “Сволочи-2″.

Как там было у Пруткова?

“Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим”.

Так что перед нами как минимум недобросовестная реклама.

А как максимум ода мразям.

Просто потому, что их сделали героями хотя бы фильма.

Их, а не их жертвы, или те кто крутил мразей.

Ну а кому еще можно доверить роль стюардессы, как не собственной жене? Не удивлюсь, если она еще приз отхватила за лучшую женскую роль

Это сообщение отредактировал hilka - 28.09.2017 - 14:41

Ну как так то, заинтересованный носорог снимает откровенно лживую картину, которая унижает не только историю СССР но и всех живщих в то время и всех нас сегодня, очерняет историю, опускает самые страшные факты трагедии и называет это говно "документальным" фильмом. Как мне кажется у нас сегодня во всех делах, "деятелям" в принципе похер на результат, главное хайпануть, и самое страшное что этот тренд не только в кино ж, вон телек глянешь, пидары, несут голимую и неисполнимую ересь и как с гуся вода. Грузина-зятя мигалкина нахуй.

Надеюсь скоро бесполезность этих отзывов увеличится....

А чему удивляться, фильм найдет свою публику.
Здесь же дохрена тех, кто реально пытается организаторами терактов в стране выставить власть, контору и т.д.
Вот для таких же ебланов и кино.
Будут с друзьями смотреть и взаимно друг другу надрачивать))

вот объясните мне..ведь можно заморочиться и снять нормальный достойный фильм, пусть он будет не на первом месте по кассовым сборам, но ведь можно же..просто почитать подробно историю, сделать добротные декорации, максимально приблизить к истории, найти добротных более мене актеров и заплатить им больше, чем за кружку риса брать бездарей первокурсников театральных училищ, но нет...Вот в чем дело блять? Либо тупо на хуй не нужно ничего, просто деньги распилить, выделенные кинофондом да и хуй с ним, либо просто бездари режиссеры одни сука

Это сообщение отредактировал Deniska1982 - 28.09.2017 - 14:45

И не собиралась идти на этот фильм, чувствовала подвох, но что настолько переврут - даже и подумать не могла!
"Не читал, но осуждаю" - в случае с этим фильмом правильная позиция, потому что заставить себя посмотреть это г... я не смогу.

Это сообщение отредактировал rijmantus - 28.09.2017 - 14:49

Ни фига себе. Я о таких событиях и не знал до этой темы. Зверьё. Ну вот просто зверьё. И зверьё еще большее те, кто их оправдать пытается.

При чем здесь интеллигенция? Сколько раз уже встречалось, что интеллигенция - это умные, образованные, способные критически мыслить люди.
Из педевикии:
По версии современного социолога Галины Силласте, российская интеллигенция в конце XX столетия расслоилась на три страты (от «stratum» — прослойка):
«высшую интеллигенцию» — люди творческих профессий, развивающие науку, технику, культуру, гуманитарные дисциплины. Подавляющее большинство представителей этого слоя заняты в социальной и духовной сферах, меньшинство — в промышленности (техническая интеллигенция);
«массовую интеллигенцию» — врачи, учителя, инженеры, журналисты, конструкторы, технологи, агрономы и другие специалисты. Многие представители страты работают в отраслях социальной сферы (здравоохранение, образование), несколько меньше (до 40 %) — в промышленности, остальные в сельском хозяйстве или в торговле.
«полуинтеллигенцию» — техники, фельдшеры, медицинские сестры, ассистенты, референты, лаборанты.

То, что тут - это не интеллигенция. Это популярное нынче слово "креаклы". Пожалуй наиболее емко описывающее этот псевдокультурный сброд.
Поклонники "творчества" Серебрянникова того же - это говномесы мракобесные. Не более того.

Потому что современная идеология нашего государства - антикоммунизм.
Поэтому существует мощнейший заказ на кино про плохой "совок", "тюрьму народов" и т.д. Под это дают серьезные деньги, на которые и снимается этот вал дерьма. Не только идейными врагами, но и проститутками от кино.

И так будет, пока идеология не сменится, точнее не будет сменена в ходе борьбы, ведь твари просто так не сдадутся. Ну, а за сменой идеологии изменения последуют не только в кино.

Я так понимаю, что современные отечественные фильмы снимают с расчетом на успешный прокат на Западе или хотя бы в Восточной Европе?

В новостях рассказывали об этом "шедевре". Я так понимаю, режиссер названием фильма хотел подчеркнуть, что заложниками являлись как раз мрази, захватившие самолет, на самом деле это прекрасные ребята, пытавшиеся выбраться из ужасных лап совка. Один из исполнителей роли мрази в интервью сказал, что прекрасно понимает мотивацию угонщиков и сам поступил бы точно также, если бы жил в тоталитарном Союзе.
Вроде бы для подобного даже статья есть в нашем УК:

Почему бы ее не применить?

Это сообщение отредактировал TT1000 - 28.09.2017 - 14:56

То-то вас вато-поцреотов, коммуниздов-сралинистов от 1984 и "Архипелага ГУЛАГ" колбасит не по-детски - правда глаза колет!

Вы для начала попробуете мэра своего города переизбрать, а потом статьи применять(