Почему отмена крепостного права была плохой идеей

На любые правила есть исключения. Речь о ситуации в целом.

Ленин , к примеру, дворянин, а лидеры белого движения Деникин и Корнилов- потомки крестьян и казаков.

Империи не застал, но вот при СССРе пожить довелось. Бомжей не было, потому что, была статья за бродяжничество! Бомж - сидел по тюрьмам. Добрые? Наберите в википедии : маньяки ссср. Многое узнаете. Про "Тяп-ляп" еще можно, для профилактики. Доброта, так и перла изо все щелей!

Окна Овертона расширяем?
Ню-ню...

как были крепостными так и остались...дали немножко свободы при советах,и потом опять забрали(

опачки окно Овертона запустили)))

ЧИтаю слова " Но землю в собственность они не получили. Собственником земли по-прежнему оставался помещик, а крестьянин был лишь ее пользователем. .... Освобожденный крестьянин по-прежнему оставался привязанным к земле, только теперь его удерживал не помещик, а община, покинуть которую было затруднительно – все были «скованы одной цепью». Общинникам, например, было невыгодно, чтобы зажиточные крестьяне выделялись и вели самостоятельное хозяйство."

и меня осеняет!!!! Крепостное право отменили в 1861.... ии!!! развала союза!! как это похоже : в СССР человек не заботился о завтрашнем дне, а тут он стал свободен и беден - он получил личную свободу делать что хочешь, но то где и чем работал осталось у помещиков государства!... тыц-пиздыц - опять приплыли...

при союзе тоже было не выгодно когда кто-то выделялся и был "зажиточным"...

люди... какие люди... зависть, жадность, лень, желание иметь что то не заработав и в это же время люди работали и много, но при этом имеют копейки ((

Это сообщение отредактировал VicV - 28.04.2017 - 20:23

Отмена крепостного права была не идеей, это был единственный выход создать конкупенцию Европе. С которой постоянное воевали, но которая экономически крепла изо дня в день, т.к. там начинался капитализм. Производственные отношения, основанные на рабстве, превратились в оковы для выросших производительных сил общества. Труд рабов, совершенно не заинтересованных в результатах производства, изжил себя.

У ТС крепостничество головного мозга)))

это он горбачевскую пропаганду копирует))))

Вообще идея отмены крепостничества была хреновой.
Потому, что все дворовые девки стали уличными
Ну, а если по теме, то я уже пьян и в тему особо не вникал, через 4 чвса фидерный фестиваль и я снова буду пьян... ну, короче, числа второго я в себя приду, прочитаю тему и выскажу свое компетентное мнение, которое, конечно же, поможет всем раскрепощенным крестьянам.

ты это Стаханову и Гагарину расскажи)))
Как раз таки система социальных лифтов работала. Хочешь быть зажиточным-выделись))))) Не надо путать незаконное обогащение и возможность иметь свой теплый клозет. если вообще сравнивать бедняков в СССР до прихода брежнева и бедняков капиталистических стран, то это была колоссальная разница. Дети наших людей шли в школу, а дети всей заграницы идут на работу и сейчас в любом возрасте. Нас пока только приучают умиляться объявлениям корявым детским подчерком написанных "выгуляйу вашу собочку диошиво"....
Другой вопрос, что по наследству эти права стали в полном объеме передаваться только при брежневе.
Социализация капиталистического общества началась только с середины 70х.
Но...
Даже сейчас у самой несчастной старухи есть возможность получить бесплатно шунтирование, а так же сидит эта старуха в своей собственной избушке на своём собственном клочке земли...
А что делает бедная старушка за бугром? А ничего. То тут , то там эти бедняги бегут грабить банк на 1 доллар, что бы попасть в тюрьму и получить лечение. Нет... Врать не буду, там сейчас стараются заботится о стариках, нашим еще за ними гнаться, но если старушка пойдет поперёк государства или выпадет из социальной структуры, то никто её лечить не будет и жить ей будет негде

Норм ))) Лет через 10-15 Россия переплюнет КНДР ))))

Интересно, сколько бы сейчас стоил стандартный крепостной?

Михалков,перелогинься

Я так понимаю это наши депутаты прощупывают почву для закона о крепосном праве?

Можно подумать что рядовой работяга с ипотекой много чем от крепостного отличается.

Потомучто автор был хуесос по воспоминаниям современников. Извините. а уж от пидора добра не жди.

Кстати. Вопрос серьезный. Чисто де-факто(оставьте бумажки), чем современные граждане капиталистических стран отличаются от крепостных и крестьян в начале 19 века ? ))))))

Все очень просто, если бы помещик распределил часть земель в собственность каждому по за слугам и не на выкуп, а даром, тогда ситуация бы, была совсем другой. Помещик мог соорудить ангары для хранения зёрна, мельницы, промышленные предприятия для переработки, тогда все крепостные стали бы бизнесменами, а переработку и дальнейшую продажу осуществлял бы помещик. Но из за жадности и не дальновидности помещиков ситуация повернулась крахом. Так как крепостные не чувствовали себя свободными, а обременёнными оплатами за землю и не способными расплачиваться за неё.

Что в итоге и привело к революции 1917

Фиктивно отменили. В тексте об этом упоминается.
То есть на словах свободу получили, но 50 лет заставили барину выплачивать за аренду. Аукнулось тем что посадили на вилы помещиков в 17ом.

А классиков почитаешь - волосы дыбом встают. "Кому на Руси жить хорошо".
Ладно еще стародавние времена, но почитайте Толстого, Достоевского или Горького ...
И тогда радетелям светлого образа Царя-батюшки вопросик - а в какую эпоху Российской истории вы хотели бы вернуться (или вернуть)? Где эта Россия, которую мы потеряли, и что вы потеряли конкретно?

Холопство, глумление, нищета и беспросветность.

а я согласен с тем, что неудачная реформа стала прологом к 1917....
но пилять имеем то что имеем

Да хз, у меня все предки крестьяне.
Но "государственные".
То есть, по факту, свободные. Типа «свободные сельские обыватели».
Ага, были и такие. Крепостное право нас не коснулось от слова совсем.

Это сообщение отредактировал rm2811 - 28.04.2017 - 22:22

новая кремлевская методичка ? :)

Вы наивные люди и учебник по экономики для инженерного факультета ВУЗ а не. то что не читали, но и в руках не держали.