К бою не готов. NI назвал истребитель F-35 "национальной катастрофой"

Андрей Николаевич Туполев

Эта 35я хуетень, рожденный ползать летать не может.
Наши орлы летают, как хотят и где хотят.

А чем так критично опасно для России большое количество самолетов у США? Ну серьезно? Напрямую друг к другу в гости летать - не вариант. Нужны аэродромы подскока, или, в случае с США - авианосцы. Но тут в полный рост встает другая проблема - как защитить самолеты на аэродромах или авианосцах от сверхточных крылатых ракет (я и про Томагавк, и про Калибр). Отсюда встает в полный рост проблема, связанная с ПРО.

Не зря же наше Минобороны, вместо выработки за пятилетку тыщи ПАК ФА, так резво ломанулось в сторону Калибров, средств доставки Калибров туда, откуда они гарантировано достанут, и средств ПРО/ПВО.

Ничуть не умаляя достоинств нашей техники, сдается мне, что это пропаганда.

Ну что за бред "из-за операционной системы не стреляет пушка" ?
Программные ошибки устранимы.

Вообще очень похоже на дезу.
"Наш самолет летает хреново. И вообще это топор с крылышками."
А реальные ТТХ не озвучивают. Для новейшей техники вполне логичная подача информации. Это они нападающая сторона, а мы обороняющаяся. Поэтому мы вынуждены бряцать оружием и показывать, что на нас нападать себе дороже. А вот атакующей стороне нужно показать себя максимально безобидной.
Мы мирные, мы демократы, и оружие у нас говно. И нападать мы не будем. ДА и не хотим. Вы нас не бойтесь. И ничего не предпринимайте против нас. И наша ПРО строится просто так. Петарды с салютами запускать будем.

Кароч не верьте им. Все у них летает и стреляет. А то, что на производстве оружия у них кто-то что-то ворует. Оглянитесь назад. Надо ли напоминать кто и что ворует у нас?

пущай они маска попросят им какой шедевральный самолетик слепить...

Евреи хитрые. Разок лоханувшись они не поднимают вопли о недоделанном самолете, а хвалят его. Чтобы другие купили и только потом поняли, что купили говно. Зато пейсатым не обидно быть одним в дураках. Поэтому их и ненавидят во всем мире как нацию.

А чё не понятного?

Прибалтика, Финляндия, Турция, Япония, Корея. отнюдь не далеки, да системы дозаправки никто не отменял. Ф -22 и Ф-35 сами в Европу прилетали.

Про Узи восторженные отзывы все забыли? И при Галиль?))) Евреи врать любят как никто)))

Лучше не надо. Он ведь слепит.

не смотря на то что своих истребителей всего 5 из которых 3 только летают, а еще и двигателей к нему не сделали, надо хаять запад как у них там все хуево.
а между прочим этих истрибителей уже 130 с хуем штук, плюс 170+ рапторов.

как с космосом, постепенно и тут проебывается наследие СССР

Вот читаю это, и про корабль с деревянной палубой надстройкой.который только на буксире и ходит.возникает какой то диссонанс.на фоне победных реляций и пэремог Маска.вроде и в космос могут по несколько раз на одном пепелаце,и на Марс яблони сажать собираются лететь.а тут такое...Ни корабль,ни самолет до ума довести не могут.Кто то тут явно п.здит...Но вот кто?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

По теме f-35 провал МО США. Они сами это косвенно признают. Они не могут его не выпускать, т.к. потрачено оооочень огромная сумма денег, за которую их кастрирует их общественность, если они скажут, что эти деньги зря потрачены. Никакой пропаганды русского оружия в этой теме нет. Просто объективно 35-ый был слишком раздут и слишком рано запущен в производство, из-за боязни в обвинении о распиле денег. Даже Ф-22 сырой.
П.С. У нас то же самое творится - самолеты нового поколения не вступают в строй из-за отсутствия соответствующих их ТТХ прицельно-навигационных комплексов и прочей начинки. А ставить на вооружение самолеты выглядящие по-новому, но работающие по-старому нет смысла, т.к. хватает старых самолетов в отличном состоянии. Су-34, например, очень плохо работает свободно падающим боеприпасом, только управляемым он работает лучше, чем его предшественник Су-24.

боюсь, что этот "гроб на колёсиках" никогда не встанет на вооружение. Американцы как всегда обдурили партнёров. Бабки взяли а вместо самолёта - членом по роже повозили и сказали, ладно уговорили начнём новый разрабатывать, а вы готовьте к перечислению бабосы

Недалеки, тут я не спорю, но мы снова возвращаемся к необходимости инфраструктуры под эти самолеты, т.е. аэродромы и т.п. Какой будет прок от, скажем, тридцати F-22, расквартированных в Прибалтике, когда туда прилетят ракеты от Искандера или Калибры?

Я не пытаюсь оспорить необходимость насыщения нашей армии сверхсовременными авиамашинами, но мне непонятен лозунг некоторых местных про "у нас всего 50 Су-35, а у вероятного противника 500 F-22/35, и без счета 12-16-18". У нас ведь не Вторая Мировая, сегодня превосходство в воздухе невозможно завоевать и удерживать только благодаря парку авиа-техники. Рассуждения в стиле "у них 1500 истребителей, а у нас только 300, и потом нам крышка" неверны хотя бы потому, что у нас очень широкий перечень средств уничтожения как авиа-техники, так и мест её базирования. Причем не только у своих границ.

Это сообщение отредактировал AzZure - 4.04.2017 - 14:32

У Ф-22 никаких. Планер очень достойный, там с технологичностью запрыгнули на 10 лет вперед - вот и результат.
А вот у ф-117 очень большие проблемы были. Не зря их попилили. У ф-35 визуально такие же проблемы будут. Два утюга с аэродинамикой кирпича.
А вообще, мне у США очень нравился Томкэт. Красавец просто!


Это сообщение отредактировал AndreySF - 4.04.2017 - 14:37

Блять, бред сивой кобылы!!! Шойгу перелогинься! Аж позеленел весь от зависти, что не видать таких игрушек как ушей собственных.

Ф-35 неебически охуенный самолет.

Да нет у нас из за него(этого эфа) вроде национальной катастрофы .
Пусть изготавливают.

Это сообщение отредактировал Agafon - 4.04.2017 - 18:34

Пусть опять его из титана заебенят.
Вааще Охуеенен будет.

У него немного недоработок есть .
Одна из .. немного не дёшев.

Это сообщение отредактировал Agafon - 4.04.2017 - 18:37

в турок тоже грозились стрелять и кричали нипрастим низабудим, а ща че, сранкции путинские в жопу ушли, в турцию как ездили так и ездите и что получается???
напихал хуев вам эрдоган, а вы заглотнули да еще и добавки просите.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: говнопостинг  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 5.04.2017 - 11:16

"Национал Интерес" куплен российской пропагандисткой машиной. Он каждую неделю выпускает опусы как плоха американская техника и как хороша российская. Еженедельно. Одно и тоже.

Ф-35 не является верхом технической мычсли. Это рабочая лошадка будущего. Массовый самолет. И требовать от него характеристик Ф-22 не нужно. Он частичный стелс. Как и ПАК-ФА. Нет ОВТ. Но он лучше 4 го поколения за счет применения высоких технологий.

Господа, почитайте википедию... Программа работ по F35 началась в поздних 90х. Кто был для штатов достойным авиационным противником? Ни-ко-го... У РФ своих проблем было полно не до самолетов было, а новый военный самолет обычно создается для борьбы с вероятными противником. Поэтому вменяемого ТЗ конструкторам не дали... Вот и сделали, "набор инноваций", а теперь потиху доводят до вменяемого вида...

Что-то новенькое. Но, главное, универсальное. Повесил ярлык и можно дальше жить в мирке сказок.

Чего? Сражение столетней давности называют последним? А во второй мировой войне США с Японией как воевали? Вплавь на шлюпках? А битва за северные конвои куда пропала? Вообщем учи историю

Не учи ученого, колбаса копченая.
Всё, что было после Ютландского сражения - по масштабам и количеству участников очень сильно не дотягивает и уступает в эпичности. Так что возня американцев с джапами тоже в зачет не идет.
И никакой "битвы за северные конвои" не было. Был ряд комплексных мер со стороны Кригсмарине (проще говоря - охота соединений подлодок и изредка - крупных линкоров) с целью воспрепятствовать прохождению конвоев и были меры по их защите со стороны союзников. Битв - в правильном понимании этого слова - не было.
Вот будут мне тут еще сосунки предлагать историю поучить, ага-ага..