Олимпийский чемпион о короткостволе

В России, в Москве я живу.

И чего именно тебе "подробнее"? Извини, фоток я тогда не делал, не до этого как-то было. Яж не хромакс.

Статистику эту я видел сразу после майдана. Т.е. найти её сейчас у меня столько же возможностей сколько и у вас. Просто я услышал - рассказал, а верить или нет дело ваше. А левых стволов что у нас, что на Украине всегда было дофига и больше...

Ты похож на эту собаку, та тоже не совсем понимает, что такое риторические вопросы.

И я часто бываю в Москве. В каких судах твоя жена видела сейфы?

Позвольте, но ведь долбоебы не запрещены?
А какая от них польза?
И для чего они созданы?

А уж вреда от них... больше чем от оружия и автомомбилей

Откуда у тебя короткоствол? Служебное?
Может ты в форме ходишь, поэтому до тебя никто и не доебывается?

ох ты и тяжёленький объясняю на пальцах, раз так не доходит.
ты сначала с умным видом вопросил, мол какая польза от оружия которое создано чтобы убивать. ты думал что этот вопрос риторический потому что считаешь что якобы сама постановка вопроса "создано чтобы убивать" доказывает, что пользы нету, и потому ты решил, что этот вопрос риторический, что на него ответить нельзя. так вот хренушки, ответ есть, и он таков: именно в том, что оно создано для убийства, и есть польза. а раз на твой вопрос нашёлся ответ, то он уже, следовательно, не риторический. и это не говоря ещё о том, что его можно не только для убийства использовать, но и для развлекательной, спортивной стрельбы, охоты.

но ты продолжай и дальше переходить на личности скажи ещё что-нибудь плохое про меня, сравни ещё с кем-нибудь.

Гуру, не гуру, а опыт владения оружием у меня есть. И навыки кое какие(в 90-е всякое бывало) ;)
"Железки" тоже есть, а вот желания (и нужды) их с собой таскать нет.
Да и представителей криминального мира(не только гопников) не только на картинках в тырнете видел, но и общался близко - и поверьте мне, навыки многих из них(речь конечно не о дворовой шпане, хотя и она ботаника, хоть и вооруженного, вряд ли сильно испугается) куда выше, чем Вы думаете.
P.s.
Вы правда думаете что таскать с собой(неважно в какой кобуре) неудобный кусок металла весом около килограмма - доставляет удовольствие?
Причем его таскать везде и всюду(даже при наличии у Вас разрешения) - противозаконно. Есть места куда с оружием Вас просто не пустят. Куда девать будете свою пукалку?

Это сообщение отредактировал ataman102 - 28.11.2016 - 17:03

Не подумает.Штаты тебе в пример.Ствол в лоб давай бабки.Ты им такой ща погадите я только наган достану.

вот импонируют мне люди которые в ладах со здравым смыслом

ну хоть бы один минусатор аргументировал что про что - хоть бы дискуссию затеяли, "-" и спрятался, фу таким быть, не интересно же, ещё раз - я не против легалайза короткоствола, просто вы мягко говоря не сильно понимаете с чем придётся столкнуться, и в глобальном смысле это не сильно повлияет, легализуют - себе не куплю, было у меня и не пригодилось, для защиты дома 12й калибр есть... и вы знаете как будет - ну допустим со скрипом протолкнут закон, всё будет очень криво и косо что себе дороже выйдет в случае применения, разрешат положим стрелялки под патрон 9Х17 (поверте никто вам 9Х19 и 45APC не даст) и будет иж 71 и ярыгина под этот слабый патрон по цене автомобиля

Это сообщение отредактировал Gonzalez - 28.11.2016 - 17:20

Я просто не думал, что ты считаешь что оружие полезно, потому что им можно кого-то убить.
Если ты считаешь, что оружие для тебя полезно, потому что ты можешь им кого-то убить, то ты просто редкостная сволочь.
Вот, блин, снова не получилось не перейти на личности.
Это, потому что ты, чтобы доказать что не дурак, выставил себя ублюдком, который запросто может убить человека.
Ну так получается, я ничего не могу поделать. Это ты сам себя подставляешь.
А для развлекательной и спортивной стрельбы короткоствол не обязателен.
Воздушки никто не запрещал.
Да и для охоты пистолет не нужен.

И да, перейду на личности.
Короткоствол нужен комплектующим чмошникам, которые без него ссут, а с ним чувствуют себя уверенно.
В этой теме, судя по оценкам комментариях, таких подавляющее большинство.

конечно ты не думал

какой же лютый бред ты несёшь

тебе уже стопяццот раз написали почему оружие полезно из-за того что им можно убить. но ты и дальше несёшь пацифистскую херню.

и да, не рассуждай о том, в чём не разбираешься. и для охоты, и для спортивной/развлекательной стрельбы тот же короткоствол успешно применяется. а твоё мнение в данном случае , что "не нужно/не обязательно" по значимости стоит где-то примерно ну между вопросами налогообложения в Конго и видами на урожай на Марсе

Вот под такой демагогией развязываются все войны.
Все войны начинаются ради восстановления мира.

А если преступник будет знать, что законопослушный человек вооружен, то у него появится дополнительный стимул отжать у законопослушного человека не только мобилу, а еще и короткоствол.
И законопослушный человек сразу почему-то потеряет свою значимость, которую придал ему короткоствол и отдаст и мобилу, и его.
А не отдаст, то получит пулю в лоб, потому что гопник рисковать не захочет, зная, что у терпилы есть пистолет.

Ты знаешь, нам с тобой нет смысла общаться.
Мы на разной волне, и поэтому никогда не поймем друг-друга.
Ты кровожадный дурак, а я добрый и умный.

Дискуссии между такими разными людьми бессмысленны.

Интересная штука.)
Сегодня в Китае, на полном серьёзе рассматривают применение к гражданам "рейтинга". Тоесть, каждому гражданину будет присвоен рейтинг, согласно которому о гражданине можно будет судить, что он умеет, отвечает ли он за свои поступки, в каких отношениях он с законом, как у него со здоровьем.
Система.

месяц тому по радио слышал.

а дискуссии как таковой и нету дискуссия имела бы смысл если бы от тебя что-то зависело. а так я прост развлекаюсь и вместе с тобой поддерживаю тему на плаву, чтобы её побольше людей прочитало. спасибо тебе за помощь и твои комменты

в США именно такая база и работает. NICS называеццо (National Instant Criminal Background Check System) https://en.wikipedia.org/wiki/National_Inst...nd_Check_System

Пожалуйста.

Вот тебе ещё один коммент. Я не жадный.

Не, это главный вопрос - сможет, или нет!

Сможет ли пенсионерка:

1. Купить оружие?
2. Платить тренеру/аренду в тире7
3. Иметь необходимую реакцию, чтобы опередить преступника?

Ответы очевидны, посему бабушек сюда вплетать крайне глупо. Скорее шанс будет у преступника, разжитсья стволом, даже не то чтобы шанс, а план.

Теперь по поводу шансов: скажите другие любезные, как так получалось, что захватывали целые воинские части, с вооруженными бойцами - в чечне той же? Нападения на часовых?

По поводу преступности в США- почему при работающем законе "мой дом - моя крепость" нападения не прекращаются, ПОЧЕМУ?

Если преступникам срать на вооруженность жертв, может их властям стоит с законами поработать, или лучше выявлять преступления? Почему такой разгул преступности у них, куча всяких вооруженных банд? Несрастуха. Ответа конечно же не будет, как обычно.

Зная что такое реальная "гопота", и тем более если это отморозки (я рос в 90-х, знаю что это), то никакие стволы никого не испугают, а наоборот. Ментов почему-то не боялись "гопники", и нападали, случаев масса. Двое одноклассников сидели как раз за нападение на мента и это будучи еще школьниками. Их не испугало что он вооружен и представитель власти. А сейчас среди школоты еще больше отмороженные встречаются, судя по видео.

А если это наркоманы, то им вообще посрать на свою безопасность. Тут законы нужны направленные на пропаганду ценностей, формирующих здоровый климат в обществе.

И не нужно 3.14здеть, что у нас на дорогах по малейшим пустякам люди НЕ нападают друг на друга! Это не нормально.

Искать защиту от мудаков, это борьба с последствиями (что тупо), а нужно бороться с причиной - общественными ценностями. Это уже обсуждали, и как оказалось, только 2-3% из комментирующих готовы делать личный вклад в это, пересматривая свой образ жизни, а остальных ВСЕ УСТРАИВАЕТ. И это значит, что им плевать на причину, от плодов которой они собрались защищаться. Это значит, что их интересует только своя жопа в безопасности. А продвигают свои интересы они прикрывают типа всеобщей безопасностью.

Общественная безопасность зависит не от того, что члены общества могут только лишь защищаться (друг от друга), а от соблюдения законов и норм безопасности членами общества. Вот и получается, что либо само общество больное и вынуждено друг от друга защищаться, либо если оно нормальное, то почему не живет цивилизовано? Да-да, причина известна почему - Власть такая, туалетов, урн мало, дороги плохие.. поэтоу нужно вести себя по скотски, мусорить, засирать все вокруг и ездтить как ишаки. - такой категории людей тоже оружие разрешать? КАК ИХ ВЫЯВЛЯТЬ? (Опять ответа не будет. Вместо ответа будет очередное фуфло про молдавию, в которой преступность растет гигантскими темпами, начиная с момента разрешения КС)

Замкнутый круг.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 28.11.2016 - 17:53

Представляете, какой вой будет: Гайки закрутили, завтра введут налог на воздух, вживят чип и т.д. понятно, что это кричат те, кто привык жить плевав на всех.

Слушай, добрый и умный. А если тебе понадобится защитить твою внучку.
Ты уже в том возрасте, когда половецкие пляски, сложный вид спорта.
И вот перед тобой выбор. Ты будешь спасать добрым словом, или добрым словом и пистолетом?
Но, если у тебя вдруг случится пистолет, который ты....нашел много лет тому назад, и хранишь в укромном месте, то этот пистолет бесполезен, как огнетушитель, сделанный в год нашего рождения.
Оружием надо уметь пользоваться. Этот навык достигается долгими и нудными тренировками, оттачивается годами, и навсегда остаётся с тобой, как плавание и езда на велосипеде.
Тебе ведь не мешает зимой умение плавать? А если провалишься на льду, спасёт?
Резюмирую.
Пусть оружие будет. Пусть мы будем уметь им пользоваться.
Пусть это умение, нам НИКОГДА не понадобится.

интеллигенция.
Вернее те, кто себя ею мнит. Вечные нигилисты. Вечно недовольные.

Так это большинство здесь. В этом легко убедиться в контексте мнений и лозунгов.

Это общество легко меняет маски и разворачивается по ветру. Поэтмоу нет единения. А все потому, что каждый заботится только о своей жопе, а на соседа плевать.

И иногда..., когда находит озарение, то это общество говорит: вот посмотрите как диаспоры живут - один за одного. И дальше слов дело не идет. Опять езда где и как попало, обман рабочих/работодателя, торговля говном, ценовые махинации, выгул собак где попало, курение, бухание где попало (тварь я дрожащая или право имею?), всеобъемлющий синдром вахтера и т.д. О чем тут вообще рассуждать? Чем эта интернет бравада отличается от палочной системы в структурах?

Даже когда речь идет о разрешении КС, общество рассуждает с позиции интересов своего Я, игнорируя факторы мешающие это сделать. А это - обеспечение общественной безопасности, использование КС в общественных местах малоопытными владельцами (99%) и использовании на территории ЧУЖОЙ частной собственности (99% недвижимости). Такие вопросы вообще у них не возникают, зачем, если насрать?

Они не могут ответить, почему в эталонной/великой США с великолепным законом "мой дом - моя крепость" и свободной продажей оружия, преступность нифига не снижается, и все равно происходят нападения, ограбления? Вместо ответа предпочитая ставить шпалу и продолжают тупо хотеть пестик - вся суть.

Я вот в таком же ключе могу про машу рассказать.