Про историю и лжеисторию

Вы может быть и чекист, но плохой.... Путаете меня с каким то Лёвой, не с Худым ли? И это.... Насрать каг бэ на Новый Геродот и на ваши темы, понятия не имею что это такое!
Адью, юноша бледный , со взором горящим.

Щас уточнил - там сейчас нужно как бы по приглашению регистрироваться, что ли? Т.е. я могу связаться с админом и попросить его тебя зарегать.

Добавлено в 18:00
levvvv

С Худым, с ним самым. В последнее время ты сам про Худого в своих постах упоминаешь. Совпадение? Не думаю.

Но ежели ты не он (в чём я очень сомневаюсь), то прошу прощения, обознался.

Точность-вежливость королей
Мои слова:

Если заволновались, то : На воре шапка горит.

Любой проект, должен иметь положительную рентабельность, иначе он умирает, утаскивая с собой автора, в финансовую пропасть.

Докажите обратное

Далее.
Заметьте, мне всё равно чем вы занимаетесь, и что продаёте.
Но вы вынуждаете детально разобраться кто есть кто. (Кто трепло)

Известно, что в основной свободной части инета,
по воле правообладателя,
скачать вашу книгу можно лишь ознакомительно.(незначительную часть).

Иными словами, вы озабочены, чтобы книгу ПОКУПАЛИ, а не скачивали бесплатно.
Альтруизм, следовательно не проявлен, как таковой.

Напротив проявлено стремление получить доход, под благородной вывеской "популяризации науки".

Делаем выводы, кто есть кто.

ЗЫ.
Вам должно, поступить подобно Донцовой, и обратиться в Роскомнадзор с жалобой на "заблокированные" ресурсы, которые(вот незадача!) лишают вас потенциальных покупателей и следовательно прибыли.

Тем не менее именно с этого вы начали )
И не найдя ничего на моем сайте, пошли изучать сайт издательства.
В строгом соответствии с тем, что я написал в конце статьи. Это называется "поиск скрытого мотива". Интересно, зачем это вам.
Только ищете вы зря.
Проект мой некоммерческий, более 5 лет существует за мой счет. Занимается им группа энтузиастов. Рентабельность?
Книгу я издал в издательстве Альпина. Да, представьте себе, не сам на домашнем принтере печатал, а заключил договор с издательством. Процента с продаж, вы удивитесь, не имею - таков договор, свои авторские экземпляры и гонорар я уже получил. Права на книгу переданы издательству на полтора года.
Статью для газета.ру написал бесплатно - у меня хорошие отношения с отделом "Наука".
Источники доходов у меня совсем другие. На жизнь хватает.
Попытайтесь понять, что есть люди, которые занимаются любимым делом бескорыстно.

Это сообщение отредактировал chieffff - 9.05.2016 - 18:57

Да, такое бывает и не это редкость))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 9.05.2016 - 18:47

Ну вот камрад очень хочет доказать, что я здесь продаю свою книгу.

Это сообщение отредактировал chieffff - 9.05.2016 - 18:46

Статья, ссылка на источник (сайт автора) да обсуждение статьи и предмета.
Ничего другого не вижу.
С таким же успехом можно сказать, что и я продаю здесь свою музыку

Это сообщение отредактировал Senmuth - 9.05.2016 - 18:49

Расскажите мне про 300 летнее татаро-монгольское иго.

akmallragon, я смотрю, вы про всё что угодно, только не по-существу статьи. Что впрочем, неудивительно...

Добавлено в 19:00

"Пожалуйста" забыли добавить и к кому конкретно обращаетесь. Юзер levvvv наверняка может многое рассказать по иго

А вообще, всему своё время: пойдёте в школу, там вам учитель расскажет

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 9.05.2016 - 19:02

Слушайте, ну чего вы привязались к человеку?
Человек представляет официальную науку, вместо того что бы задрочить его вопросами по теме, выясняете сколько книжек он продал, детсад!
Ну походу дела, рекламирует немного свой ресурс, ну поднимет на этом деле немного денег, ну и что в этом такого?

всё конечно хорошо и правильно, НО! по истории Руси столько выдумок-додумок-догадок даже от официальных историков, что альтернативные источники рассматриваются в качестве хоть какого-то подспорья. а про обезьян и про деградацию: Обама - брат наш, наглядное пособиё.

Во! Золотые слова!

В точку прямо!

Даже бы если и рекламировал, у каждого есть свобода выбора, покупать или нет тот или иной товар))

тоболяк

Как показывает практика, обычно те, кто критикует "официальную" историю, как правило, таковую не знают вовсе. Посмотрят на Ютубе какого-нить мракобеса, типа Кунгурова и думают что наткнулись на "кладезь знаний".

Подброшу в котёл :
здесь всё

DrDurik, ты спрашивал, так вот, разве это - следы пиления? А почему взаимно-перпендикулярны?


Добавлено в 19:45

Расскажете вкратце?

Про фотографию?

Как милы спорщики, думающие что истина в традиционной или альтернативной истории. Фантазии одних круче чем фантазии других. Прэээкрасноуу.

– Разны суждения у разных, но верное мало кто знает. (Гесиод. VIII век до н.э.)

Ха-ха, смешно. Про книгу.

Зайти по ссылке в лом? Там предисловие есть для ленивых.
Кто тут за учение-свет агитирует?

Зрение плохое. А что, вкратце влом?

Помогу потерявшим зрение в борьбе с фальсификаторами!

Повторюсь.
Мне всё равно.
Разве не вы, проявили щепетильность, прицепились к слову?
Вплоть до провокации, кто трепло и поиска мотивов.
Скажу вам честно.
Изучал ваше творчество со ссылок фанатов.
Поразил талант

Считайте за комплимент, либо за скепсис-на выбор.

Поверьте, рад, что не бедствуете, и чужое не считаю.
Ничего не иСЧу.
Мне всё равно.
Хотя чётко видно, что вы не откровенны.
Бескорыстие, претензий не имеет, у вас иной случай наблюдается.

Не хотелось чтобы всё вот так вылилось.
Но вот вам взамен идея для исследования:
Парадоксальная обратность результата, по отношению к намерению.
Докторскую можно защитить, если вникнуть.

Если хотите по существу...
У нас всё зиждется на том, что некая группа учёных, договаривается и признаёт, что-либо считать на данный период оптимально тезисным.
Пока другая группа не докажет обратное или новое, которое будет признано официальным.
В непостоянном мире гипотез, догадок и предположений, решения, часто принимаются голосованием.(!!!)
А если добавить предвзятость?

Статья весёлая, критическая, в стиле автора, но и ответов не содержит.

Вы этого резюме от меня ждали?
Кому от этого легче стало?
Ясней стало?

Теме наверно UP

Это сообщение отредактировал akmallragon - 9.05.2016 - 20:26

Краснодарец, спасибо и какой из всего этого вывод?


Добавлено в 20:27
akmallragon

Сильно смахивает на демагогию. Наука не есть некая догма, она не статична и не стоит на месте - динамика перманентна с появлением новых знаний. Вы должны это понимать. В чём тогда претензия?

Добавлено в 20:53

Я думаю, это след от шлифовальной плиты, которая заглубилась в камень. Могу ошибаться, конечно. Есть ещё фото этого места?

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 9.05.2016 - 20:28

Увы, печальная реальность.
Похоже о демагогии как раз вы.

Наука это:
Практичность.
Предсказуемость.
Повторяемость.

А не -эксперименты методом тыка. При отсутствии знаний.
Определения сейчас размываются, начинают доминировать соответствующие...

Какие претензии к качеству времени? Это всё описано было и предсказано.
Наблюдать забавно.

Речь о том, что надёжно полагаться на базовое, а не на изменчивое.

Придёшь домой, а там замок изменился, ключ не подходит!
Каково с такой "наукой" ???