Про псевдоумников, продолжаем разбор "Марсианина"


Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

skopa

9.01.2016 - 12:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 58

Цитата (svatny @ 9.01.2016 - 06:23)

Аффтырь, твой главный прокол в том, что ты много раз с наслаждением назвал оппонента тупым, прямо так и читалось твое наслаждение от этого. Тобой двигало тщеславие, а не стремление поделиться знаниями, потому что в своем многобуквенном посте ты хорошо проиллюстрировал ситуацию "Угадал все буквы, но не смог назвать слово". Другими словами знания твои фрагментарны, в целую картину не складываются, а не складываются они еще и потому что ты сознательтно передергиваешь в стремлении обосрать оппонента, в чем-то скозь зубы соглашаешься, в чем-то уводишь внимание в сторону.
Насчет РИТЭГов погугли сколько народу погибло ошиваясь возле них. Да, были академики что их разбирали на цветмет, но были и те что прислонялись погреться. До тех пор пока их не собрали и не вывезли по всему Северу таких случаев хватало, пресса освещала.
И еще раз: твой пост мог быть бы альтернативной точкой зрения и завязкой дискуссии если бы не твое агрессивное хамство по отношению в автору изначальной темы.
P.S. Ты написал "разрЯженной атмосферы". А кто и чем ее заряжает и разряжает, а?

Ничем я не наслаждался. В моем посте не больше ненависти к автору предыдущего поста, чем у него к создателям фильма. Я частично вел к тому, что прежде чем что-то написать и выставит на всеобщее обозрение, нужно хоть немного об этом подумать и соотнести факты, поискать источника, доказательства своих мыслей. Просто в последнее время часто наблюдаю на ЯПе наплевательское отношеник к созданию постов или еще проще не думая срубить юкки новостью недельной давности. А раз предыдущий ТС не подумал над обоснованием своих слов абсолютно, то я вполне считаю себя в праве поправить его в его тупости, точно так же, как он пытался высмеять авторов фильма.
Фрагментарно я тут высказался. Думаешь надо было разворачивать пост до углубления к техническим параметрам предполагаемых двигателе до овердохуя букв и 10 страаниц поста?
Насчет РИТЭГов никто и не говорит, что они абсолюно безопасны. Но у героя фильма был выбор: либо сдохнуть, либо получить дозу радиации. Сам то ты что бы выбрал? Наверняка коньки двинул бы.
Приведи мне примеры, где я передергиваю и увожу внимание в сторону.
И никаких согласий сквозь зубы у меня нет. Если я согласен, то согласен. Не анализируй чужие реакции, проецируя их на себя. Довольно распространенная ошибка у людей.
Ну а насчет "разрЯженной атмосферы" - сейчас найду и исправлю (блин, уже не исправлю

). Ошибки грамматические все допускают.
Вот только кто из нас после всего этого передергивает и стремится обосрать оппонента?

Это сообщение отредактировал skopa - 9.01.2016 - 12:46

[^]

AleksTula	9.01.2016 - 12:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.02.15 Сообщений: 535	За фильм не скажу, даже не пытался посмотреть, уже в книжке вся эта развесистая клюква присутствует. Бросил читать на моменте где он начал добывать воду из ракетного топлива, автор явно не понимает насколько токсичным оно является, боевые отравляющие вещества первой мировой войны нервно курят в сторонке.
	[^]

~~platonmsk~~

9.01.2016 - 12:39

Статус: Offline

Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583

Цитата (DarKnight @ 9.01.2016 - 04:54)

Ну и вот кому нам теперь верить? А вдруг ты тоже псевдоумник?

А все мы псевдоумники, кроме Марка Уотни.
Он, согласно книге и фильма, на Марсе выжил. Мы не пробовали.

[^]

~~С2H5OH~~	9.01.2016 - 12:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Восставший из бана-2 Регистрация: 27.06.14 Сообщений: 1913	Почитал-сомнительно, да и уныло. А тот тред реально на поржать пробил, у ТСа слог охуенный. Ну ладно-ладно, ты прав, истинно прав, ты-настоящий Эксперт. Только успокойся...))
	[^]

skopa

9.01.2016 - 12:51

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 58

Цитата (С2H5OH @ 9.01.2016 - 12:44)

Почитал-сомнительно, да и уныло. А тот тред реально на поржать пробил, у ТСа слог охуенный.
Ну ладно-ладно, ты прав, истинно прав, ты-настоящий Эксперт. Только успокойся...))

А я и не собирался никого веселить. Хотел бы - использовал тупые шутки, сравнения и побольше мата

[^]

~~Приперец~~

9.01.2016 - 12:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1573

Цитата (AleksTula @ 9.01.2016 - 12:30)

За фильм не скажу, даже не пытался посмотреть, уже в книжке вся эта развесистая клюква присутствует. Бросил читать на моменте где он начал добывать воду из ракетного топлива, автор явно не понимает насколько токсичным оно является, боевые отравляющие вещества первой мировой войны нервно курят в сторонке.

Аватар и Интерстеллар тоже принципиально не смотрели? Анаптаниум и кротовая нора в метрике пространства-времени - это еще более антинаучно, нежели добывание воды из концентрированной перекиси водорода.

Хотя, конечно, добыча воды из гидразина - тот еще прикол. Тут не поспоришь.
Но это не повод для отвращения.

[^]

skopa

9.01.2016 - 12:56

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 58

Цитата (JuneJulay @ 9.01.2016 - 09:11)

Зачем вообще так заморачиваться с научным разбором развлекательного (не научного и не документального!) фильма?
Это к обоим ТС относится)))

Фильм снять всетаки по научно-фантастической книге. Какая-то доля прогнозирования реальных технологий будущего в нем есть. А предыдущий ТС попытался все это обосрать.
А зачем вообще люди заморачиваются и пишут посты, статьи, книги, занимаются наукой, искусством? Может будем сидеть на жопе ровно?

Для большинства людей это стало вполне нормальным. Жаль.

[^]

MadKnife	9.01.2016 - 12:57 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.13 Сообщений: 3030	Все правильно! Физики советской школы ищут применение своим знаниям, но, УВЫ, кроме как обсуждать художественное голливудское кино, не находят. Это сообщение отредактировал MadKnife - 9.01.2016 - 12:57
	[^]

~~Козюльский~~

9.01.2016 - 12:57

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 148

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 12:03)

Цитата (skomoroh58 @ 9.01.2016 - 06:06)

труханы вместо обтекателя это мощно.

кто ещё не в курсе, на скорости даже меньше 20м/сек (это меньше 100км/час) высуньте своё личико в окошко и откройте ротик, прикрыв его платочком.

о да да. технологии не стоят на месте. там супер материал и супер клей.
однако, почему сей супер материал не использовался для постройки возвращаемого модуля? ведь силу движка тогда можно было бы использовать на более подходящие цели, типа увеличения веса всяких проб. или хотя бы уменьшить вес топлива, необходимого для возврата. да мало ли.
или использовать супер пупер материал от труханов на постройку и модуля и самоходных тележек.
тут есть любители посчитать, можно прикинуть какое давление выдержали труханы. площадь примерно известна, скорость тс определил, плотность атмосферы не тайна.

Батенька, при плотности атмосферы на Марсе в 685 Па (в отличии от земной 101 кПа) даже на скорости 100 м/с ни с твоим, ни с моим личиком ничего не станет. Физику учи.

Сам физику учи. В Паскалях давление измеряется, а не плотность.

[^]

~~аделанта~~	9.01.2016 - 12:57 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.10.14 Сообщений: 588	в последнее время на ЯПе наблюдается сильная и стабильная тенденция к обсиранию всего и вся, несмотря ни на что... то не так, это не эдак, тут фильм гавно, а тут актер а-ля "чебурашка" и куча экспертов со своим мнением) особенно в части ПДД
	[^]

skopa

9.01.2016 - 12:59

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 58

Цитата (Приперец @ 9.01.2016 - 12:56)

Цитата (AleksTula @ 9.01.2016 - 12:30)

Про Интерстеллар можно вообще дикий разъеб написать, а вот Аватр просто сказка, или как фильм про индейцев в детстве.

[^]

~~Приперец~~

9.01.2016 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1573

Цитата (С2H5OH @ 9.01.2016 - 12:44)

Нутакёпта...
Чего только один "Каааарл!" стоит.

[^]

diegoLunes	9.01.2016 - 13:00 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.12.13 Сообщений: 12815	Сам только что с Марса. Подтверждаю. Все так и есть.
	[^]

mikedd

9.01.2016 - 13:04

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 922

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 06:29)

6. Про Патфайндер. Выражение ТС: "Вдруг наш бравый герой едет за тридявять земель и с первого раза находит в пустыне 50х50 км спутник со стул величиной". Место посадки этого спутника по фильму находится в каньоне (хотя это не соответствует дейтвительности) где между скал расстояние ну максимум 5 км, а не 50х50, и находит он не сам Патфайндер, а парашют. Тут вот какое дело: из-за особенностей атмосферы Марса спускаемые аппараты успользуют не один парашют, как на Земле, а несколько каскадов поочередно открывающихся парашютов с увеличивающимися площадями куполов, длиной более сотни метров. Но откуда об этом знать астроному-любителю? Так что, если не обладать топографическим кретинизмом, то может и не с первого раза, но найти его вполне возможно.

Ты кино плохо смотрел. Деймон просто бредет по песку, и вдруг через свой космический ботинок чувствует, что под песком что-то есть. И там действительно оказывается парашют. Ну на то оно и кино. Он же сценарий читал и знает где парашют зарыт.

[^]

skopa

9.01.2016 - 13:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 58

Цитата (Козюльский @ 9.01.2016 - 12:57)

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 12:03)

Цитата (skomoroh58 @ 9.01.2016 - 06:06)

Сам физику учи. В Паскалях давление измеряется, а не плотность.

Ну да, тупанул. Торопился ответить и пропустил пару слов. Каюсь. А вы, батенька, доебаться любите? Ок. Напишем так: при низкой плотности атмосферы Марса и атмосферном давлении в 685 Па (в отличии от земного 101 кПа) даже на скорости 100 м/с ни с твоим, ни с моим личиком ничего не станет. Пойдет?

Это сообщение отредактировал skopa - 9.01.2016 - 14:08

[^]

major1955

9.01.2016 - 13:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 4475

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 03:57)

Цитата (DarKnight @ 9.01.2016 - 04:54)

Ну и вот кому нам теперь верить? А вдруг ты тоже псевдоумник?

А я на истину и не претендую. Просто изложил свое видение исходя из своих познаний

А зачем тогда предыдущих товарищей обсирать?

Чтобы подчеркнуть и оттенить собственные ум и образованность? Странный метод... Хотя " Лучше нет влагалища - чем очко товарища"

[^]

skopa

9.01.2016 - 13:18

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 58

Цитата (DrunkGrizzly @ 9.01.2016 - 06:02)

ТС а могешь умников стонающих про цену нефти раскатать? Для тебя тут непочатый краи работы псевдоумников дохуа, филиал госдуры а не ЯП)))

Можно в принципе, но слишком много цифр будет. Да и местные либеральчики запинают с криками - "Я все сам вижу, как нефть падает и рубль вместе с ней. Путин разворовал, бла-бла-бла. Вы фсе врете". И т.д. и т.п. Такие люди не любят задумываться над реальными причинами. Им надо, что бы все было просто, как и их жизнь: поработал-пожрал-посрал-поспал.
Нафига мне этот "крест"? Я вообще из Беларуси. Лучше со стороны посмотрю, что у вас происходит.

Ну вот, даже за этот коммент уже плюха прилетела

О чем еще можно говорить? Не любят тут мнение, отличающееся от либерального "партийноправильного".

Это сообщение отредактировал skopa - 9.01.2016 - 14:05

[^]

Евгентий

9.01.2016 - 13:24

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 270

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 08:42)

8. Переходим к китайской ракете. А почему же NASA не обратлось к России за Протоном? Да может потому, что запустить тяжелую ракету-носитель это не на велосипеде прокатиться? Подготовка к пуску только на стартовой площадке занимает минимум 2 месяца. Может у России просто не было готовых к запуску ракет, а у китайцев она случайно оказалась? А времени ведь в обрез. Да и какая разница чья ракета? Это решение автора книги и не нам его оспаривать.

РН «Протон»

Суть думаю гораздо проще, сравните население России и Китая, кому бы Вы подкинули леща за рейтинг и киносборы? Просто бизнес!

[^]

skopa

9.01.2016 - 13:30

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 58

Цитата (mikedd @ 9.01.2016 - 13:04)

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 06:29)

Конечно можно было бы растянуть фильм еще на 3 часа и показать поиски Патфайндера. Но я думаю, что зрители не поняли бы. Я же написал, что парашютов несколько, даже привет изображение подобного парашюта. Только на спускаемых аппаратах на Марс они еще больше и протяженность самой системы достаточно велика. Так что найти их вполне реально.

[^]

~~aMigo666~~

9.01.2016 - 13:35

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.06.15
Сообщений: 325

Цитата (Poncik @ 9.01.2016 - 05:11)

ТС, тут текста столько как будто ты пол жизни на этом марсе прожил!!! Признавайся, инопланетянки симпатишные?? А видео есть?? Друг просит....

Походу он инопланетянок-то никаких и не видел, а тока с картошкой ипался...)))

[^]

skopa

9.01.2016 - 13:55

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 58

Цитата (maugly47 @ 9.01.2016 - 08:45)

Афтырь книжку не читал, а из фильма не понял.Америкосы прилетали на одном аппарате, а взлетали на другом.Так шта решетчатые рули не рулят.

Т.е. по-твоему ракету для взлета они сами на месте собирали.
Она, как бы, тоже должна была прилететь и приземлиться.

Добавлено в 14:00

Цитата (Козюльский @ 9.01.2016 - 07:20)

А меня вообще, ТС, от вас умников тошнит, когда вы пишите "разрЯженная атмосфера". Кто, сука, её разрядил? Это револьвер можно в кого-то разрядить. А атмосфера -- она разрЕженная. От слова "рЕдкий". Так что шли бы вы все нахуй, мне "Марсианин" понравился, это ведь всего-лишь художественное (художественное, слышите?) произведение.

Граммар-наци, иди лесом. Да - ошибся. Да - каюсь. Кроме как к букве придраться не к чему? Где нормальная конструктивная критика по теме?

Добавлено в 14:03

Цитата (3LO @ 9.01.2016 - 07:44)

Прочтите книгу - увлекательное чтиво. Все досконально расписано и юмора поболее. А еще много тупых вопросов отпадет. Хотя о чем это я, там же многабукфниасилил

Беллетристику не люблю, а не потому что букв много. Предпочитаю публицистику.

Это сообщение отредактировал skopa - 9.01.2016 - 14:06

[^]

~~mareman8689~~	9.01.2016 - 14:36 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 27.04.15 Сообщений: 446	Я эту хуергу еле до середины досмотрел))
	[^]

Adriat777	9.01.2016 - 14:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.15 Сообщений: 1574	не бля,Жуль Верн людьми без скафандров из пушки по Луне пулял,всем похуй было,зато о Космосе мечтали и ракеты строили,а щас чё,молодняк отпугивать начнём ?и вапще фильм нетолерантен(3,14дарасов нет)САРКАЗМ
	[^]

ICELedyanoj

9.01.2016 - 14:51

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (Приперец @ 9.01.2016 - 06:48)

Что до изоленты. Если вам покажется, что, при всей правдоподобности изложения, никто не чинит многомиллионную космическую технику подручными предметами, то вот вам история. В 1970 году экипаж Аполлона-13, преодолевая последствия знаменитой аварии и пытаясь вернуться на Землю, столкнулся с кризисом системы жизнеобеспечения. Поломка была устранена с помощью куска полиэтилена из лунного скафандра, картонных обложек от полетного плана, куска полотенца (Галактика — суровая штука. Чтобы в ней выжить, надо знать, где твое полотенце) и — да-да, изоленты.
Это сработало.
Изолента всегда работает.

Энди Вейер предлагает вспомнить, что когда-то в словосочетании «научная фантастика» первое слово было едва ли не важнее второго.

О да. Мы как-то с друганами устроили трёхдневный сплав на рафте. Рафт взяли напрокат. При этом брал его один из товарищей, и не посмотрел, что рафт
а) дырявый
б) насос к нему не подходит
в) насос-лягушка тоже весь нахрен по швам разошёлся
Обнаружили эту херню уже на месте, за 100 км от дома. Решили сплавляться.
Спас совершенно на всякий пожарный случай захваченный моток скотча. Только не простого, а такого, который америкосы называют Duct Tape - мощный, армированный, с хорошей липучестью.
Вот 200%, что если бы не этот моток, то хрен бы мы доплыли. Рафт постоянно спускал. Подкачать его можно было только охрененными усилиями, прижимая сопло насоса к соску рафта, при этом из всех щелей и швов насоса сифонило.
Спасались тем, что каждое утро чинили рафт, заклеивая проколы скотчем (при этом проколы ниже ватерлинии, т.е. скотч держал даже под водой). Каждое утро чинили насос, заклеивая швы и накачивали им рафт.
Скотч закончился аккурат в последнее, третье утро и его как раз хватило по минимуму для очередной починки.
Так что Duct Tape - крутая штука, хоть и не дешевая.

[^]

ststst

9.01.2016 - 15:04

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 173

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 04:41)

7. С разгерметизацией и оклеиванием пленкой конечно все не просто. Нужно учитывать тот факт, что на станции не обязательно должно поддерживаться давление в 1 атмосферу, как на Земле. Для выживания достаточно и 0,6 атмосфер (давление приблизительно как на высоте 5 км над уровнем моря). При этом разница в давлении составит приблизительно 60 кПа, что в состоянии выдержать даже современные специализированные армированные полиэтиленовые пленки. Да, в фильме не такая, а такое ощущение, что снятая с парника тети Глаши, но можно сделать небольшое допущение. При этом, как я уже писал, при низком атмосферном давлении теплопотери будут невелики, а при наличии батареи вполне можно жить.

Картинки на эту тему нет, поэтому вот, для сугреву

блин, да там дыра 2м минимум в диаметре, то есть площадь больше 3м2, даже если 0,5 атм разница давлений, то это 15 тонн на пленочку и скотч ))).

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23849
0 Пользователей: