Вы пойдете за белых или за красных?, упаси Боже, если война

хм, может я и мечущийся проститут, но ... мне конечно нравятся некоторые идеи что были в царской России, много хорошего было похерено, но то, где я сейчас и кто сейчас- это спасибо большевикам в 17 м году, поломали накатанные рельсы. потом дальнейшие заслуги ссср тож как скинуть? например, раньше 1му секретарю обкома(сейчас - губернатор) можно было дозвониться или в порядке очереди попасть на прием, щас - хер там. в общем опрос круть, но че там отвечать - хер знает. автору зеленка

Я за белого лебедя пойду!

я не шариков. Только ровно один вопрос. а откуда бабло у сегодняшних алигархов? Честно заработали, или обокрали людей? и Если обокрали то в чём грабли отдать чужое?

Вы все под одну гребенку не чешите. Сброд в нижнем звене.

Спросил я тут у отца за белых или за красных бы он пошёл. "Смотря кто сильнее" - сказал он, удивлённо дожёвывая бутерброд:)

Проголосовал за белых! Если возвратится по истории, то что было во время революции 1917 года?
Кто забыл, 1-я мировая война, и немцы разрывались на два фронта!
Вот чтоб русский фронт, отступил помогли нашим большевикам устроить революцию!
А так большевикам за выйгранную революцию, пришлось подписать "брестский договор", хочу кстати провести аналогию с нынешним днем, где западу неугоден Путин!
Слава богу пока таких "большевиков", "меньшевиков" не наблюдается!))

да знать то надо, я к тому, что та Гражданская до сих пор в умах не закончилась. Ставили памятники красным, теперь ставят памятники белым. Потом опять новым красным. Спираль истории, ага.
Интересное сочетание военных/гражданских потерь в ходе той революции.
Всего убито и умерло от ран, тыс. человек 2500
Красная армия 950
белая и национальные армии 650
зеленые повстанцы 900
Погибло в результате террора 2000
от красного террора 1200
от белого террора 300
от зелёного террора 500
Умерло от голода и эпидемий 6000
Всего погибло 10500
Эмигрировало 2000

Про такие мелочи как утраченную страну, потерю территории, развал промышленности и пр. можно и не говорить

в нижнем звене чего? Можно поподробнее. Таки в красармии почти все офицеры высшего звена были,

После перестройки, когда мы достигли-таки демократии лично мне ясно, что коммунисты были во многом правы. И в случае с религиями, и в определении капитализма, и в том, что западные "партнёры" ни хрена хорошего нам не желают. А как мы верили в обратное когда-то! Никакой свободы (разве только слова), никакого дружеского и мирного сосуществования во благо общества и человека, как нам декларировалось в своё время и в помине нет, а есть только склока за ресурсы и власть, моральная деградация и массовое отупение.

И ещё немаловажный момент, большевики сражались за идею, за торжество социальной справедливости и за всеобщее равенство. А за что воевали белогвардейцы? Однозначно за большевиков.

Не мешай товарищу капитану выявлять неблагонадёжных не отрывая жопу от стула.

Не пугайтесь. Я в курсе. И если когда-нибудь буду иметь такое желание, с удовольствием подискутирую с вами на эту тему. Однако сейчас в этом нет ни необходимости, ни смысла.

У белых не было никаких шансов. Они не предлагали народу никакой внятной идеи. Да и разобщенность у них была страшная. Без шансов.

70 лет жесткой, красной пропаганды. Сложно сделать выбор.

Это сообщение отредактировал MeXVoD - 15.10.2015 - 21:02

ты знаешь, тебе советую почитать учебник истории. большевики революцию вообще не устраивали, там без них обошлись. Только эффективными менеджарами. именно большевики смогли сохранить страну. А иначе було бы куча мелких стран, омский правитель, черноморский правитель, и так далее.

в общем...,перечитал еще раз варианты.....Подумал....Вспомнил свои мысли летом,на Мамаевом кургане..... Буду как дед.Он коммунистом не был,но дошел до Берлина...Шел за Родину,за Сталина.

Видимо, попробуем уточнить у ТСа.

Видите ли, это моя тема.))) Я специализировался на аграрном кризисе конца XIX - перво трети XX вв. А там без изучения "сопутствующих событий" - никуда.

Защитников монархии в Гражданской войне не было. От слова "совсем". Ну разве что можно упомянуть некоего барона Унгерна, но у него монархия была... мягко скажем очень своеобразной.

Все остальные стороны в лучшем случае кивали на Учредительное Собрание. А многие без сомнений указывали на республику. Или военную диктатуру.

Ну а про "разрушение империи" - я уже давал цитату Великого Князя Александра Михайловича. Хоть он большевиков и ненавидел - но в собственной книге наврать все-таки не смог...

А вот сколько крыс то на форуме, на третьем месте.

Присягу менять не буду, значит за белых.

Вот только ИРЛ царя свергли задолго до появления красных на сцене. И при всей моей нелюбви к коммунистам - именно они собрали страну заново по винтику после пиздеца гражданской войны.


P.S.
Постарался бы уехать из страны. Учавствовать в братоубийственной войне нет ни малейшего желания. Кто бы не победил, по меньшей мере в первое время все равно жопа будет.

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 15.10.2015 - 21:03

у меня к таким как ты только один вопрос (сам последний хуй без соли доедаю), кто это делить будет? Ты или кто? Ебанутые как на украине? Удачи.

А я за интернационал!!!

Мнение, конечно, штука важная. Однако, видится мне, что большинство пойдет воевать туда, куда загребет военкомат или его новосозданный аналог. Тащемто, зачастую в гражданскую так и бывало: либо за нас, либо к стенке. Как щас помню...

Ну дА!))))))))))))))))) Пиздец,однако, пропаганда у коммунистов))))))))))) Особенно в фильме "Рожденная Революцией"!Уж как там бедных белых "обсерали"!)))))))))

В свете происходящего сейчас в моей стране считаю опрос несколько надуманным...
Тем не менее, ответил 1,2 и 12

Чу-чу-чу, стучат-стучат копыта,
Чу-чу-чу, ударил пулемет...

Без проблем.
Изучайте:

Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг.

http://flibusta.net/a/115797

Найдете там сброд - процитируете.