Похоже, государственная измена

ЦБ независим от властей.
Власть не есть государство.
Властей у нас три, как известно. И ни одна из них не может управлять ЦБ.
Это не значит, что капитал ЦБ принадлежит кому-то, кроме государства.

Если парламент изменит конституцию и заберет капитал ЦБ в бюджет. То и ради бога. Это будет концом нашей экономики. Но это возможно.

Владеть не всегда означает управлять. Формы собственности бывают разные. Часто очень сложные. Независимость ЦБ для того, чтобы правительство не распиздило деньги необходимые для стабильности финансовой системы.

Некоторые грязные личности пользуясь финансовой и экономической безграмотностью населения делают такими лозунгами себе политическую карьеру.

Политическая элита поплевывает на этих личностей и брезгует ими, потому что ну это чудовищная некомпетентность, но и не карает анально, потому что они не наезжают на главную жопу, ее они как раз лижут исправно.

Это сообщение отредактировал Thotta - 1.07.2015 - 15:18

Деньги можно печатать, если они кому то нужны. Рубль за рубежом никому не упал.
Необходимо проводить торговые сделки в нац. валюте. В эту сторону правительство сейчас и двигается. Тогда рубль станет нужен для взаиморасчетов и автоматом повысится его ценность. И вот тогда его и можно печатать, проводя валютную экспансию.

Недолго ждать осталось

и пьяный

Сравниваем - в России ВВП на душу населения ~25 000 долларов, в Китае - ~7000, что более чем в 4 раза меньше, чем в России.

Отсюда вывод - примеры с Китаем идут в жопу, ибо все "экономическое чудо" Китая основано на миллиарде китайцев, работающих за тарелку риса, которые, если захотят работать за две тарелки риса развалят Китай к епеням.

Отсюда вывод - статья с примерами про Китай и хвалебными одами в его адрес тоже идет в жопу.

Отсюда, кстати, нет вывода о том, что мы живем заипись, просто мы живем гораздо лучше китайцев - и это факт )

Это сообщение отредактировал netrolto - 1.07.2015 - 15:24

ну вы как маленький.

Пруфы, Билли? Де-юре ЦБ - частная шарашка. К тому же "Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127405/1/#block_100#ixzz3edsg8yqK
"

Пруфы вы сами уже дважды предоставили. Просто вы их читаете, а видите в них то что нашептывает вам Стариков. Сожалею, но не умею дискутировать с сектантами.

Это сообщение отредактировал Thotta - 1.07.2015 - 15:33

Такое чувство, что афтар немного не доучился )
Вродеб всё складно, но выводы...
Напихать в экономику необеспеченных денег..?
По моему это не лучшее решение.
Поднимать экономику надо и сельское хозяйство!

скорее:
ЦБ независим от государства.
Власть не есть государство.
Остальное написанное бред.

что там с ключевой ставкой?

То что ЦБ - частная шарашка, мне нашептали еще в институте, когда про Старикова еще никто и не слыхивал.

И после этого всего меня дико шпалят, когда я говорю, чо нынешнее правительство ведёт Россию в бездну.

Всё-таки как по-Вашему? Это много или мало?

Знаете, тот факт, что вы в споре используете такие фразы: "все остальное бред", что в качестве весомого довода для вас то, что вам нашептали в институте говорит о вашем очень юном возрасте. Я не говорю, что молодые люди обязательно глупы. Наоборот, я верю в то, что они поумнеют. Хотя и не все.
Но пусть счастливы будут даже те, кто не.

Поебень а не пост!

ТС, умоляю!!! не пиши ничего об экономике! _ )
хотя бы при мне...
кто это плюсует? что за сборище имбецилов залезло на ЯП?!

Учитывая переход от глубокой плановой экономики и социализма к рыночной модели и, прасти хоспади, демократии или чего у нас там сейчас пытаются изобразить.
Тем более что во времена приватизации и ЕБНа всё производство действительно было похерено и отдано в руки частному капиталу за бесценок. А сейчас гос-во, неважно в чьём лице, потихоньку начинает возвращать себе упущенные рычаги управления в различных отраслях производства.
Ещё я не понимаю истерии по поводу торговли природными ресурсами - ну а что с ними ещё надо делать? В бочки закатывать и гражданам раздавать по погребам? Другое дело что когда сидишь только на сырьевоё игле плотно это плохо заканчивается - сегодняшний кризис это наглядно показал. Но с другой стороны такая встряска должна пойти на пользу всем.

это навязанная обывателю догма "рынка". Она справедлива, если все и всегда стремятся вывести капитал из страны: срубил рублей, конвертнул, вывел. Если оборот внутри экономики, а валюта только для определенных целей под контролем и ограничениями (и то на первом этапе) - то эта формула и в последующем при развитии собственного производства и расширении собственного потребления, никого особо не будет интересовать курс валюты

...

Это сообщение отредактировал totally - 1.07.2015 - 16:31

очевиднейший бред
сравнивать экономики России и Китая это всё равно что сравнивать собаку и плюшевого мишку

все очень просто, я попробую своими словами донести речь Вассермана. есть некий вашингтонский консенсус https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%...%81%D1%83%D1%81 (к слову, его приняли в США единогласно), который необходимо соблюдать, если страна вступила в МВФ. его суть в том, что страна может произвести для себя денег не сколько захочет, а некоторую долю от экспорта. т.е. если страна много продает зарубеж, то может для своих нужд напечатать много денег, если нет - то нет. такие правила вступления в МВФ. поэтому Россия, как член МВФ, не может для себя произвести денег столько сколько захочет. такие дела.

Ответы на эти вопросы в ссылке ниже
http://www.youtube.com/watch?v=b6MkuKFEXcA

Пилять... Я так на тебя наделся
А ты вот так, как обухом по голове.

Удивительно дебильный вброс. С лейтмотивом - а давайте напечатаем рублей и всем раздадим даром.
Небольшой ликбез. Напечатали. Раздали. Ввиде увеличения пенсий, зарплат бюджетникам, субсидий всем и каждому и т.д. и т.п. Появился избыток платежеспособного спроса, не обеспеченный внутренним производством ТНП. Соответственно покрываться он будет за счет импорта. Следующим этапом появился избыточный спрос на валюту (валюта - это тоже товар, цена на который определяется балансом спроса и предложения). Валюта подорожала, ТНП закупаемые за валюту тоже, ТНП, производимые внутри страны вслед за ними (во первых валютная состовляющая, во вторых оптимизация цены в соответствии импортными аналогами) и вуаля - на все искусственно увеличенные доходы можно купить ровно столько же сколько и раньше. Но инфляция штука тоже инерционная - разогналась - хрен остановишь. И уже реальная покупательская способность ощастливленных государственных иждивенцев ниже чем была. Процесс легко можно повторять до бесконечности, не напомните, где дошли до купюры в триллион долларов - Зимбабве?
У стран с внутренним перепроизводством ТНП проблема другая - любой кризис, ограничивающий потребительский спрос автоматом ведет к дефляции, т.е. удешевлению товаров в силу переизбытка их предложения. Что автоматически означает сокращение производства, рабочих мест и так по спирали. Тоже нихрена хорошего, и тогда регуляторы этих стран стремятся вкачать "ликвидность" в банковский сектор, чтобы тот в свою очередь через кредиты производству и мелкому предпринимательству "раскачал спрос".
Резюмируя - автор вброса тупой еблан и близко не понимающий элементарных вещей.