Возможен ли сверхсветовой полёт?, Philip Gibbs

Вопрос имею.
А как тормозить ?
Аналогия - самолеты тоже летают быстро, но основные проблемы при торможении о землю.

Это сообщение отредактировал 1serge1 - 14.06.2015 - 17:45

За пару дней до вспышки на Солнце я её чувствую. Потом, через пару дней передают, что произошла вспышка на Солнце. Я ясновидящий (ясночувствующий)?

Время - это объективная реальность, изменение временной координаты присуще любому известному объекту. Либо у нас с Вами разное понимание терминологии (тогда требуется пояснить, что Вы имеете ввиду под "время - ничем не доказанная теория"), либо Вы говорите совершенно безграмотные с точки зрения современной науки вещи.

Добавлено в 18:02

Не надо быть столь категоричным в суждениях. Ученые - такие же люди, которые проводят свой досуг так, как считают нужным (в том числе сидят на япе, катаются на велосипеде, покоряют Эверест и вообще все, что пожелают). :) Если заниматься наукой 24 часа в сутки - свихнуться можно.

А я, имея светлую и свободную от табу голову, в связи с ... ну выпимши в общем, спросил сам у себя только один вопрос: А С КАКОГО ХРЕНА РЕШИЛИ, ЧТО СКОРОСТЬ СВЕТА - ЭТО МАКСИМАЛЬНО ДОСТИЖИМАЯ СКОРОСТЬ?
А если в Е=МСквадрат вместо С=300000 км/сек подставить С=500000 км/сек ?...
Надо еще накатить

А я недавно с шашлыков пришла -____- Понимаю, что на кириллице написано и... И все

Ну на двух пальцах,превышение скорости света приводит к обнулению массы,а как известно из СТО объект с нулевой массой не подлежит дальнейшему ускорению,так как не способен взаимодействовать с силами которые дают ему это ускорение.
Примером могут являться пресловутые нейтрино,масса которых стремится к нулю и практически не взаимодействует с окружением ( в теории по крайней мере).

Вот человек цитировал, цитировал прогресивные идеи, и такую хуйню приписал в конце. Зачем достигать скорости света в нашем пространстве? Ведь со всех сторон уже (в том числе и ты, с "обшивкой") обосновали, что это, скорее всего, невозможно, да и ни к чему. Перемещение в существующем пространстве - это стремительно устаревающий способ попадания из точки а в точку б. Если б не попытки барыг выжать максимум бабла из всего, существующего на данный момент, он бы уже остался в истории, наподобие людей-скороходов. Представь, что подходишь к такому и начинаешь объяснять, мол хуйня твоя скорость, я на машине доеду в разы быстрее. А он слушает внимательно, кивает головой, а потом бурчит себе под нос мол это все понятно, только как я на такой скорости бега буду дышать, задохнусь же нахуй, вот главная трудность. Так и ты, с "обшивкой". Врубил компрессор пространства, да прогулялся себе пешком, не превышая никакой скорости света, в полном соответствии с ТО, не спеша за 15 мин на Урал, и всех делов. И поржал, как раньше дикари добирались сквозь несжатое пространство, тратя кучу времени и горючки и заморачивались скоростью света.

Это сообщение отредактировал КакЛюбой - 14.06.2015 - 20:30

мы этот вопрос в 7 классе задавали : летит ракета разгоняется до 200.000км/с на ней открывают люк и выталкивают зонд который двигаясь соосно курсу ракеты и в туже сторону достигает скорости 150.000км/с относительно места старта Какова скорость этого зонда будет относительно места старта ракеты?

Добавлено в 20:33
физичка пургу прогнала я ниуя не понял но про сложение скоростей и изменение массы ничего не было

Быстрее, Света!!!



Это сообщение отредактировал Kon1k - 14.06.2015 - 20:37

и повылазило пространство на испарителе в районе Бетельгейзе,Э в месте с горами Уральскими и деревеньками с весями
с 4 строки с низу

Это сообщение отредактировал прокруст - 14.06.2015 - 20:40

Какая то дичь походу!

пока не один механизм, не приблизился к скорости света

Широкомыслящие физики полагают, что pеальной действительности в нашем обыденном понимании не сyществyет. Несмотpя на её очевиднyю плотность, Вселенная в своей основе — фикция, иллюзия, гигантская, pоскошно детализиpованная гологpамма.

Ещё в далёком 1982 годy исследователи парижского yнивеpситета поставили любопытный экспеpимент, котоpый может изменить наше представление о мире.

Физики обнаpyжили, что в опpеделённых yсловиях элементаpные частицы способны мгновенно влиять друг на друга (сообщаться дpyг с дpyгом) независимо от pасстояния междy ними. Hе имеет значения, рядом они или в разных концах Вселенной.

Вообще-то это явление предсказал сотрудник европейского центра ядерных исследований в Швейцарии доктор Джон Белл, опубликовавший в журнале «Физикс» (1-195, 1964 год) интересное математическое доказательство, которое известно как теорема Белла. Фактически эта теорема утверждает, что хотя для некоторых задач такое разделение на время и пространство «реально», в квантовой механике оно «нереально» и даже несущественно. Одни физики восторгаются теоремой Белла, подтверждающей древний мистический постулат «всё едино», другие говорят, что несмотря на математическую справедливость, с точки зрения физики она бессмысленна.

Физиков удивляет факт, что каждая элементарная частица всегда знает (это информация) о том, что делает дpyгая. Пpоблема их удивления в том, что якобы наpyшается аксиома Эйнштейна о пpедельной скоpости pаспpостpанения взаимодействия (а это энергия), pавной скоpости света. Посколькy взаимодействие быстpее скоpости света pавносильно пpеодолению вpеменного баpьеpа, этот якобы противоречащий Теории относительности и здравому смыслу факт заставил некотоpых физиков попытаться объяснить опыты сложными мудрёными рассуждениями. Hо некоторых это вдохновило пpедложить более pадикальные объяснения.

http://news.mybibliotekas.ru/vselennaya-et...-illyuziya.html

Есть очень интересный эксперимент, очень близкий к тому что наблюдали в опыте Толмена–Стюарта - но немного другой конструкции. Повторить его может практически любой современный радиолюбитель, особенно если дружен с мк.
Конструкция - кольцевой коаксиальный кабель, чем больше центральная жила и массивнее экран - тем выше эффект. В трёх местах надрезается экран и изоляция, подключаемся к центральной жиле высокоомным проводом (например нихромом), и тщательно защищаем открытые места герметиком. Важно чтобы не возникало коронного разряда, иначе будет очень красиво , шумно, но не долго. Все три провода на высокочастотные генераторы.
Можно сразу сделать две линии задержки и использовать всего один генератор, но это нужно много считать - я чую вам будет лень.
В кабеле необходимо создать бегущую волну, максимального напряжения - которое смогут выдержать изоляция и генераторы. Какие либо конкретные частоты говорить бессмысленно , тут в эксперименте кто-то ошибётся на пару мм - и необходимая частота будет уже иной.
В месте соединения оплёток кабеля(у нас кольцо) - на концы одеваются медные или бронзовые втулки, и кабель пропаевается контору. Втулки необходимо свести в стык через изолятор 1-2мм, а после по всему контору напаиваем керамики 1u 50v - много. Дополнительно подпаиваем провода к втулкам 4-8мм2 - там подключается постоянный ток 5-30а.

Эффект: гироскопический эффект - у меня при напряжении генератора 24в - не хватало сил наклонить бублик, при попытке крутануть бублик - оптический сенсор рядом показывал смещение лазерного луча на 0,1мм (база 1метр), при пробое изоляции - получается шаровая молния (один раз), и сгорает буквально всё что может и не может (много раз) - в некоторых проводах испаряется медь - причём изоляция не успевает сгореть.

Эксперимент весьма затратный , и в какой-то степени одноразовый. Летать бублик не может, бесплатной энергии тоже не даёт, но зато может отклонить луч лазера !!! Насколько мне известно, иных бесконтактных способов отклонения луча лазера - не существует.

лехко, в Звездных Войнах 100500 раз такое делали, опускаешь рычажок и фьють...

Всё проще.
Первое и самое главное - забыть про идиотизм "скорость света", он только мешает.
Второе - понять, что мы живём в пространстве, а это не пустота, а "нечто" со своими неотъемлемыми свойствами.
Третье - любая передача взаимодействий имеет "задержку". Кошку позовёте - прибежит не мгновенно, а спустя какое-то время, воду на плиту поставите - закипит не моментально и т.п.
Ровно так и с пространством - скорость передачи взаимодействий конечна и равна скорости распространения в нём электромагнитных волн.
А отсутствие "мгновенности" нужно, чтобы вселенная, какой мы её знаем, существовала. Иначе причинно-следственные связи нарушаются (например, вода закипает быстрее, чем вы её поставили на плиту) и привет.

Добавлено в 23:13

Одно точно знаю - тогда вы бы вместо пятисот тысяч уже семьсот-восемьсот подставляли.
Но конечная скорость обязательно должна быть.

"И упала эта хуйня и разбилась нахуй вместе с летчиком, т.к. тяжелее воздуха, а значит летать не может."

Попробую как будет время.
Хотя бы намекни на диапазон частоты генерации. Если меги-гиги, где ж взять таких радиодеталей под такие токи. Даже на промышленных РРЛ и то токи меньше.
А если килогерцы и ниже - то опыт однозначно повторю.

Познавательно, насчет гравитации здравая тема, так как имеется феномен горизонта событий в черных дырах, когда свет не может вырваться из гравитационной ловушки мертвой звезды. Кротовые норы тоже интересная теория, но без возможностей подтвердить даже ее каноны остается только теорией из ряда что земля на трех китах. А вообще вопрос упирается в возможности восприятия человеком и его техническими наработками неосязаемых и нечувствительных энергий (также как тысячу лет назад если бы предоставили людям теорию о радиоволнах или радиации вас бы просто обсмеяли) и мерностей самого пространства-времени (что даже сознанием отказывается в восприятии). Будем посмотреть, но не все успеют дожить. ))

Это сообщение отредактировал Comrad47 - 15.06.2015 - 01:11

Ну, если по-простому - нельзя лететь быстрее скорости света по тем теориям, которые привыкли использовать в современной физике. К примеру, "сокращение продольных размеров тел" при околосветовой скорости сейчас чуть ли не краеугольный камень СТО - все временные парадоксы объясняются именно этим. Хотя при этом не только время сожмётся, но и пространство. Время в полёте сократилось в двадцать тысяч раз - ракета с космонавтом сплющилась во столько же. Ежу понятно, что в реальности ничего этого не произойдёт, но тогда и всю теорию перетряхивать, формулы переписывать... А это, уже сами понимаете, покусительство на авторитеты и многовековые устои. Все нормальные люди знают, что это менять нельзя. Хотя, может всё-таки найдётся тот идиот, кому это неизвестно...

Так же как и парадоксы экспериментов в квантовой физике с наблюдателем. Не имеют абсолютно никакого научного объяснения и противоречат нынешним законам класскической физики.
http://theoryandpractice.ru/posts/8507-quantum-experiment

Это сообщение отредактировал Comrad47 - 15.06.2015 - 03:57

Я-ж написал - бегущая волна в бублике, дык это означает что она хоть раз должна поместиться в проводнике. Для бублика 20см - частота будет примерно 475мгц. Примитивный PLL собирается за пол часа, на каком-либо stm32fxx и паре корпусов 74lvc логики. С усилками сложнее, полевики на такие частоты ещё не стали массовыми, и цена их не столь адекватна, биполярники доступны, хотя их ценник тоже от сотни начинается. Можно и на лампах, есть шанс что они выживут.
Но это у кого чего есть в наличии, я например первый бублик полностью в печатном виде делал на 5см радиуса проводника , просто у меня двух_ватных модулей от сотовых - завались было.

ктонть прочитал? о чем там в крацце?

для начала, например, безграмотность.

Берешь палку длиной 1 метр. Когда тыкаешь этой палкой в цель, расположенную на расстоянии 1 метр, имульс передается цели мгновенно.
Берешь палку длинной 1 парсек. Дальше понятно? Осталось только найти такую палку.

Это сообщение отредактировал Lanista - 15.06.2015 - 19:20