Остановись, пожалуйста, за этой машиной, восприятие мужчин и женщин..

Просто если представить вместо машины кучу щебня, например, то за это б а перед это а

Кину свою ложку сметаны в этот борщ.
Вообще никогда не стоял вопрос задумываться перед такими вопросами, как "за" и "перед" по отношению объектов, рассматриваемых из салона автомобиля.
И, блть, Я не понимаю, как можно место "перед автомобилем", то есть "после него" спутать с местом "за автомобилем", то есть "после него"!!!

Ну надо же различать, блять!!!

Это сообщение отредактировал balsar - 4.06.2015 - 19:29

б - перед. а - за

Предыдущий мой комментарий это был шутка, господа и дамы...)
На самом деле в данной проблемме имеется языковой аспект.
Надо глубже знать русский-могучий.
Так, для многих секрет, почему в русском языке от перемены места слова в предложении, счмысл предложения не меняется...
А именно потому, что от места слова в предложении в русском языковом ареале иногда есть , извиняюсь за выражение, значение, мать его!
Так, в данном случае, от формулировки предложения в разных составах имеется и разные значения:
1 Останови после машины.
2 После машины останови.
Я кончил.

У вас логика нарушена. В очереди идет отсчет от ее начала, от того кто, стоит ближе всех к чему-либо, Вы в конце этой очереди, значит после всех, или за всеми.

Вот, для понимания ситуации.
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

.

Это сообщение отредактировал barnaba - 4.06.2015 - 20:05

Если меня попросят остановиться за этим автомобилем, то я встану позади него по А. Б - это перед ним, а не за. Я это так вижу и понимаю, а вот жена с точностью до наоборот видит, а вот дочь со мной согласна

Добавлено в 20:13

Так нельзя сравнивать, т.к. столб не имеет переда и зада. "Встать за" в таком случае - это занять противоположное положение за столбом от своего изначального. Теперь примени это к объекту имеющему перед и зад. Вот пример - урок физкультуры. К тебе ученик Петров стоит лицом. Говорят - встань за Петровым! А теперь переиграем, Петров стоит к тебе спиной - команда та же

P.S. Интересно, что находятся придурки минусящие в данной теме

Это сообщение отредактировал ParboiL - 4.06.2015 - 20:33

Пардон, а за и перед столбом по мнению автора - это как? А если усложнить ему задачу и представить, что искомый автомобиль стоит на встречке - котелок не перекипит?

Спросил у своей - за - значит позади. В соседней теме про зависимость IQ и орального секса говорили - моя умница, мне очень повезло! ))))))))))))

Это так же, как "Встретимся слева от памятника"

"За машиной" в контексте направления ДВИЖЕНИЯ следует понимать как "после того, как ты проедешь машину"

Логика пиздец. как тогда ты понимаешь выражение " за остановкой направо" ?

Добавлено в 20:33

Ты блин сначала в себе разберись, кто ты мужчина или женщина.

Где опрос блеать?

Вариант А. Я М.

Ну хз, я бы рассматривал машину как целостный объект без детерминирования где у неё "перед" и "зад" и объехал бы, чтобы поставить "за". В населенном пункте она могла бы стоять и " задом-наперед" на правой стороне. На фига мне ещё париться на эту тему? А если бы были сомнения - уточнил.

Я тоже считаю, что "за" машиной - это со стороны ее жопной части. Я девочка.

Для меня в этой ситуации за машиной - это Б.
Если ехать навстречу,то - А было бы.

Когда я на права сдавал вот именно так мне и сказал инспектор
Эх и лихой разворот мне тогда на учебной шестерке пришлось сделать

А по теме - по моему мнению за означает следом за машиной

Это сообщение отредактировал НапильНИК - 4.06.2015 - 23:15

когда кидаю кабель - всегда говорю "под потолком" имея ввиду что под потолком и над армстронгом, а народ всегда пугается и говорит, что не нужны отверстия на виду и всегда поправляют "над потолком" имея ввиду что над армстронгом =D

Все примеры с "за домом", "за светофором", "за забором" неправильны, потому что у них нет переда и зада, а у попутно остановившейся машины есть перед и зад, так что "за" может означать как остановиться сзади машины, так и "за", т.е. проехать ее и остановиться. По факту оба варианта верны, в данном случае зависит от того, кто как для себя это трактует. Для меня остановиться за машиной означает проехать ее и встать, т.е. вариант Б.

Это сообщение отредактировал flamel1989 - 4.06.2015 - 23:18

Херня. Если машина будет стоять передом к тебе, тогда как?

В большинстве своем человек при движении считает точкой отсчета себя. Поэтому остановиться перед машиной - это со стороны багажника, а за машиной - со стороны капота. Если считать точкой отсчета саму многострадальную стоящую машину, то будет наоборот. Все в этом мире относительно.

а если бы машина стояла перпендикулярно дороге, надо было бы на тротуар выезжать?

скажем так...если это столб к примеру, то логично что ПОСЛЕ...а если это одушевленный предмет, человек, ну или, как в данном случае, не машина имеется в виду, а скорее ВОДИТЕЛЬ, то...ЗА - уместнее вариант А

У баб всё наоборот!!!! Они с луны!!!! В моём подъезде , на внутренней части двери написано" Выключайте утром уличное освещение" и рядом выключатель .
Под клавишой внизу стикер "ВЫКЛ." ЛОГИЧНО сделано! Пиздует соседка с собакой вечером(темно уже) гулять , я следом за ней! Подходит к выключателю и выключает его . Я спрашиваю - Чё делаешь???? Отвечает - свет включила!!!! Я говорю,он включён! Нет -ни хуя , по её получается просто щёлкнуть хоть куда - это уже включить!!! Из подъезда не видно горит-не горит свет! Живёт в этом подъезде , с этим объявлением уже Х.З. скока времени!!!!!!!!!!