5 причин поражения Германии

Обязательно! В районе Ла-Манша. Поторопился засранец.

Причины они ищут. Причина может быть одна: нех. было нападать на нас!!!
Получили пи-й, и молчите в тряпочку. Уроды фашисты!

Ты знаешь кто такой Тесак? А я знаю. И не только его, но и многих из его семьи. Лет 10 назад это был обыкновенный скинхэд у которого даже не было каши в голове - только цитаты из Майн Кампф. А потом он вдруг резко перекрасился, подкачался и начал бегать за педофилами, пиздить их и выкладывать ролики на ютубе. За что получил ожидаемый пендюль от правоохранительной системы на 5 лет.
Максик, если ты это читаешь, привет Маше))

А по теме - если посмотреть ширше, то Гитлер поторопился с нападением. Ему надо было зафиксировать победы в Северной Африке. На этом настаивал Роммель и через Египет перерезать Суэцкий канал и через Турцию выйти к Баку, захватив нефтеносные месторождения. После этого повернув на север к Астрахани сделать невозможным защиту Сталинграда. Ну это из серии "если бы у бабушки был йух" - чистая теория.

Это сообщение отредактировал BOLGARKA - 3.03.2015 - 03:07

Этот пост мне напомнил наших уважаемых спецов по футболу в студии... сидят и обсуждают, почему опять проиграли наши... и поле жесткое и в кочках, и судья подсуживал, и погода, блин, не летная для мяча!!!... Как будто с воздухом наши играли - соперник в другом месте и в идеальных условиях играл.... Так и тут, мороз им помешал, генералы дебилы, Гитлер придурок... плохому танцору... Наши между прочим в тех же условиях были, да еще по хлеще может быть, просто нехуй лезть к нам.... тут поднимутся груднички с "молотовым", что б всякую мерзость пинками под сраку... никогда не просчитать наше поведение в форсмажоре, другие мы!!!....

Да ну хер его знает, как бы долго Сталин молча смотрел на такие выкрутасы.

mrDesdichado
ну я про "бабушку" и говорю - вполне возможно при таком сценарии могли и мы первые напасть, ибо заход Гитлера с юга реально давал ему возможность отрезать европейскую часть СССР к востоку от Урала. И хрен бы знает на сколько фронтов пришлось бы воевать, с учётом того, что союзники реальную операцию десантирования провели только в 44 году в Нормандии, а Баку Гитлер уже мог взять в 42. Там пустыня - кто бы мог им противостоять?

Это сообщение отредактировал BOLGARKA - 3.03.2015 - 03:36

Это общие потери включая мирное население, а также тех кто погиб не от боевых действий (голод, болезни ....). Поэтому когда говорят что немцев закидали трупами солдат это неправда.

Добавлено в 03:59

Пиздец и после этого в Эвропе говорят, что гитлера победили они.

Вот тут основная причина раскрыта) Только врагам все равно ее не понять.

причина одна: ибо нехуй! пусть мрази из за океана это помнят и зарвавшиеся укурки из 404

Японию забыл, тоже знатно хапнули от русских. И вообще одной из главных причин можно считать, то что Гитлер своих же союзников за людей не считал. Если бы мог нормально с япошками скооперироваться и одновременно втянуть СССР в войну на дальнем востоке... И так же большой респект разведчикам, благодаря Зорге эшелоны дальневосточников прибыли как раз вовремя, к обороне Москвы

Согласен.

Этот бред про тупого гитлера, и "русский мороз" уж задолбал.
Какой-то идиот это ляпнул, теперь все как попугаи повторяют.
Немецкие танки ездили на бензине, советские на соляре.
Теперь подумайте у кого зимой проблем было больше?

После драки кулаками не машут. Да блять в тексте только одни "командование недооценило".
И никогда не сможет оценить! У нас разные ценности.

Причина одна надо было географию и историю учить!

Причина первая и последняя - ОНИ ПОЛЕЗЛИ ВОЕВАТЬ В РОССИЮ!!!

Ты знал, что он почитает Гитлера? Ты не считаешь, что ему надо было раскроить череп?

А против СССР не воевали союзники Германии? И на последнюю не работала, по сути, почти вся Европа?
А огромная разница в потерях гражданского населения - может, это лишний раз показывает стремление гитлеровцев уничтожить именно народ?

имхо. тут в основном были множественные осшибки руководства.
Причем как в сфере управления фронтом, так и во многом другом, к примеру не верном планировании производства.
К примеру поставка на конвеер Тигров и Пантер, вместо модернизации и наращивания выпусков модернизированных Pz-IV и многое другое.
А морозы, распутица, ресурсы это все уже отмазки. Для этого всего и существует планирование и управление, но великолепные успехи в войне Франции, Англии и т.п. не дали гитлеровским войскам адекватного опыта. Недооценили они СССР.

Просто фашисты не знали, что напали на военный завод.

Добавлено в 09:08

Братан, какие "успехи" во Франции, когда лягушатники просто пропустили через себя фашню, уж не говорю про Англию, которую только что побамбливали, и никакой наземной операции. Успехи-то липовые

1) Некомпетентность Гитлера

А как НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ Гитлер пришел к власти? Как он завоевал всю континентальную Европу? И главное КТО помог Гитлеру в этих двух делах? Откуда голоса коммунистов Германии и ресурсы для завоевания?

2) Распутица и морозы

Как так? Нам же рассказывали и рассказывают про техническое превосходство вермахта над РККА? Мол "немцы на танках и бронетранспартерах", а у нас лошади. А на деле ЭВОНА как у немцев лошадей то больше было, а танков и БТР меньше.
А что это за ГШ, который не подготовился к к распутице, а главное к ЗИМЕ? Почему не поменяли обмундирование, почему не было смазки для зимы и прочего? Это же ГЕНИИ стратегии, которые завоевали Европу?

3) Человеческие ресурсы
А чего не объявили ТОТАЛЬНУЮ мобилизацию в Германии в 1941 (или во ВСЕЙ Европе)? Как так получилось что только 2/3 дивизий на Востоке? А чего у них промышленность только в 1943 году перешла на военные нужды, как и бюджет Германии? В "мирном" СССР целую довоенную пятилетку бюджет ВПК был 20-30% (как в военное время).

4) Масштабы войны

И чего это Гитлер попер на СССР имея еще не добитую Англию, а в перспективе США? И о гибельности войны на 2 фронта у Гитлера еще в Майн Кампф было написано (с учетом африканского ТВД то у Гитлера аж 3 ФРОНТА). У него с СССР тем паче ПАКТ был подписан, ну и добивал бы англосаксов. Так нет чего вдруг Адольф спохватился и ломанулся на Восток? Может был повод?

5) Ошибки немецкого генералитета

Как же так! Агрессивная Германия, стремящаяся к мировой гегемонии и не имеет четкого ПЛАНА по военной компании с СССР? Барбаросса то оказывается реально ХЕРОВЫЙ план, который сработал только потому, что наши войска уж больно ЗАМЫСЛОВАТО готовились к отражению нападения.
А если захватили бы Москву, что делали бы дальше? Шли до Владивостока? Без зимней одежды, топлива и смазки? Без боеприпасов и техники?

ЗЫ. И не понятно чего такого СовСекретного в архивах уже не существующего СССР, если до сих пор на них стоит грифу СовСекретно по начальному периоду войны? Может все-таки "власти скрывают"?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 3.03.2015 - 09:21

Да пошли они все нахуй.

Вот причина.

а вот если б они тогда продвигали идею евросоюза, то смогли бы захватить всю европу без боя, да и СССР был бы каким никаким а союзником. Гитлера бы до сих пор считали бы одним из величайших правителей Германии. но... его понесло в другую степь.

У обоссавшихся всегда одно и тоже: То хуй короткий, то рубаха длинная... А фрицев ещё и ОБОССАЛИ !!!

В Первой Мировой они Россию победили, если вы не в курсе. Погуглите про Брестский Мир, чтобы не говорить чушь и дальше.

Анекдот в советское время ходил:
- Какие причины поражения Германии в войне?
- Их две: Красная Армия увидела Европу, и Европа увидела Красную Армию.