104
Наткнулся тут же, на ЯП, на любопытное высказывание от дамы 1996 г.р. (ей, значит, около 29 лет).
Цитирую по памяти:
"Доход в 100–150 тысяч исключает и детей, и ипотеку. Это только на себя и вкусную еду, если повезёт."
Прочёл — и словно побывал в параллельной России.
Потому что в настоящей России:
– полстраны спокойно рожает по двое детей при зп 40–50 тр,
– живёт в ипотеке или съёмном жилье,
– не делает 8-недельных марафонов самопознания и не нуждается в "daily affirmations".
А тут — будто инопланетный манифест:
"Не могу рожать, потому что на психотерапию, аренду лофта и прогулки с хаски уже уходит весь бюджет."
То ли это попытка оправдаться ("у меня до сих пор нет детей не потому что не хочу или не могу, а потому что не время"),
то ли оторванность от народных реалий — когда 100 тр считаются мало, потому что в ленте у всех — Дубай, капучино с кокосовым молоком и ещё один курс "как найти себя".
И ладно бы просто стиль жизни — так ведь ещё подаётся это с манифестом:
"Я слишком ответственная, чтобы рожать при таких условиях!"
А люди, у которых трое детей на 70 тр, по ходу просто "безответственные", так получается?
Интересный разрыв:
– в одной России ребёнок — это просто жизнь,
– в другой — это дорогое хобби уровня яхты и винного погреба.
Что думаете? Это попытка оправдаться, культурный пузырь или искреннее непонимание того, как живёт остальная страна? В последнем случае, это называется "быть далёким от нарола", уж простите.
yaplakal.com