ККК-24. Участвуй с нами и выигрывай!

4. Диабло ди сьерра
Автор доказал, что умеет писать, но к чему эта зарисовка? Что такого нужного для себя должен получить благодарный читатель? Никому не нужные переживания и неизбежность смерти? Латынь и раки - отшельники. Или удивительное имя Флора? Апчом речь в креосе? Да ниачом... уж извините.

зачел каменты, есть вопросы к Донскому. Народ! Извиняйте, каждую фразу цытировать небуду, кому приспичит - всё есть в каментах начиная с 30 страницы.

тезисно.

- выдернул фразу из контекста. Я пояснил, он проигнорил пояснение. Ну ладно, отвлёкся наверное.
- ткнул меня в том, что я не такое мнение и вердикт вынес. Я ответил, в ответ было невнятное типа "имеешь право, никто никому не должен, но автор лишился чего-то после моих каментов"
- далее не со мной. Придирки уже к словам уважаемой публики (шульц не фашыст, и схуяли "сборище")
- далее БИНГО!!!! Сцуко, как знал: доёбки к арфаграфии в каментах
- далее: камень в мой адрес, что я невнимательно читаю. На мои мотивированые и конкретные вопросы я так и не услышал внятного ответа

- информация к размышлению. Закусился я с ним чуть 16,00 по местному времени (Ульяновск). До этого НИ С КЕМ племики и разногласий не было. Юкка медленно росла: ну в нашем болоте ставим друк другу плюсики, оно понятно. И резко вдруг она упала: глянул свой профиль - ВСЕ мои каменты в конкурсе убавили. Даже позитивные. Даже не по теме шульца. Даже восторженные. Да и шут с ним, лишь бы пенсию вовремя приносили. (Если кому интересно - у меня особое отношение к юкке, могу пояснить. Это необычно для ЯПа)

Зашел в профиль донского поднять ему карму и возник один единственный вопрос: разменять полтинник и заниматься такой децкой хуергой???

Спасибо за внимание.

VampiRUS

............................................................
Хочу вас попросить относится более взвешенно к своим высказыванием.
Первое. Я не ввязываюсь в спор по любому вопросу, а только озвучиваю своё мнение.
Если на это мнение мне задают вопрос , я на него отвечаю. Если моя позиция не совпадает с мнением задавшего мне вопрос, то возникает дискуссия.
Эта дискуссия проходит цивилизованно и без оскорблений. Что и предусмотрено регламентом конкурса.
Мои фразы не более провакационы , чем ваши и отражают моё видение той или иной ситуации. Диалог подразумевает высказывание мнений, монолог это выслушивание одного мнения.
По моему я не выхожу за рамки допустимого. Мне странна ваша реакция.
Второе.
А потому что чел ввязывается в спор за любой креос. Ему по приколу.©
Если вы посмотрите, то убедитесь, что и эта ваша цитата не имеет ко мне отношения.
Я обсуждал не любой креос, а только один единственный, просто потому что мне было что сказать.
Так что не любой , а единственный из 21.
Про девятый меня попросили написать рецензию, я выполнил эту просьбу.
Больше не о чём я не говорил. Откуда вы это всё взяли.

Если этого делать нельзя и есть строгие рамки поведения, вы мне скажите, я буду их придерживаться, и отвечать дозировано и чтобы всех устраивало.
Если надо для общего блага, то я могу просто голосовать не давая никаких комментариев.

SDONSKOY

Говно это, а не прямота (и почему я не удивлён?) Вапрос риторическей, отвечать нинада

Последний раз спрашиваю. По тексту Проводник и вашей рецензии 1. из чего пили за спецназ (в вашей трактовке)? Из бутылки, притараненной Саньком, или из фляжки? 2. Где я невнимательно читаю (вот тут уж давайте пруфы) 3. Где я кричу? (читай пишу капслоком). 4. Нахуя автор словами героя (если пили из его фляжки) удивляется непалёному коньяку?

Про фляжку-380 я уже и так дохуя написал, помню я про неё

edd79

Он сам весьма безграмотен, я просто не считал нужным на это указывать. В одной фразе: "на лево и направо"), "эмоциАнальное")) и т.д. Вот, комментом выше: "провакационы" - в одном слове две ошибки.

Это сообщение отредактировал makahito - 26.05.2021 - 20:38

про минуса интересно. Ладно, если бы один. Мне тут два прилетело.

Когда я спрашивал про реакцию на 13 рассказ, про судью-маньяка, там прицепился кто-то - "ну я думаю, вы знаете автора этого 13го, потому и пиарите его"

Я ответил - не знаю и не предполагаю.
За этот коммент прилетело 2 (два) минуса. Если один от оппонента, то второй от кого?
Тоже непонятно..

Ну в общем-то и ладно, прилетело и фиг с ним. Но два? В этой теме это забавно.

Пока оппонент думает, подниму ему карму. Не дай Бог в минуса уйдёт - досадно такого персонажа терять

это болото уже взбаламучено.

Господамы только что заглянувшие, где новые рецензии, я вам спрашиваю?
Где мнение читателя этих беспезды гениальных кревасов?

Хренассе, господа публицисты, поражена вашей продуктивностью.

Кревасы обсуждать ещё будет здесь кто-нибудь?
Предлагаю всё-таки ещё какие-нибудь на молекулы разобрать.

Девятку мучаем) и SDONSKOYго заодно). Но ему нравится, так что ничего страшного).

loop20

.....
А вы свой выбор уже сделали? Я почему спрашиваю: Йош, например, очень жёстко критиковал этот крео, а потом написал: но я за него скорее проголосую. Мне интересно, какие вы предпочли, пусть и со смыслом.
Я тоже за этот рассказ голосовал.

А кокой? Предлагаю про немца в туфельке.
Ой, не. Про грушника, всосавшего 380 мл коньяка.

Тоже не.

А про кого тогда? И лось был съеден уже...

МашруМ

А много ещё не обиженных не охваченных. Хотя возможно я несколько папирусов невнимательно прочла. .

Это сообщение отредактировал Vикторiя - 26.05.2021 - 20:48

Зеленоглазый Войтек? Достойный кревас имхо.
Межгалактические кредиты с ипотеками? Тоже вполне себе норм, не обосрешь.
Русалочка? Обсосали.
Летчик с гоблинами? О, кстати, вроде не было

МашруМ
Я не знаю что так на лося наехали. Нормальный и весёлый рассказ. Училка, люстра, да и сохатый сам.
Я вот представил: а если бы я не читал ничего подобного? Может вообще писался бы от восторга. А вторичности в таких вещах почти невозможно избежать. Взять хотя бы отличный рассказ про лотерею.
И Русалочка нормальная. Мотивация и поведение ласторукой тоже объяснимо.
И Лётчик (летчик?) задорный.

Это сообщение отредактировал makahito - 26.05.2021 - 20:53

edd79

.................................................
Пили они из стаканов.
Пили коньяк.
Коньяк наливали из бутылки, за которой сходил попутчик.
Это всё отражено в тексте.
........................
Дискуссия у нас началась , когда вы высказали удивление , про обьём в 380 гр. И сказали , что такого обьёма "конины" не бывает.
Я же вам заметил, что герой говорит о фляжки с обьёмом 380 гр, которую он всегда возит с собой.
Вот и вся приамбула нашего спора.
Ещё раз, (подробно)
Пили они из стаканов, коньяк, коньяк вытекал из стеклянной бутылки. Потом они брали стакан рукой и пили его ртом. Потом закусывали.
Упоминание героя, что у него есть фляжка обьёмом 380 грамм, к процедуре пьянки не относится.
Это две различные мысли и они не влияют друг на друга.
Извините, более подробно обьяснить я не могу.
Только так.

Не, я над ним из любви к искусству издевался исключительно. А так он вполне себе норм.
Если бы не другие, чуть-чуть более достойные на мой взгляд, вполне бы за него проголосовал.

SDONSKOY

А вы упорный). В луносрач бы вас). Не буду объяснять что-то. Свои ассоциации.

Если желаете, могу про лося.
Про лосей я знаю всё, это мой конёк

ну вот Летчик, как по мне, слегка недотягивает. Вот чего-то не хватает. Успенского юмора, или излишняя подростковость выпирает.
Не знаю, аналитик из меня никакой.
Но дочитал вполне не напрягаясь. Не как в случае с грушником, или стеклянным кубиком, или богадельней для престарелых.

makahito

..............................................
Конечно обьёмом, ибо все ёмкости под жидкость маркируются обьёмом или вместимостью.
А вот то , что в них наливается, коньяк или бензин маркируются литрами или декалитрами
Так что луносрачь оставьте себе.
А мою информацию запишите в блокнотик, может пригодится..

вот опоздали вы слегка. Лося уже завалили и сожрали.

Про Марлина Флоровича писали?

Зря вы так про луносрач, это целое искусство Вы не были на представлении? Рекомендую.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 26.05.2021 - 21:02

Потому что я внимательно читал текст и знал, из ЧЕГО они пили. (или мне опять Ваш камент цытировать?) Хватит: я не попугай, а вы не долбоёб, которым пытаетесь прикрыться - многословные каменты на несколько конкретных вопросов тому суждению весьма способствуют. Уж извиняйте, тут вы сами постарались...

Про фл-380 - вы либо не хотите замечать мои неоднократные каменты, либо "одно из двух"©

Вот согласен на все 100%!!!! НО!

Перечтите еще раз наши каменты. Особенно за мою невнимательность и поясните, сделайте уж одолжение пенсионеру.

Ребят. Ну чесна.
Ну подз... надоело это уже.
Нет уже в вашем диалоге свежести новизны.

Что я должен записать? То что вы объём граммами меряете))) Грамм, это единица чего?))