Конкурс Коротких Креативов №11 - Внеконкурс

Что?



Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18.04.2014 - 12:22

banzaich
Пардон. Продолжайте.

Перефразирую Акацию из топика с награждением основной массы пейсателей: чтоб стать признанным гением, надо умереть

Polett
Благодарю.

Господа, прошу колья к сцене слева поставьте!
Да, да, возле микрофонов.

Twilightguest
да, при всем при прочем он таки умеет писать. Я тоже иной раз начинаю говорить, что "вот ранний Лукъяненко - это голова", а потом торомжусь и задаю себе вопрос - а с поздним чо? Умеет писать. Факт. Умеет писать так, что увлекает многих - и стилем и идеями.
Это все при том, что в последнее время, как человек он у меня противоречивые ощущения вызывает - я начинаю его воспринимать как Михалкова.

По поводу "покормил ребенка, выкопал ров на границе с Россией, сделал три табуретки и выкроил для вас, неблагодарных 42 минуты своего времени" - не понимаю я таких попыток оправдаться. Я сразу написал - что пояснять не буду обстоятельство своего написания. Написал как написал, получил заслуженные отзывы. Не всегда получается действовать по принципу "Делай хорошо, хуево - само получится". Но в данном случае, когда это конкурс и выход к читателю, все же стараться надо, ИМХО. Хотя бы вычитать на предмет совсем простых, заметных даже тебе ошибок. Ну, или хотя бы попробовать вычитать.

По данному внеконкурсу - видно, что жюри таки работало. Все равно их на кол, но - работали и отсеивали, факт жеж.

"25 весна" ничо так получилось. Женская вещь, но фантастическая таки. Да, редактировать там есть что, но все же.

От лица членов жюри, вежливо отвечу.

Добавлено в 12:25

Была бы нормальная концовка - прошел бы рассказ в основную часть. К бабке не ходи.

Добавлено в 12:27

Умеет. А на человеческие его качества мне наплевать.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18.04.2014 - 12:28

Ammok
А я не оправдываю.
Я говорю о том, что есть разница между профи и любителем.
И сравнивать нельзя.

Twilightguest
Хорошее кино.

Не, Вань, ну а кого? Читателей нельзя, писателей, тем более, остается только жюри.

В наше время, эта грань все призрачней.

Стоит вспомнить о таком человеке, как Евгений Немец, к примеру. Он и издал то всего одну книгу на бумаге. Можно сказать, что это - сетевой писатель. То есть, по сути - любитель?

http://www.yaplakal.com/forum6/topic255131...кокон

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18.04.2014 - 12:32

Акация
Это аргумент.

Twilightguest
А вот возьму и соглашусь!
Я в диком восторге например от Доронина.
Ярчайший пример любителя выдавшего очень сладкий, вкусный торт.

Однако все равно не считаю правильным сравнивать ЯП-драматургов с драматургами коммерческими.

Это сообщение отредактировал banzaich - 18.04.2014 - 12:34

Поверь, талант не зависит от количества уплаченных за работу тугриков. ) Иногда даже наоборот. Вспомни Лондона. А когда человек пишет для души и от души, тогда и получается хорошо.

А я вот вспомню sqwer'а и его "ЗабВо", вылившееся в книгу "Армада".

Пожалуй грань между профессиональными писателями и любителями тоже проводить не буду. Но все с чего-то начинали.

Многие известные авторы писали и на заказ, и для участия в тематических сборниках. Когда еще нет литературного авторитета, то тут уж не до жиру, принимаешь любые условия, лишь бы тебя заметил читатель.
Душа душой, а важен прежде всего талант.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18.04.2014 - 13:12

Пару слов с точки зрения простого, измученного нарзаном читателя, который утер кровавые слезы и решил черкнуть малюсенький такой отзыв. Отзывчок. Отзывчонок даже.

Нумер 5 «Веснец». Ассоциация возникла только одна.
Нумер 8 «Вер Этернум». Аммок уже спер мой комент. Но тем не менее, фраза «проходите дорогие космонавты, отведайте свежего огурца» - это шедевр. Я бы даже сделала ее подзаголовком всей конкурсной ленты.
Нумер 9 «Если б мишки были пчелами». Самый приличный креатив из внеконкурсных. Один из голосов за него.
Нумер 10 «25-ая весна». Второй приличный креатив из внеконкурсных. Точнее, он был бы приличным, если бы автора на середине не настиг приступ ужасной и безжалостной лени, после которого автор решил, что «а хрен с ним, и так сойдет!» и скомкал весь сюжет до пары абзацев. Если доработать и развить, то будет неплохо. Но все равно, второй голос за него.
Нумер 12 «Подснежники». Меня всегда смущали произведения, в которых один герой съедает ноги другого. Почему-то. Не знаю почему. Наверное, это личное.
Нумера 14 и 15 настолько прекрасны, что я даже не в состоянии оформить свои впечатления в слова. Дабы не оскорблять авторов (которые вполне могут оказаться агрессивными амбалами – история знает такие примеры), ограничусь только этим.

banzaich

/на всякий случай сняв шпaлoмёт с предохранителя/

А что там с жюри? Какие вопросы есть? Вы хотите поговорить об этом?

Добавлено в 13:36
Ammok

Я, конечно, однобок и предвзят - но...
Да, это более-менее полноценное крео. Невычитанное, сопливоватое - но полноценное.

Но мне, как инженеру и до костного мозга технарю, при чтении было охуенно смешно. Потому и оценка такова; и, полагаю, этот именно мотив не у меня у одного был таким, каким был.

Добавлено в 13:39
Акация

Всех. Для зрелищности.
Пей-ссателей - сжигать, как только прислали заявку на ККК и обязательно ДО того, как прислали свои нетленки.
Жюри - за ненадобностью четвертовать перед самым ККК. Потому что ни одной нетленки не пришло, все писателей порешили - тогда зачем жюри?
Орга - последним, заливать свинец в горло. Чтоб неповадно!

Под шумок можно и читателей проредить методом тройной децимации. Зрелищно, живенько, увлекатеьно и по-любому драматично!

я тоже щас читаю охренительную книжку, "Штрафбатя" называется. Автор - некто Штурм...

Я ее еще так и не забрала.

Ship76
не, я не про то, что вот вы гады, хамы и меланхолики, не пропустили шедевр. Я про то, что и во внеконкурсе было чо почитать. Не все ужасно было.
Но жюри поработало хорошо. На мой взгляд. Не знаю, как от остальных, но от меня - спасибо.

Постойте постойте....

А где сию книжку можно получить? Купить? Яп его книгу купил бы...

Raevski
ограниченный тираж, увы... в свободной продаже нет

Raevski
Напиши ему в личку и спроси. )

Добавлено в 14:20
Twilightguest
Так я и не спорю.)

Это сообщение отредактировал Акация - 18.04.2014 - 14:20

Ammok

Согласен.
Меня и "Хроник" чем-то зацепил, и "Вер этернум".
А. Ну и "Легенда каменного Абрама" с планеты Эректикус, безусловно.

- Лоша-а-адка-а-а-а... /зачёркнуто/ Улифо-о-ора-а-аа-а!..

Впрочем, ладно. Дождёмся таки результатов и пояснений автора.

Всё равно все молодцы. Я вот например даже и не нашёл на жабы времени, а паки - на ваяние крео точно бы не нашёл!

Вот, кстати, про жабы. Ведь "Улифора" так и просится на это, нет? Или это само по себе жабское произведение, которое жабить - только портить?
Лично мне больше всего в этих конкурсах нравятся жабы, пусть меня простят дорогие авторы.

palenchik
да, жабы были прекрасные, ржал аки конь...