Выбор

Т.е. главный герой живет в обществе, где такие поступки осуждают и наказывают за них, но он не понимает, осуждает он такое или нет. И просто решает проверить опытным путем. И потом такой - да блииин, мне это не подходит, надо, пожалуй, влюбиться и жениться.

Значит атеист, даже если он прекрасный, добрый, всем помогающий и т.д. - исчезнет полностью? Может вдруг оказаться. Понятно.

Значит атеист, даже если он прекрасный, добрый, всем помогающий и т.д. - исчезнет полностью? Может вдруг оказаться. Понятно.

Вообще это гораздо более гуманная версия, чем у высокодуховных христиан с их вечным адом для людей, веривших не так как они, и грешивших краткий миг по меркам вселенной.
Хотелось бы, конечно, надеяться, что смерть тела не приводит к смерти личности и сознания. Но это лишь оттого, что человек неспособен представить собственное отсутствие в мироздании - даже представляя полную пустоту, он ощущает себя осознанным наблюдателем этой пустоты.

Если морали не существует, то ты можешь делать всё что хочешь, и ничего тебе за это не будет. Главное - не попасться, а с собой тогда даже договариваться не нужно. Есть у тебя в жизни неприятные тебе люди? А почему тогда они ещё живы?
Проходили уже не раз, и в литературе тоже, и в жизни.
"Преступление и наказание", например.
Если морали нет - то педофилы, садисты и убийцы - рецедивисты - ничем не хуже тебя и меня. Ты это признаешь? Если нет морали, то нет поступков, которые нельзя совершать. Любой поступок нормален, даже сожжение скажем семьи соседей, вместе с детьми, в доме, потому что тебе показалось, что они косо на тебя смотрят.
Общество, где нет морали, уничтожит себя за одно поколение.

А жизнь и смерть не относительны, зачастую. Вот человек жил, а вот его убили.
Каннибализм вообще не в ту сторону.
Практически всё время, в которое он существовал на наших глазах, он имел ритуально - магический характер, а не просто пожрать.
В случае зеков - когда каннибализм в побеге - на роль ходячей еды брали "не своего".
Ибо мораль в большинстве случаев отделяет "своих" от "несвоих".
Это позже возникла некая " универсальная" мораль, но на бытовом уровне она как правило не действует.

И опять - если морали не существует, единственное, что тебе не позволяет творить полную дичь - это страх. Страх наказания. Значит, ты трус. Тобой управляет лишь страх. Только лишь он тебя ограничивает.
Тебе такой вариант нравится больше?
Ну тогда живи с этим.

Значит, если человек просто помогает людям, но не верит, то ему небытие.
А если человек не просто помогает людям и верит, то ему всё. Понятно.

Т.е. он не осознает в таком возрасте свои моральные принципы. Только опытным путем. И не какую-нибудь мелочь, типа мелкого воровства, обмана и т.д., а лишение жизни. Значит у него психическое заболевание или он вообще не испытывает сострадания к людям.